吳思瑤 @ 第11屆第2會期第14次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:07,881	00:00:34,201	主席各位同仁憲法法庭審議的申請案98%是人民申請的釋憲案如果我們過當的把憲法法庭的議決門檻甚至現在處理的是暫時處分的議決門檻無上限的提高那麼傷害的是人民的權利
00:00:35,492	00:00:51,143	如果把這樣的二修通過了跟大家報告台灣諸如同性婚姻這樣子的進步性的大法官解釋將沒有辦法存在
00:00:52,742	00:01:13,848	台灣之所以可以成為亞洲第一個性別平權同婚獲得合法保障的國家是因為憲法法庭的大法官捍衛了人權做出了大法官的解釋而台灣能夠享有這樣的人權保障
00:01:15,154	00:01:36,200	今天藍白這種報復式的修法．就是一種違憲的慣犯．是憲怕輸不起．乾脆就不合理的提高憲法法庭．不管是最終的議決．或者是暫時處分．都要三分之二加三分之二．
00:01:37,284	00:01:49,229	如果這樣﹐今天我們在處理的三大重要性的惡法﹐沒收人民權利的選罷法﹐為什麼立法院不是三分之二才能通過呢?如果要求大法官凡是要三分之二才能做出憲法的解釋﹐為什麼現在處理的憲法訴訟法﹐立法委員不需要三分之二才能夠算數呢?
00:02:05,976	00:02:09,758	稍後要處理的裁劃法：商級中央的財政：大筆一砍6612億不見了：拿給國民黨去地方綁裝了這麼重要的法案立法院為什麼不是三分之二才能夠讓它算數才讓它成為合理修法的門檻呢
00:02:32,995	00:02:51,807	掛別人鬍子之前﹐立法委員從來沒有想想自己在幹什麼壞勾當﹐這跟上個會期的國會擴權一模一樣﹐完全對自己的權力濫權擴權﹐而不給予自己權力的自治﹐
00:02:53,549	00:03:09,162	暫時處分是針對任何的違憲法案造成人民或國家難以回復的權益的時候必須作出的暫時處分如果現在43條也把他提高了門檻那就是違憲違憲違憲

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1014

發言片段: 0
吳委員思瑤：（17時51分）主席、各位同仁。憲法法庭審議的聲請案，98%是人民聲請的釋憲案，如果我們過當的把憲法法庭的議決門檻，甚至現在處理的是暫時處分的議決門檻，無上限的提高，那麼傷害的是人民的權利。如果把這樣惡修的通過了，跟大家報告，臺灣諸如同性婚姻這樣進步性的大法官解釋將沒有辦法存在。臺灣之所以可以成為亞洲第一個性別平權、同婚獲得合法保障的國家，是因為憲法法庭的大法官捍衛了人權，做出了大法官解釋，而臺灣能夠享有這樣的人權保障。今天藍、白這種報復式的修法，就是一種違憲的慣犯，釋憲怕輸不起，乾脆就不合理的提高憲法法庭不管是最終的議決或者是暫時處分，都要三分之二加三分之二，如果這樣，今天我們在處理的三大重要性的惡法，沒收人民權利的選罷法，為什麼立法院不是三分之二才能通過呢？如果要求大法官凡事要三分之二才能做出憲法的解釋，為什麼現在處理的憲法訴訟法，立法委員不需要三分之二才能夠算數呢？
稍後要處理的財劃法，傷及中央的財政，大筆一砍，6,612億不見了，拿給國民黨去地方綁樁了，這麼重要的法案，立法院為什麼不是三分之二才能夠算數，讓它成為合理修法的門檻呢？刮別人鬍子之前，立法委員從來沒有想想自己在幹什麼壞勾當，這跟上個會期的國會擴權一模一樣，完全對自己的權力濫權、擴權，而不給予自己權力的自制。
暫時處分是針對任何的違憲法案，造成人民或國家難以回復的權益的時候，必須做出的暫時處分，如果現在第四十三條也把它提高了門檻，那就是違憲！違憲！違憲！
發言片段: 1
主席：謝謝吳思瑤委員的發言。
報告院會，現有國民黨黨團提議停止討論。

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001