李坤城 @ 第11屆第2會期第14次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:12,209 | 00:00:29,894 | 這個限訴法三讀通過其實沒有什麼感言因為這是一部亂七八糟拼奏起來的限訴法剛剛陳如我們許多的這個委員先進都已經說過了但是我要提的就是說這個限訴法 |
| 00:00:31,387 | 00:00:51,971 | 為什麼不管是民眾黨或是國民黨的提案人都不敢來做提案說明呢?為什麼都不敢勒?然後呢在我們要表決之前這個議事人員才發給我們這麼多的討論案、修正案、再修正案有什麼意義呢? |
| 00:00:58,663 | 00:01:22,312 | 等於現在要給我們的財務法也是一樣啊這麼重要的法案當作是國民黨跟民眾黨的最高機密在投票之前才發到我們的手中提案人也沒有一個人敢出來說明你們的法案到底是什麼拼湊出來的最好笑是剛剛已經說過了 |
| 00:01:24,591 | 00:01:44,791 | 人民要釋憲就是認為說憲法上面規定的或者說這個法案規定的這個權利這個法條侵犯到他的權利了他要申請去釋憲結果發現說要去釋憲非常非常的困難一等於是扼殺了人民的釋憲的權利 |
| 00:01:47,335 | 00:02:12,613 | 那國民黨的心態修這個限訴法心態是這樣子他說因為我上個會期國會擴權法案都被這個憲法法庭宣告大部分都是違憲所以現在就先把這個大法官不管是人選把他封殺或是說讓他宣告違憲變得非常困難好像是在針對司法權好像是說我就是用立法權來針對你司法權其實錯了 |
| 00:02:16,587 | 00:02:32,604 | 司法權不是特別要來針對你立法權司法權它是有針對行政權你現在行政權也沒有這個約束力了啊那請問一下現在是誰是執政黨現在民進黨是執政黨所以以後如果民進黨 |
| 00:02:35,999 | 00:02:49,884 | 本院委員傅崐萁等16人擬具:「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案：本院委員許宇甄等20人擬具:「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案．依據憲法增修條文第5條 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 31
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員坤城：（18時10分）憲訴法三讀通過其實沒有什麼感言，因為這是一部亂七八糟拼湊起來的憲訴法，誠如剛剛許多委員先進都已經說過，但是我要提的是憲訴法為什麼不管是民眾黨或是國民黨的提案人，都不敢來作提案說明？為什麼都不敢呢？在我們要表決之前，議事人員才發給我們這麼多的討論案、修正案、再修正案，有什麼意義呢？ |
| 等一下要給我們的財劃法也是一樣啊！這麼重要的法案當作是國民黨跟民眾黨的最高機密，在投票之前才發到我們的手中，提案人也沒有一個人敢出來說明，你們的法案到底是怎麼拼湊出來的。 |
| 最好笑的是剛才已經說過的，人民要釋憲就是認為憲法上面規定的或者法案規定的法條侵犯到他的權利，所以要聲請釋憲，結果發現要去釋憲非常非常的困難，等於是扼殺人民釋憲的權利。國民黨修正憲訴法的心態，是因為上個會期國會擴權法案被憲法法庭宣告大部分違憲，所以現在不管是把大法官人選封殺或是讓宣告違憲變得非常困難，好像是用立法權來針對司法權，其實錯了！司法權不是特別來針對立法權，司法權只有針對行政權，現在行政權也沒有這個約束力了，請問一下現在誰是執政黨？現在民進黨是執政黨，所以以後如果民進黨真的有違憲的事情出來的話，沒有大法官可以宣告違憲啊！更可悲的是這些人民，被你們這樣一搞之後，以後大法官要宣告法案、法條違憲難如登上青天。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝李坤城委員發言。 |
| 接下來請王義川委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 84 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-14 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"] |
| page_start | 62 |
| meetingDate | ["2024-12-20"] |
| gazette_id | 1140501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140501_00002","1140501_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄 |
| content | 憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1140501_00005 |