賴瑞隆 @ 第11屆第2會期第14次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:07,199	00:00:35,125	主席各位同仁齁我想先講個程序問題啦齁今天要修財政收支劃分法這是一個非常重要的法大家都知道每個都來自於選區但是我們在一個小時內拿到了國民黨四個版本一個小時內拿到了民眾黨四個版本這麼短的時間內提出這麼多不同的版本這樣怎麼處理光這個程序就是個重大的瑕疵重大的問題表示藍白並沒有認真來處理財政收支劃分法再來第二個我要提的是
00:00:36,105	00:01:04,785	財政修正法很重要必須要每個首長每個相關的部會都必須要充分討論牽扯的權益也相當重大但是我們在財政委員會裡面卻沒有好好的充分討論3分鐘的時間就出了財政委員會然後就沒有經過查理席上直接到院會來待會我就要直接表決就國民黨4個修正版本跟民眾黨4個版本來修正直接來表決
00:01:05,966	00:01:30,252	這是一個充分討論的程序嗎?這裡的問題沒有非常多嗎?我們要知道不管是從最多的談到的6612億或是到3000億或4000億不管是中央撥回到地方還是地方拿到多少每一個對中央的財政影響都相當大對地方的財政也影響相當大但是既然如此的草率如此的沒有經過溝通跟討論這樣子難道沒有違憲違法的問題嗎?
00:01:34,713	00:01:58,391	各位偉大的立法委員你們每個任何選區的利益這樣處理難道沒有問題嗎更何況很多的重大的中央建設是跨選區間的處理你把這些錢拿到地方去的時候哪些要被撤掉哪些未來中央不力補助完全沒有討論完全沒有聽過其他相關部會的意見就直接處理這樣難道沒有高度爭議嗎再強調
00:02:01,073	00:02:15,141	我經政界第一個提出來財政收入方法的修法﹐我要求針對於國家的部分﹐配合國家的產業﹐有設置到高污染的產業﹐應該在財政上合理的分配﹐給予多一些的支持﹐
00:02:16,201	00:02:32,391	以定義來說就好高雄三大電廠新達電廠南部合力發電廠跟大陵電廠三個電廠充分的公安電力40%中送北送難道不該而他的總公司設在台北難道不該合理的分配嗎
00:02:33,291	00:02:50,298	這不只高雄遇到這個問題,臺中也有遇到,雲林也有遇到,難道你們都不發聲,都不聽證據嗎?結果這樣的意見完全被國民黨版本漠視,完全沒有納入到整體的考量,其他這些縣市的立委都沒意見嗎?再回到何志恩,當時有時候跟我講,
00:02:51,938	00:03:17,367	黨版出來的時候﹚他跟我說這眾多版本﹚他會把我的意見罵一套版本﹚他支持我的意見﹚在我去審查的時候﹚他再次說﹚他支持那五樓版本的意見﹚要把空戶的部分拉進去﹚分配﹚結果再次跳跳﹚深謀出文會﹚他說最後的中期版本﹚會放進去﹚一定會放進去﹚但是從現在拿出來的版本﹚完全跳跳﹚完全跳跳﹚
00:03:17,987	00:03:39,460	我要再次的跟科技人講你這樣子怎麼對得起高雄人你想選高雄市議員完全的騙了高雄人完全的背棄高雄人你這樣的人沒有資格來選高雄我再次強調這樣的修法決定是高度爭議的高度違憲的我們希望今天不要通過這個法再回到查理學院好好討論一個重大的法案應該經過
00:03:41,021	00:03:51,792	大家充分的討論：讓各部會各縣市充分的討論意見：才是完整的修法：不然毀憲亂政的修法：我違反財政規律的修法：最後終將被人民所唾棄

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 146

發言片段: 0
賴委員瑞隆：（18時48分）主席、各位同仁，我想先講個程序問題，今天要修財政收支劃分法，這是一個非常重要的法，大家都知道，每個委員都來自於選區，但是我們在一個小時內拿到了國民黨四個版本，一個小時內拿到了民眾黨四個版本，這麼短的時間內，提出這麼多不同的版本，這樣怎麼處理？光這個程序就是個重大的瑕疵、重大的問題，表示藍白並沒有認真的處理財政收支劃分法。再來，第二個我要提的是財政收支劃分法很重要，每個首長、每個相關的部會都必須要充分討論，牽扯的權益也相當重大，但是我們在財政委員會裡面，卻沒有好好的充分討論，3分鐘的時間就出了財政委員會，然後沒有經過朝野協商，直接到了院會來，待會就會直接表決，就國民黨四個修正版本跟民眾黨的四個修正版本直接來表決，這是一個充分討論的程序嗎？這裡的問題沒有非常多嗎？我們要知道不管是從最多的談到了6,612億，或是到3,000億，或是4,000億，不管是中央撥回到地方還是地方拿到多少，每一個對中央的財政影響都相當大，對地方的財政也影響相當大，但是竟然如此的草率，如此的沒有經過溝通跟討論，這樣子難道沒有違憲、違法的問題嗎？各位偉大的立法委員，你們每個都有選區的利益，這樣處理難道沒有問題嗎？更何況很多重大的中央建設是跨選區間的處理，你把這些錢拿到地方去之後，哪些要被切掉，哪些未來中央不予補助，完全沒有討論，完全沒有聽過其他相關部會的意見，你就直接處理，這樣難道沒有高度爭議嗎？
我再強調，我是這一屆第一個提出財政收支劃分法的修法，我要求針對國家的部分，配合國家的產業有涉及到高污染的產業，應該在財政上合理的分配，給予多一些支持。以電力來說就好，高雄三大電廠，興達電廠、南部火力發電廠跟大林電廠，三個電廠充分的供應電力40%，中送、北送，而它的總公司設在臺北，難道不該合理的分配嗎？這不只高雄遇到這個問題，臺中也遇到、雲林也遇到，難道你們都不發聲，都不去爭取嗎？結果這樣的意見完全被國民黨的版本漠視，完全沒有納入到整體的考量，其他這些縣市的立委都沒意見嗎？
再回到柯志恩，當時就跟我講，黨版出來的時候，他是智庫執行長，他跟我說有眾多版本，他會把我的意見納入到版本，他支持我的意見，在我去審查的時候，他再次說他支持賴瑞隆的版本意見，要把空污的部分納進去分配，結果再次跳票，3分鐘出委員會。他說最後的終極版本會放進去，一定會放進去，但是從現在拿出來的版本來看，完全跳票！完全的跳票！我要再次跟柯志恩講，你這樣子怎麼對得起高雄人？你一個想選高雄市長的人，完全的騙了高雄人、完全的背棄高雄人，你這樣的人沒有資格來選高雄市長！
我再強調，這樣的修法絕對是高度爭議的、高度違憲的，我們希望今天不要通過這個法，再回到朝野協商好好地討論，一個重大的法案應該經過大家充分的討論，讓各部會、各縣市充分討論意見才是完整的修法，不然毀憲亂政的修法違反財政紀律修法，最後終將被人民所唾棄。
發言片段: 1
主席：謝謝賴委員。
下一位請林岱樺委員發言。

公報詮釋資料

page_end	84
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"]
page_start	62
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002","1140501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1140501_00005