陳素月 @ 第11屆第2會期第14次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:18,317	00:00:31,554	謝謝主席各位同仁現在我們在這裡討論柴化法我覺得是一個非常荒謬的事情因為我們看到柴化法在整個立法的過程沒有討論
00:00:32,836	00:01:00,489	在財政委員會陳玉珍主持的這個會議裡面三分鐘就全部把它保留打包要送協商可是今天這個應該協商的部分也沒有經過韓國瑜院長主持的一個協商做充分的一個討論今天就要強行用表決這個方式要來通過內容到底是什麼剛剛短短的一個小時內我們看到議事人員在發這個資料
00:01:02,190	00:01:28,368	看到國民黨民眾黨有修正動議再修正動議各有四個版本今天為什麼會有這樣荒謬的事情發生就是在在證明了並沒有通這個經過充分的一個討論所以他們想到什麼就又提出一個修正動議出來所以到現在到底他們的主張確定的是什麼我們都不知道
00:01:29,309	00:01:29,429	主席
00:01:48,874	00:02:12,921	很多的建設：很多的福利：都是全國性的：像育兒津貼：老人福利：或者是租屋補助：或者是重大的交通建設等等：都是要仰賴中央做一個統籌的分配：跟做一個重大的規劃：今天如果說財化法通過之後：地方挖走了中央6612億的經費：之後
00:02:17,302	00:02:41,097	這些本來是中央要負責規劃推動的一個建設之後要由誰來承接呢?就像我們彰化縣推動的這個彰化鐵路高架以及彰化財中綠線延伸到彰化目前都有一定的一個進度了就這兩項重大的計畫中央在彰化鐵路高架負擔要296.3億
00:02:43,559	00:02:58,295	在這個捷運綠線的部分中央是負擔182.78億可是如果說未來中央沒錢了這些建設就是要停頓下來了因為錢被地方搶走了
00:02:58,755	00:02:59,155	主席

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 156

發言片段: 0
陳委員素月：（18時56分）謝謝主席。各位同仁，現在我們在這裡討論財劃法，我覺得是一個非常荒謬的事情，因為我們看到財劃法在整個立法的過程沒有討論，在財政委員會陳玉珍主持的會議裡面，3分鐘就全部把它保留打包要送協商，可是應該協商的部分也沒有經過韓國瑜院長主持的協商做充分的討論，今天就要強行用表決的方式來通過，內容到底是什麼？剛剛短短的一個小時內，我們看到議事人員在發資料，看到國民黨、民眾黨有修正動議、再修正動議，各有4個版本，今天為什麼會有這樣荒謬的事情發生？就是在在證明了並沒有經過充分的討論，他們想到什麼，就又提出一個修正動議出來，所以到現在，到底他們的主張確定了是什麼我們都不知道，也是處於一個最高機密。
剛剛也有委員提到，事實上對財劃法我們也沒有反對做重新的討論，可是我們也希望做充分的討論，怎樣對我們的國家、對地方可以是最好的一個幫助，很多的建設、很多的福利都是全國性的，像育兒津貼、老人福利或者是租屋補助，或者是重大的交通建設等等，都是要仰賴中央做統籌的分配跟重大的規劃。今天如果這個財劃法通過，地方挖走了中央6,612億的經費，這些本來是中央要負責規劃推動的建設，之後要由誰來承接呢？就像我們彰化縣推動的彰化鐵路高架以及臺中綠線延伸到彰化，目前都有一定的進度了，就這兩項重大的計畫，中央是負擔彰化鐵路高架296.3億，在捷運綠線的部分，中央是負擔182.78億。可是如果未來中央沒錢，這些建設就要停頓下來了，因為錢被地方搶走了，可是事權卻沒有去討論到底之後該誰來做、該誰來討論。
所以就財劃法的部分，我們還是希望能夠透過政黨協商好好地來做一個充分的討論，讓我們國家的各個建設都能夠順利來推動，這樣才是國家百姓的福利。
發言片段: 1
主席：謝謝陳委員。
接下來請黃秀芳委員發言。

公報詮釋資料

page_end	84
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"]
page_start	62
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002","1140501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1140501_00005