鍾佳濱 @ 第11屆第2會期第14次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,270 | 00:00:30,797 | 主席在場的委員先進剛才對裁判法的發言大概都是最近的三個月的當然跟大家談談過去這30年來裁判法歷經的大家很多疑惑裁判法為什麼有的不予採納有的不予採納是怎樣用原條文原條文要刪除到底裁判法怎麼回事裁判法一共有四章第二章處理收入 |
| 00:00:31,465 | 00:00:49,517 | 第三章處理支出第四章處理負責今年大家都在談收入我們的幹事長說得好啊大家談財化法都在談收入啊結果支出呢35條到38條之後一共8條有沒有任何人不敢談到沒有 |
| 00:00:50,680 | 00:01:14,112 | 中華民國的法律在第一條援引的法源是憲法的不多欸頂多是憲法哪幾條裁判法第一條引用憲法第十章中央與地方之權限第十三章基本國策說的是什麼中央跟地方權限該做什麼事情第十三章基本國策該做什麼項目 |
| 00:01:15,938 | 00:01:40,178 | 財化法要處理這個事情結果我們剛剛吳委員他所提的第3條他是一個財政系統的劃分他只不過是要加入原住民在六都的原住民區而已然而我們第32條也看到了一個原住民的提案他也是說要根據我們的基本國策增修條文第11條第12項說要放在那裡 |
| 00:01:41,693 | 00:02:06,679 | 三十二條是什麼?您到底看一下。三除。什麼意思?三十二條處理經審後,審不見啦!上一次裁判法修改是什麼時候?民國八十八年,發生什麼事情?經審、動審,沒有審啦!所以呢,三十一條,我們縣市要支持鄉鎮,三十二條,省府要支持縣市,就不用了! |
| 00:02:08,055 | 00:02:31,374 | 所以大家要談財化法看得完整一點我相信很多要選六度的市長的還有我們這些農業縣財政收入自主較低的我們都衷心的期盼財化法可以得到一個完整的修改但是今天國民黨跟民眾黨提出來的民眾黨更好笑他直接刪除兩個副表啊副表在處理什麼 |
| 00:02:32,694 | 00:02:43,521 | 要花錢花在什麼地方一個一個的寫得清清楚楚你看我們王毅川委員說的那個打叉叉打得最多的就是護表一跟護表二 |
| 00:02:44,628 | 00:03:01,829 | 結果民眾黨說通通不要,我們至關要收哪些錢,為什麼大家開心?所以今天民眾黨很開心啊,因為我們通過他的憲法訴訟啊,國民黨支持了,待會不要跑,他還要你們通過他的接避責保護法啊。大家等著看吧,12點不夠用,請主席繼續延長啊。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 232
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鍾委員佳濱：（19時28分）主席、在場的委員先進。剛才對財劃法的發言大概都是最近這3個月的，那我來跟大家談談過去這30年來財劃法所歷經的。大家有很多疑惑，財劃法為什麼有的不予採納，有的不予採納是用原條文，但原條文又刪除，到底財劃法是怎麼回事？財劃法一共有四章，第二章處理收入，第三章處理支出，第四章處理附則，今天大家都在談收入，我們的幹事長說得好，大家談財劃法都在談收入，結果支出在第三十五條到第三十八條之二，一共8條，有沒有人談到？沒有。中華民國的法律在第一條援引的法源是憲法的不多，頂多是憲法哪幾條，財劃法第一條引用憲法第十章「中央與地方之權限」、第十三章「基本國策」，說的是什麼？中央跟地方權限該做什麼事情，第十三章「基本國策」該做什麼項目，財劃法要處理這個事情。結果剛剛我們伍委員所提的第三條，它是一個財政系統的劃分，他只不過是要加入原住民，在六都的原住民區而已，然而我們第三十二條也看到了一個原住民的提案，它也是說要根據基本國策增修條文第十一條第十二項，說要放在那裡。您稍微看一下第三十二條是什麼？刪除。什麼意思？第三十二條處理精省後，省不見了！上一次財劃法修改是什麼時候？民國88年。發生什麼事情？精省、凍省，沒有省啦！所以第三十一條縣市要支持鄉鎮、第三十二條省府要支持縣市，就不用了！ |
| 所以大家要談財劃法，要看得完整一點，我相信很多要選六都市長的，還有這些農業縣、財政收入自主較低的，我們都衷心地期盼財劃法可以得到一個完整的修改。但是今天國民黨跟民眾黨提出來的，民眾黨的更好笑，它直接刪除兩個附表啊！附表在處理什麼？要花錢花在什麼地方，一個一個寫得清清楚楚，你看！王義川委員說的，那個打叉叉打得最多的就是附表一跟附表二，結果民眾黨說，統統不要！我們只管要收哪些錢。為什麼？大家開心。所以今天民眾黨很開心，因為我們通過它的憲法訴訟法，國民黨支持了，待會不要跑，它還要你們通過它的揭弊者保護法，大家等著看吧！12點不夠用，請主席繼續延長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝鍾委員。 |
| 請問院會，第三條照國民黨黨團再修正動議通過，有無異議？（有）有異議，現在表決。 |
| 現有民進黨黨團提議採用點名表決。 |
| 針對是否採用點名表決，現在進行舉手表決，贊成民進黨黨團提議者，請舉手。 |
| （進行表決） |
| 發言片段: 2 |
| 主席：表決結果：在場人數106人，贊成人數42人，贊成者少數。 |
| 現有民進黨黨團提議重付表決。 |
| 現在進行重付表決，贊成民進黨黨團提議者，請舉手。 |
| （進行表決） |
| 發言片段: 3 |
| 主席：報告院會，表決結果：在場人數106人，贊成人數43人，贊成者少數，民進黨黨團提議不通過。 |
| 現在進行第三條舉手表決，贊成國民黨黨團再修正動議者，請舉手。 |
| （進行表決） |
公報詮釋資料
| page_end | 84 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-14 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"] |
| page_start | 62 |
| meetingDate | ["2024-12-20"] |
| gazette_id | 1140501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140501_00002","1140501_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄 |
| content | 憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1140501_00005 |