郭國文 @ 第11屆第2會期第14次會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:18,743 00:00:26,827 主席各位同仁我們今天討論財政收支方法財政收支方法我一再在委員會討論過程當中一再強調知識體大
00:00:31,121 00:00:58,076 《財政收支方法》之所以成立的時間在1951年但是它真正最重要修改的時候是在1981在1981到1951的時候距離將近有30年之久各位後來為什麼再修就是因為精神費神的關係也是時隔了18年之久因為這部法案非常的複雜不容易修直到整個體制的轉變的時候才不得不修
00:01:00,077 00:01:21,374 可是我們看到1999年到現在25年很多國民黨的委員跟我們講說時間很長了要修那我問各位嘛那為什麼在馬英九執政的時候修不了為什麼25年修不了不是國民黨現在比較厲害啊而是這一部法案實在太困難不容易修可是國民黨為什麼一定要修
00:01:22,711 00:01:42,334 我們去看看這部法案除了從縱向的部分要花這麼多時間從橫向的部分它跟相關的法案又有一定的關聯性包括地方制度法包括公債法包括我們一直在強調的所謂的地方稅法通則這些都有關聯
00:01:43,871 00:02:00,003 我一直跟陳居珍、張偉要強調我們不是不願意修知識體大的一個法案當中要好好的討論可是有好好的討論嗎?沒有啊!所以導致的結果是什麼?國民黨今天拿出了四個更正的版本
00:02:01,195 00:02:25,372 民眾黨拿出四個更正的版本是想有什麼樣的法案會到大會來的時候還有八個版本而這八個版本的內容當中令人更加奇怪了就結論而言啊橫向的分配來說他縱都會清鄉下他縱六都
00:02:26,610 00:02:32,654 依據憲法增修條文第5條依據憲法增修條文第5條依據憲法增修條文第5條依據憲法增修條文第5條依據憲法增修條文第5條
00:02:53,596 00:03:21,933 這種充滿權某的法案設計當中你真的有辦法執行嗎我跟大家說在去年的時候中央給地方的這個政府的經費當中剩餘的金額高達600多億600多億就代表他無法執行的情況底下他如何又增加了3753億國民黨最新的版本總共超過4300億的情況底下他又要如何執行權力要如何分配錢要怎麼分配這都有一定的關聯性
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 286

發言片段: 0
郭委員國文：（19時52分）主席、各位同仁。我們今天討論財政收支劃分法，有關財政收支劃分法，我在委員會討論的過程當中一再強調茲事體大。財政收支劃分法成立的時間在1951年，但是它真正最終要修改的時候是在1981年，1981到1951距離將近有30年之久。各位，後來為什麼再修？就是因為精省、廢省的關係，也是時隔了18年之久。因為這部法案非常地複雜、不容易修，直到整個體制轉變的時候才不得不修。可是我們看到1999年到現在25年了，很多國民黨的委員跟我們講說時間很長，要修，那我問各位，為什麼在馬英九執政的時候修不了？為什麼25年修不了？不是國民黨現在比較厲害，而是這一部法案實在太困難，不容易修，可是國民黨為什麼一定要修？
你看看這一部法案除了從縱向的部分要花這麼多時間，從橫向的部分，它跟相關的法案又有一定的關聯性，包括地方制度法、包括公債法、包括我們一直在強調所謂的地方稅法通則，這些都有關聯，我一直在跟陳玉珍召委強調，我們不是不願意修，茲事體大的一個法案當中要好好地討論，可是有好好的討論嗎？沒有啊！所以導致的結果是什麼？國民黨今天拿出了4個更正的版本，民眾黨拿出4個更正的版本，試想：有什麼樣的法案會到大會來的時候還有8個版本？而這8個版本的內容當中，令人更加奇怪了，就結論而言，橫向的分配來說，它重都會、輕鄉下；它重六都、輕一般的縣市；它甚至重北又輕南；甚至最後的結果、我們仔細劃分的結果，居然配置到最多的都是國民黨執政的縣市，配置到最少的卻都是民進黨執政的縣市，又重國民黨、輕民進黨。像這樣的法案的設計充滿了權謀，這種充滿權謀的法案設計當中，你真的有辦法執行嗎？
我跟大家說，在去年的時候中央給地方政府的經費當中，賸餘的金額高達六百多億，六百多億就是代表它無法執行的情況，又增加了3,753億，國民黨最新的版本，總共超過4,300億的情況底下，它又要如何執行？權力要如何分配？錢要怎麼分配？這都有一定的關聯性，國民黨這部法案根本是禍國殃民的法案！
發言片段: 1
主席：謝謝郭委員。
請問院會，第四條及附表一、附表二照國民黨黨團再修正動議通過，有無異議？（有）有異議，進行表決。
現有民進黨黨團提議採用點名表決。
針對是否採用點名表決，現在進行舉手表決，贊成民進黨黨團提議者，請舉手。
發言片段: 2
吳委員思瑤：主席，清點人數……
發言片段: 3
主席：他有送嗎？有沒有收到？好，我們重新清點人數，請議事人清點人數。
（清點人數）
發言片段: 4
主席：報告院會，清點人數結果，在場人數99人。
報告院會，現有民進黨黨團提議採用點名表決。
針對是否採用點名表決，現在進行舉手表決，贊成民進黨黨團提議者，請舉手。
（進行表決）

公報詮釋資料

page_end 84
meet_id 院會-11-2-14
speakers ["韓國瑜","江啟臣","李坤城","王義川","郭昱晴","范雲","吳思瑤"]
page_start 62
meetingDate ["2024-12-20"]
gazette_id 1140501
agenda_lcidc_ids ["1140501_00002","1140501_00003"]
meet_name 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content 憲法訴訟法修正第三十條條文─ 完成三讀─
agenda_id 1140501_00005