郭昱晴 @ 第11屆第2會期第14次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,564 | 00:00:19,385 | 主席各位同仁我想才化法呢被二修通過之後很多人在拍手叫好但是也有很多隱憂跟將來的可能的衝擊也會慢慢的浮現 |
| 00:00:20,580 | 00:00:40,457 | 每個人都想從中央挖走更多的錢這個叫做財權但是很多人忽略的是事權也就是說你到底做了多少事你才能夠用到這些錢這很簡單的一個道理財權是跟著事權的不要只要財權而不要事權只要享有權利而不要義務 |
| 00:00:41,858 | 00:00:51,134 | 所以舉例來講我們在教育文化委員會我講原本的教育單位呢從精神之後我們變成縣立或者是市立 |
| 00:00:52,219 | 00:01:18,197 | 全責的部分呢就要移轉到地方政府也就是說地方政府應該要承接承擔更多的所謂的這個教育的經費而不是只有在三分鐘隨便出了委員會沒有在地方提供良好或者是完整的一個計劃跟承諾的時候你就要從中央挖走這種垂直分配對教育的補助 |
| 00:01:20,271 | 00:01:36,384 | 臺灣的高等教育始終存在經費不足的問題在114年我們高等教育較去年增加了59億但是這財化法一二修通過之後這些資源恐怕嚴重被瓜分包含國立大專校務基金540.8億 |
| 00:01:39,346 | 00:02:05,633 | 施立大學減免學雜費395.4億還有提升教研人員的待遇以及我們的學校的宿舍補貼等等這些所有的教育經費將岌岌可危我想要試問的是從中央挖走這麼多錢那地方政府會承諾將來你們會負責這些嗎?如果國民黨沒有提出完整的計畫跟承諾 |
| 00:02:06,653 | 00:02:12,313 | 最後這些經費流向沉迷﹐落入別人的口袋﹐對台灣高教顯然是最大的傷害。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1043
| 發言片段: 0 |
|---|
| 郭委員昱晴：（14時50分）主席、各位同仁。我想財劃法被惡修通過之後，很多人在拍手叫好，但是也有很多隱憂跟將來可能的衝擊也會慢慢地浮現。每個人都想從中央挖走更多的錢，這個叫做財權，但是很多人忽略的是事權，也就是說，到底做了多少事，才能夠用到這些錢，這是很簡單的道理。財權是跟著事權的，不要只要財權而不要事權，只要享有權力而不要義務。 |
| 舉例來講，我們在教育及文化委員會，原本的教育單位從精省之後變成縣立或者是市立，權責的部分就要移轉到地方政府，也就是說，地方政府應該要承接、承擔更多的教育經費，而不是只有在3分鐘隨便出了委員會，沒有在地方提供良好或者是完整的計畫跟承諾的時候，就要從中央挖走這種垂直分配對教育的補助。 |
| 臺灣的高等教育始終存在著經費不足的問題，在114年我們高等教育較去年增加了59億，但是財劃法一惡修通過之後，這些資源恐怕嚴重地被瓜分，包含國立大學院校校務基金540.8億、私立大學減免學雜費395.4億，還有提升教研人員的待遇以及學校的宿舍補貼等等，這些所有的教育經費將岌岌可危。我想要試問的是，從中央挖走這麼多錢，地方政府會承諾將來負責這些嗎？如果國民黨沒有提出完整的計畫跟承諾，最後這些經費流向成謎，落入別人的口袋，對臺灣高教顯然是最大的傷害。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝郭昱晴委員的發言。 |
| 接下來請登記最後一位──42號范雲委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 197 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-14 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣"] |
| page_start | 167 |
| meetingDate | ["2024-12-24"] |
| gazette_id | 1140501 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140501_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄 |
| content | 同意權之行使事項 總統咨，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名張文貞、姚立明、何賴傑、陳運財、王 碧芳、廖福特、劉靜怡7位為司法院大法官，並以張文貞為院長、姚立明為副院長，咨請同意案 ─不同意─ |
| agenda_id | 1140501_00007 |