洪孟楷 @ 第11屆第2會期第15次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,349 | 00:00:26,508 | 我們請登記第三位洪孟楷委員請發言主席各位同仁先進在場的旁觀的所有好朋友以及台灣2350萬人今天討論吹哨者保護法非常重要我們先講過去到現在台灣社會都有相關的一個 |
| 00:00:28,188 | 00:00:51,033 | 鄭義的事件尤其是在疫情期間不管是疫苗的採購不管是快篩的一個採購我們也都看到都有許多的爭議狀況而當時大家也都在講如果說有所謂的吹哨者保護法也許可以防範於未來也許能夠讓內部先來做一個吹哨先來做一個爆料先來做一個揭發這事關2350萬人我們共同的福祉 |
| 00:00:54,654 | 00:01:12,601 | 所以今天在場我們大家應該要推動的是我們要訂立這樣的一個法案來保護全民的權益我先給大家念一段話這也是剛剛執政黨的委員所講但是我們真的沒有辦法想像執政黨委員為什麼會時空背景環境持續的搖擺 |
| 00:01:14,525 | 00:01:37,060 | 之前2018年民進黨政府法務部有提出來說公部門的弊端跟私企業的不法行為難一分為二而揭弊者跟被揭弊者身份關係亦難以非單一法例可以涵掛為了避免產生公司部門揭弊者權益的落差所以應該用專法一併規範 |
| 00:01:39,981 | 00:01:57,046 | 2018年民進黨當時由法務部提出來的揭弊者草案就是要求公司部門議題但之後因為爭議太大因為討論過多而就無疾而終但是該不該推動該推動因此我們在第10屆的時候 |
| 00:01:58,406 | 00:02:21,690 | 國民黨團、民進黨團、民眾黨團、時代力量黨團、四黨團的委員也都有提出相關的版本但是行政部門遲遲沒有提供版本以至於第10屆我們沒有辦法正式進入修法的階段到今年第11屆了我們也一直在請教行政部門什麼時候能夠把你的《揭弊者保護法草案》給拿出來沒有 |
| 00:02:23,069 | 00:02:38,807 | 在司法法制委員會吳宗憲委員擔任召委的時候很負責任的我們包括逐條的審查包括討論包括質詢而更重要的是在逐條審查的時候行政部門沒有任何的版本好 |
| 00:02:39,948 | 00:02:59,273 | 終於千呼萬喚使出來啊民進黨團在最後一刻上禮拜五終於有一個再修正動議的版本也拿出來但我們要講如果說可以在最後一刻拿出來為什麼之前委員會的討論為什麼之前協商的時候不拿出來大家共同來討論嘛 |
| 00:03:00,593 | 00:03:15,944 | 國民黨團負責任也在吳宗憲召委在提出再修正動議我們也認為公部門可以先行但是應該要有時間來去評估判斷考量私部門繼續納入的可能性這個是我們在今天立法的一個宗旨 |
| 00:03:24,240 | 00:03:25,481 | 立法院委員會委員會長 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 129
| 發言片段: 0 |
|---|
| 洪委員孟楷：（10時48分）主席、各位同仁先進、在場旁聽的所有好朋友以及臺灣2,350萬人。今天討論吹哨者保護法，這非常的重要。我們先講，從過去到現在臺灣社會都有相關爭議的事件，尤其是在疫情期間，不管是疫苗的採購，不管是快篩試劑的採購，我們都看到有許多的爭議狀況。當時大家也都在講：如果說有所謂的吹哨者保護法，也許可以防範於未然，也許能夠讓內部先來做一個吹哨、先來做一個爆料、先來做一個揭發，這事關2,350萬人共同的福祉。所以今天在場我們大家應該要推動的是，我們要制定這樣的一個法案來保護全民的權益，我先向大家念一段話，這也是剛剛執政黨的委員所講的，但是我們真的沒有辦法想像執政黨的委員為什麼會因為時空背景、環境而持續的搖擺。之前在2018年民進黨政府法務部有提出，公部門的弊端跟私企業的不法行為界線難以一分為二，而揭弊者跟被揭弊者之身分關係亦非單一法律關係可涵蓋，為了避免產生公私部門揭弊者權益的落差，所以應該用專法一併規範。2018年，民進黨當時由法務部提出來的揭弊者草案，就是要求公私部門一體，但之後因為爭議太大，因為討論過多而無疾而終，但是該不該推動？該推動！因此，我們在第10屆的時候，國民黨黨團、民進黨黨團、民眾黨黨團、時代力量黨團4黨團的委員也都有提出相關的版本，但是行政部門遲遲沒有提供版本，以致於第10屆沒有辦法正式進入修法的階段。 |
| 到今年第11屆了，我們也一直在請教行政部門什麼時候能夠把你的吹哨者保護法草案拿出來？沒有。在司法及法制委員會吳宗憲委員擔任召委的時候，我們很負責任的包括逐條審查、包括討論、包括質詢，更重要的是，在逐條審查的時候，行政部門沒有任何的版本。好，終於千呼萬喚始出來，民進黨黨團在最後一刻、上禮拜五終於有一個再修正動議的版本也拿出來，但我們要講，如果可以在最後一刻拿出來，為什麼之前委員會的討論、為什麼之前協商的時候不拿出來？大家共同來討論嘛。國民黨黨團很負責任，吳宗憲召委提出再修正動議，我們也認為公部門可以先行，但是應該要有時間來去評估、判斷，考量私部門繼續納入的可能性，這個是我們在今天立法的一個宗旨，我們也希望能夠順利通過，為臺灣2,350萬人，保護我們的安全、保護我們的權利，並且讓想要為非作歹的，不管是公部門也好，不管是任何企業也好，都能夠受到應有的監督以及制衡，謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝洪孟楷委員的發言，接下來請吳秉叡委員發言，吳思瑤委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 2 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-15 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-12-27"] |
| gazette_id | 1140701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140701_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1140701_00001 |