陳俊宇 @ 第11屆第2會期第15次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:00,729	00:00:26,514	陳俊宇委員發言洪孟楷委員請準備好主席我們各位同仁還有在場所有媒體先進及旁觀的我們在場的所有發明家大家早安大家好
00:00:28,049	00:00:50,466	不論在任何職務有機關的內部人員若發現組織內有重大的不法弊端他如果要勇於站出來揭發貪賭指出不法政府應該要給予他充分的保護由於在傳統這種觀念上揭弊者容易被污名化甚至被揭弊後遭到報復
00:00:52,011	00:01:13,814	恐怕會間接造成這種寒蟬的效應讓各組織內部的人員不敢站出來揭發弊端對於揭弊者的這個保護如果越完備的話越有機會能夠使重大的這種不法案件及早被發現我想這也是在推動揭弊者保護法上其中一個最重要的立法精神和目標
00:01:14,795	00:01:41,048	那公部門先行取得社會廣泛的信賴再進一步擴大引導私部門來做的話對於公部門先立法對私部門採取行政指導再思考兩者連結的適當性考量社會對於公部門的清廉要求高於私部門且公部門相關的人事保障救濟法
00:01:41,768	00:02:04,127	的相關架構也比較完善將弊端聚焦於貪圖不法的這個部分也已經有共識那有鑒於本法是國內首創的揭弊保護機制較無爭議的公部門來推行的話或許是一個比較具有緩衝性對公部門之間也比較能夠這個尋
00:02:08,030	00:02:30,091	尋漸進的這種方式來進行那關於第二條所處理有關於本法主管機關的部分國眾兩黨的版本相同主要是涉揭弊者保護委員會授權外部的這個委員會來確保機關之間的這個爭議主要對於目的主管的機關之間的這個爭議
00:02:32,677	00:02:59,170	需要等待保護委員來召開會議處理但這樣子的設計能不能夠及時的回應爭議立即給予揭弊者權益的保障一旦作業時間拉長是否可能會增加泄密的風險不見得有利於後續救濟所以在本黨的修正動議當中主張由主管機關、法務部來處理較為妥當則是
00:03:02,531	00:03:21,159	有必要在第二條徵定保護委員會的這個機制我想應該在省著考量那對於民進黨所提出的這個版本因未能在政黨協商時實質來討論我們也感到非常的遺憾希望今天我們所要制定的這部揭弊者保護會是

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 390

發言片段: 0
陳委員俊宇：（11時45分）主席、各位同仁、在場所有媒體先進及旁觀的在場所有發明家，大家早安、大家好。不論在任何職務有機關內部人員若發現組織內有重大的不法弊端，他如果要勇於站出來揭發貪瀆、指出不法，政府應該要給予他充分的保護，由於在傳統的觀念上，揭弊者容易被污名化，甚至揭弊後遭到報復，恐怕會間接造成寒蟬效應，讓各組織內部的人員不敢站出來揭發弊端。對於揭弊者的保護如果越完備的話，越有機會能夠使重大的不法案件及早被發現，我想這也是在推動揭弊者保護法上其中一個最重要的立法精神和目標。公部門先行，取得社會廣泛的信賴，再進一步擴大引導私部門來做的話，對於公部門先立法，對私部門採取行政指導，再思考兩者連結的適當性，考量社會對於公部門清廉要求高於私部門，且公部門相關的人事保障、救濟法的相關架構也比較完善，將弊端聚焦於貪瀆不法這個部分也已經有共識。有鑑於本法是國內首創的揭弊保護機制，較無爭議的公部門先來推行的話，或許會比較具有緩衝性，對公部門之間也比較能夠循漸進的方式來進行。
關於第二條處理有關於本法主管機關的部分，國、眾兩黨的版本相同，主要是設揭弊者保護委員會，授權外部委員會來確保機關之間的爭議，對於目的事業主管機關之間的爭議需要等待保護委員會召開會議處理，但這樣子的設計能不能夠即時回應爭議，立即給予揭弊者權益保障，一旦作業時間拉長，是否可能會增加洩密的風險，不見得有利於後續救濟。所以在本黨的修正動議當中，主張由主管機關法務部來處理較為妥當，是否有必要在第二條增訂保護委員會機制，我想應該再審酌考量。對於民進黨所提出的版本，因未能在政黨協商時實質討論，我們也感到非常遺憾，希望今天我們所要制定的這部揭弊者保護法會是大家所期待的一部新法，以上。
發言片段: 1
主席：謝謝陳俊宇委員的發言。
報告院會，議場2樓又有一批新的好朋友，來自崇生康復之家所有的好朋友，我們掌聲歡迎大家，歡迎！
接下來請洪孟楷委員發言。

公報詮釋資料

page_end	2
meet_id	院會-11-2-15
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-27"]
gazette_id	1140701
agenda_lcidc_ids	["1140701_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140701_00001