鍾佳濱 @ 第11屆第2會期第15次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:20,299	00:00:22,060	主席在場的委員先進
00:00:23,888	00:00:38,963	階幣者保護法在國外已經實施多年在國內也是社會期待很久但是身為立法者我們必須誠懇地指出這不是一個字母法案這不是一個名稱法案
00:00:39,924	00:00:53,155	大家以為我們通過了接避者保護法未來在我們社會各界這些內部的接避者就可以勇於因為受到保護可以向社會向受理機關揭發這些內部的弊端
00:00:54,594	00:01:11,424	其實從上週的法案審查我們清楚看到一路從委員會走來這個法案坎坎坷坷第九屆第十屆到第十一屆為什麼沒有行政院的版本因為有人堅持一定要公私並進
00:01:12,865	00:01:36,852	事實上我們看到最後的修正動議連私部門部分大幅縮水不敢再花花其言說私部門要通通納入但是除此之外還有一些我們覺得未來應該謹慎小心的就是受理機關其實如果公部門先行以公部門內部的公務員為接避者受理機關為具有司法調查權的相關機關那麼
00:01:38,752	00:02:00,828	接避者保護法不僅是可以保護到接避者也可以由有公信力的公權力機關來進行調查然而經過修正動議的扭曲第二層的受理機關包括媒體包括公司慈善公益團體都可以成為調查接避的受理調查機關這是何等的荒謬
00:02:01,849	00:02:21,563	所以我們在這裡要不斷的呼籲接避者保護法固然我們社會共同推動民進黨我們也是希望能夠共同來促成但是負責任的民進黨負責任的行政團隊我們希望接避者保護法能夠存其利避其害我們希望未來的接避者保護法不要成為接避者的噩夢謝謝鍾嘉斌委員的發言

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 30

發言片段: 0
鍾委員佳濱：（9時8分）主席、在場的委員先進。揭弊者保護法在國外已經實施多年，在國內也是社會期待很久，但是身為立法者，我們必須誠懇的指出，這不是一個字母法案、這不是一個名稱法案，大家以為我們通過了揭弊者保護法，未來在我們社會各界，這些內部的揭弊者因為受到保護就可以勇於向社會、向受理機關揭發這些內部的弊端。其實從上週的法案審查，我們清楚看到，一路從委員會走來，這個法案坎坎坷坷，第9屆、第10屆到第11屆，為什麼沒有行政院的版本？因為有人堅持一定要公私並進，事實上，我們看到最後的修正動議，私部門部分大幅縮水，不敢再夸夸其言說私部門要通通納入，除此之外，還有現在我們覺得未來應該謹慎小心的就是受理機關，如果公部門先行，以公部門內部的公務員為揭弊者，受理機關為具有司法調查權的相關機關，那麼揭弊者保護法不僅可以保護到揭弊者，也可以由有公信力的公權力機關來進行調查，然而經過修正動議的扭曲，第二層的受理機關包括媒體、包括公益團體，都可以成為調查揭弊的受理調查機關，這是何等的荒謬，所以我們在這裡要不斷的呼籲，揭弊者保護法固然我們社會共同推動，民進黨我們也是希望能夠共同來促成，但是負責任的民進黨、負責任的行政團隊，我們希望揭弊者保護法能夠存其利避其害，我們希望未來的揭弊者保護法不要成為揭弊者的惡夢。
發言片段: 1
主席：謝謝鍾佳濱委員的發言。
接下來請羅美玲委員發言，羅美玲委員不發言。
請吳思瑤委員發言，吳思瑤委員不發言。
接下來請許智傑委員發言，許智傑委員不發言。
接下來請張雅琳委員發言，張雅琳委員不發言。
請徐富癸委員發言，徐富癸委員不發言。
請伍麗華委員發言，伍麗華委員不發言。
請賴惠員委員發言，賴惠員委員不發言。
請陳秀寳委員發言，陳秀寳委員不發言。
請林月琴委員發言，林月琴委員不發言。
請陳培瑜委員發言，陳培瑜委員不發言。
請陳亭妃委員發言，陳亭妃委員不發言。
請蘇巧慧委員發言，蘇巧慧委員不發言。
請陳玉珍委員發言，陳玉珍委員不發言。
請洪孟楷委員發言。

公報詮釋資料

page_end	207
meet_id	院會-11-2-15
speakers	["韓國瑜","江啟臣","郭昱晴","范雲","莊瑞雄","王義川","鍾佳濱","洪孟楷","王鴻薇","楊瓊瓔","羅廷瑋"]
page_start	201
meetingDate	["2024-12-31"]
gazette_id	1140701
agenda_lcidc_ids	["1140701_00004"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄
content	討論事項公益揭弊者保護法─ 完成立法程序後發言─
agenda_id	1140701_00004