鍾佳濱 @ 第11屆第2會期第15次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:13,007 | 00:00:27,655 | 主席在場的委員先進國土激發法的修正草案終於三讀通過似乎很多人不分草野都鬆了一口氣但是過去這幾十年來參與相關計畫推動的人員可能心中百味雜陳 |
| 00:00:28,820 | 00:00:47,363 | 大家有沒有想過為什麼在之前馬政府的最後一年通過的國土激發法經歷了九年今天會變成大家都覺得應該暫緩上路呢其實剛剛有人說是中央政府溝通不利 |
| 00:00:48,104 | 00:01:10,430 | 也有人說地方政府不乏不依也有人說還好沒有給農民農地判了死刑現在有多少委員說這是送農民一個大紅包是這樣子的嗎其實從這些話語當中我們認為一個徒有良法美義的法案到後來成為這樣的結果我們真的要去認真的思考剛剛蔡議員說得很好她說農民喔 |
| 00:01:13,731 | 00:01:33,655 | 農地如果英文沒辦法變經農地就破死行農民就沒辦法變心為什麼我們的農地做優質農地使用會變成讓農民的生計不能翻身呢歸根結底農業生產農業生產沒辦法讓人賺錢這是根本的原因這個農業部責無旁貸但是除此之外難道農業一定能夠保證賺他的錢嗎這也不一定有可能 |
| 00:01:43,337 | 00:02:02,560 | 所以說我們很多人為了說要有補償我們在土地計劃裡面特別的資金有特別的補償我們農地因為國家整理的發展所承受的農地的限制使用是不是要補償有人提出發展權移轉的概念有人提出很多其他的看法但是這些的主張核心的問題 |
| 00:02:03,681 | 00:02:17,437 | 就要平衡國家的國土的均衡發展以及包括農地農民的生計的保障要兼顧所以民進黨通過了兩項負債決議希望未來行政部門跟民間學界共同交易 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 324
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鍾委員佳濱：（14時4分）主席、在場的委員先進。國土計畫法的修正草案終於三讀通過，似乎很多人不分朝野都鬆了一口氣，但是過去這幾十年來參與相關計畫推動的人員可能心中百味雜陳，大家有沒有想過，為什麼在之前馬政府的最後一年通過的國土計畫法，經歷了9年，今天會變成大家都覺得應該暫緩上路呢？其實剛剛有人說是中央政府溝通不力，也有人說地方政府步伐不一，也有人說還好沒有給農民、農地判了死刑，甚至有多位委員說這是送農民一個大紅包。是這樣子的嗎？其實從這些話語當中，我們認為一個徒有良法美意的法案，到後來成為這樣的結果，我們真的要去認真思考。 |
| 剛剛蔡易餘委員說得很好，他說農地若永遠無法變更，農地就判死刑了，農民就無法翻身了。為什麼我們的農地做優質農地使用會變成讓農民的生計不能翻身呢？歸根結柢，農業生產無法讓人賺錢，這是根本的原因，這個農業部責無旁貸。但是除此之外，難道農業一定能夠保證賺大錢嗎？這也不一定有可能，所以我們很多委員說要有補償，如果在都市計畫裡面有特別的犧牲、有特別的補償，我們農地因為國家整體的發展所承受農地的限制使用，是不是要補償？有人提出發展權移轉的概念，也有人提出很多其他的看法，但是這些的主張、核心的問題，就是要平衡國家國土的均衡發展，以及包括農地、農民的生計保障，這要兼顧。所以民進黨通過了兩項附帶決議，希望未來行政部門跟民間、學界共同加油，為農民、為臺灣努力。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝鍾佳濱委員的發言。 |
| 接下來請楊瓊瓔委員發言，劉建國委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 430 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-2-15 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣","張啓楷","蔡易餘","柯志恩","陳冠廷","張嘉郡","陳亭妃","游顥","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","蘇清泉","王育敏","劉建國","徐富癸","鄭天財Sra Kacaw","黃建賓","林岱樺","邱議瑩","許宇甄","高金素梅","何欣純","徐欣瑩","鍾佳濱","楊瓊瓔"] |
| page_start | 312 |
| meetingDate | ["2024-12-31"] |
| gazette_id | 1140701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140701_00005","1140701_00006","1140701_00007","1140701_00008"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期第15次會議紀錄 |
| content | 國土計畫法修正第七條、第八條、第二十三條、第三十五條及第四十五條條文─ 完成三讀─ |
| agenda_id | 1140701_00012 |