林國成 @ 第11屆第2會期第16次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:08,390	00:00:31,441	大家以為70條之二就是救國團的專華我要告訴各位這裡面不是只有救國團因為這個華是大家適用所以我就感覺到很奇怪
00:00:32,639	00:00:56,357	沒錯舊國團現在我們政府認為它是黨產但是我個人的看法它根本就是國家的那現在認定黨產那當然他們以後有以後自己的看法但是我要跟本會所有同仁這個法是觀光條例70條之二並非舊國團專法
00:01:00,140	00:01:28,422	所以大家都要把它醜化這個對人家是不公平的立法院本來就是公正無私對就是對不對就是不對所以我是覺得啊當然救國團是其中之一可是我們大家要看一看現在相克大樓教師會館警官會館國家國軍英雄館這等等這些都是範圍之內啊
00:01:30,683	00:01:54,613	沒有什麼黨派之分這裡面也有警官也有警察所以我是覺得我們在修法我們要考量第一個確實延十年當中去掉三年是疫情可是這裡最主要的問題大家要去思考一下任何一個單位的房子
00:01:55,333	00:02:15,105	建物都是合法那我請問一下你以前的政府為什麼容許他們可以現在不可以以前的政府可以讓他蓋現在的政府要消滅他們基本上這是出花點不公平所以我還是要呼籲
00:02:16,666	00:02:39,282	雖然有歷史有歷史的這些淹源但是這也不是絕對所以我還是希望啦我還是希望70條之二這是給他們重點是在哪邊是因為所有問題的公安建物所有等等都沒有問題問題出在哪邊是圖館
00:02:41,383	00:03:00,701	是土管所以因而他現在執照申請不出來是原因在這裡所以我們黨裡面我們本黨台灣民眾黨一再強調這五年合法讓你們去改造如果改造不來那
00:03:01,101	00:03:13,258	我說實在下不為例所以我們本黨立場非常清楚但是我們考慮到這圖館的變更不是一朝一夕所以我們支持延後五年

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 142

發言片段: 0
林委員國成：（9時38分）大家以為第七十條之二是救國團專法。我要告訴各位，這裡面不是只有救國團，所以我覺得很奇怪，因為法是大家適用的。沒錯，現在政府認為救國團是黨產，但我個人認為救國團根本就是國家的，只是現在被認定為黨產。當然，以後他們會有自己的看法，但是我告訴所有同仁，這是觀光條例第七十條之二，並非救國團專法！所以不要把它醜化，這對人家來說是不公平的。立法院本來就是公正無私，對就是對，不對就是不對！
我覺得救國團只是其中之一，我們大家要看一看，現在香客大樓、教師會館、警光會館、國軍英雄館等等，這些都是在範圍之內啊，沒有什麼黨派之分，這裡面也有警光會館這種警察的會館啊，所以我是覺得我們在修法時要考量的是，第一個，確實延長10年當中去掉3年是因為疫情，可是這裡面最主要的問題，大家要去思考一下，任何一個單位的房屋、建物都是合法喔，那我請問一下，以前的政府為什麼容許他們可以而現在不可以？以前的政府可以讓他們蓋，現在的政府卻要消滅他們，基本上這是出發點不公平！
所以我還是要呼籲啦，雖然有歷史的淵源，但是這也不是絕對的，所以我還是希望第七十條之二應該要給他們，重點是在哪邊？因為所有的公安、建物等等都沒有問題，問題出在哪邊？是土管，所以他們現在執照申請不出來的原因是在這裡。所以本黨（台灣民眾黨）一再強調，這5年合法讓你們去改造，如果改造不來，我說實在的，下不為例！所以本黨的立場非常清楚，但是我們考慮到土管的變更不是一朝一夕，所以我們支持延後5年。謝謝。
發言片段: 1
主席：謝謝林國成委員的發言。
報告院會，現在依序進行表決，如果其中有任何一案通過，即不再處理其他案。
請問院會，本條照國民黨黨團再修正動議條文通過，有無異議？（有）有異議。有異議，進行表決。
現在表決國民黨黨團再修正動議條文。現有民進黨黨團要求記名表決，記名表決，時間1分鐘，贊成國民黨黨團再修正動議條文者請按贊成，反對者請按反對，現在開始。
（進行表決）

公報詮釋資料

page_end	58
meet_id	院會-11-2-16
speakers	["韓國瑜","江啟臣","林國成","陳素月","黃健豪","李坤城","游顥","林憶君","徐富癸","許宇甄","王美惠","徐巧芯"]
page_start	37
meetingDate	["2025-01-07"]
gazette_id	1141001
agenda_lcidc_ids	["1141001_00003"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第16次會議紀錄
content	討論事項發展觀光條例修正第四條、第五十四條、第五十五條、第五十五條之一、第五十七條及第七十條之二條文─ 完成三讀─
agenda_id	1141001_00005