陳培瑜 @ 第11屆第3會期經濟委員會第2次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:09,445 00:00:15,004 好 謝謝主席那我們弄一下投影片有請主委 謝謝
00:00:25,693 00:00:44,811 主委吳安辛苦了有一個時事題但是其實也是您的主管業務棒球最近很夯我想時間有限我們就不再多說而這個夯其實就帶動了周邊商品的商機我想您一定可以理解我們來看下一張在這一次WBC資格賽的商品販售的部分
00:00:45,512 00:01:06,360 引發了很多的討論發生了什麼事情呢今年的2月4號負責這一次WBC資格賽商品販售的單位發了這一張預購宣傳把所有球員跟教練我再次強調所有球員跟教練都列入了商品清單大家很開心好下一張結果呢2月4號剛剛發了那個預購宣傳單到了2月5號中職聯盟的副秘書長到了2月6號的球員工會都質疑這個授權有問題
00:01:15,163 00:01:42,680 他們質疑這個廠商應該沒有取得合法的授權好到下一張結果這個廠商的賬號自己竟然很囂張的說好喔這個廠商說的他說好喔我們還沒有因為未被授權而告過希望這不會是第一次救命主委你的嘴巴都皺起來了對不對你一定想說你看了什麼對不對這中間有沒有可能涉及廣告不實的問題我覺得這會是公平會的業務對不對好我們來往下看
00:01:44,616 00:02:11,784 到底WBC資格賽商品販售有沒有可能涉及廣告不實我繼續跟主委您報告到了2月19號這家業者又出了另外一個全新的公告剛時間點是2月4號2月5號2月6號到2月19日中間一定發生一些事情這個業者就說因為參賽名單調整有部分人員的商品沒有辦法販售但是我們發現這個調整沒有辦法販售的部分這裡面還包含了教練團
00:02:13,004 00:02:41,242 而教練團理應說不會受到參賽名單的調整而受到影響好 下一張所以呢當時就有一個球評還發表了相關的言論他評價這個事件那他問說你們是不是沒有取得授權就掀開預購那我想這也是這一次所有球迷而且所有熱情支持台灣隊的球迷所擔心的事情那目前為止我們非常清楚球迷並沒有公權力去查證這件事情但是我相信公評會因
00:02:42,482 00:03:07,520 應該有相關的公權力對於我剛剛說的廣告不實的部分做一些調查我這邊下一張好我們查了廣告不實的相關樣態有這麼多表第五個項目五表示或表證委稱他人技術合作或授權者我這樣的解讀是不是正確主委委員所講的是對的因為如果你沒有得到合法產生的授權你對外廣告卻說這是要銷售你也取得授權這當然就是屬於不實廣告一個類型
00:03:08,220 00:03:29,365 就委員提到這個案子我們事後會去會去了解事後好太好了下一張很開心這麼快速聽到主委的認同所以我這邊要求很清楚就是第一個我想請公平會就這個案子進行查查釐清是否涉及廣告不實的問題我這邊的期限本來是約是壓兩個月內提供相關調查進度跟延伤狀況不知道時間上是不是允許兩個月內我們會盡快
00:03:33,092 00:03:41,899 是不是 因為我們需要時間 因為相關的當事人還有一些事件是 那主委您覺得就工作時間上我們我們彼此抓個時間好不好
00:03:42,924 00:04:07,638 四個月可以好四個月沒問題四個月我們不是我們希望不是看到只是延益啟動而是已經有些行為了好嗎好有些動作好那接下來我要談建議運動文化賽事周邊商品多有獨家授權的特性而這其中可能衍生實際上會取得授權卻公開販售的樣態那考量相關商品販售的單一壟斷特質我要拜託你們跟教育部跟文化部進行相關爭議的因應討論
00:04:09,099 00:04:33,590 因為這件事情絕對不會只是個案後續一定還會有其他的事情這個部分公平會有辦法承擔相關的跨部會的溝通嗎委員是說要跟教育部文化部來進行請他們根據一些實際現場的案例跟你們進行相關的討論後續可能再衍生其他的問題這個可以啊這個我們可以來召集這些部會來進行那一樣壓四個月嗎
00:04:35,765 00:04:44,171 一樣四個月好謝謝主委那我們這兩個事情就這麼往下發展好不好我們辦公室也會積極來關心拜託主委了謝謝好謝謝主席謝謝主委謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 834

發言片段: 0
陳委員培瑜:(11時58分)好,謝謝主席。我們弄一下投影片。有請主委,謝謝。
發言片段: 1
陳代理主任委員志民:委員早。
發言片段: 2
陳委員培瑜:主委午安,辛苦了!有一個時事題,但是其實也是您的主管業務。棒球最近很夯,時間有限,我們就不再多說。這個夯其實就帶動了周邊商品的商機,我想你一定可以理解。我們來看下一張。
在這一次WBC資格賽商品販售的部分引發了很多的討論,發生了什麼事情呢?今年2月4號負責這一次WBC資格賽商品販售的單位發了這一張預購宣傳,把所有球員跟教練……我再次強調,把所有球員跟教練都列入了商品清單,大家很開心。好,下一張。
結果2月4號才剛發了預購宣傳單,到了2月5號中職聯盟的副秘書長及2月6號球員工會都質疑這個授權有問題,他們質疑這個廠商應該沒有取得合法的授權。好,下一張。
結果這個廠商的帳號自己竟然很囂張地說:好喔!我們還沒有因為未被授權而告過,希望這不會是第一次。啾咪!主委,你的嘴巴都皺起來了,對不對?你一定想說你看了什麼,對不對?這中間有沒有可能涉及廣告不實的問題,我覺得這會是公平會的業務,對不對?好,我們來往下看。
到底WBC資格賽商品販售有沒有可能涉及廣告不實,我繼續跟主委您報告。到了2月19號,這家業者又出了另外一個全新的公告。剛剛的時間點是2月4號、2月5號、2月6號,到2月19號這中間一定發生了一些事情。這個業者就說:因為參賽名單調整,有部分人員的商品沒有辦法販售。但是我們發現這個調整沒有辦法販售的部分還包含了教練團,而教練團理應說不會受到參賽名單的調整而受到影響。好,下一張。
所以當時就有一個球評還發表了相關的言論,他評價這個事件。他問:「你們是不是沒取得授權就先開預購?」我想這也是這一次所有球迷,而且是所有熱情支持臺灣隊的球迷所擔心的事情。目前為止,我們非常清楚球迷並沒有公權力去查證這件事情,但是我相信公平會應該有相關的公權力對於我剛剛說的廣告不實的部分做一些調查。下一張。
我們查了廣告不實的相關樣態有這麼多,項目五「表示或表徵偽稱他人技術(合作)或授權者」。主委,我這樣的解讀是不是正確?
發言片段: 3
陳代理主任委員志民:委員所講的是對的,因為如果你沒有得到合法廠商的授權,你對外廣告卻說這是要銷售、你有取得授權,這當然就是屬於不實廣告的一個類型。所以委員提到這個案子,我們事後會去了解。
發言片段: 4
陳委員培瑜:事後?太好了!下一張。很開心這麼快速聽到主委的認同,所以我這邊的要求很清楚。第一個,我想請公平會就這個案子進行查察,釐清是否涉及廣告不實的問題。我這邊的期限本來是押兩個月內提供相關調查進度跟研商狀況,不知道時間上是不是允許?
發言片段: 5
陳代理主任委員志民:我們會儘快,因為我們需要時間,相關的當事人還有一些事證,可以再……
發言片段: 6
陳委員培瑜:是。主委您覺得就工作時間上,我們彼此抓一個時間好不好?
發言片段: 7
陳代理主任委員志民:4個月可以。
發言片段: 8
陳委員培瑜:好,4個月,沒問題。我們希望不是看到只是研議啟動,而是已經有一些行為了,好嗎?要有一些動作。
接下來我要談,鑑於運動、文化賽事周邊商品都有獨家授權的特性,而這其中可能衍生實際上會取得授權,卻公開販售的樣態。考量相關商品販售的單一壟斷特質,我要拜託你們跟教育部、跟文化部進行相關爭議的因應討論,因為這件事情絕對不會只是個案,後續一定還會有其他的事情。這個部分公平會有辦法承擔相關的跨部會溝通嗎?
發言片段: 9
陳代理主任委員志民:委員是說要跟教育部、文化部來進行……
發言片段: 10
陳委員培瑜:對,請他們根據一些實際現場的案例跟你們進行相關的討論,後續可能再衍生其他的問題。
發言片段: 11
陳代理主任委員志民:這個可以啊!我們可以召集這些部會來進行討論。
發言片段: 12
陳委員培瑜:那一樣押4個月嗎?
發言片段: 13
陳代理主任委員志民:一樣4個月。
發言片段: 14
陳委員培瑜:好,謝謝主委,那我們這兩個事情就這麼往下發展,好不好?我們辦公室也會積極來關心。拜託主委了!謝謝主席!謝謝主委!
發言片段: 15
陳代理主任委員志民:謝謝委員。
發言片段: 16
主席:好,謝謝培瑜委員。
下一位請蘇清泉委員、蘇清泉委員、蘇清泉委員不在。
請馬文君委員、馬文君委員、馬文君委員不在。
請葉元之委員、葉元之委員、葉元之委員不在。
請徐欣瑩委員、徐欣瑩委員、徐欣瑩委員不在。
請林楚茵委員、林楚茵委員、林楚茵委員不在。
登記發言委員除不在場者之外,其餘均已發言完畢,詢答結束。書面質詢和未及答復部分,請相關單位於1週內以書面答復並副知本會。
本日議程處理完竣,謝謝大家。現在散會。
散會(12時3分)

公報詮釋資料

page_end 168
meet_id 委員會-11-3-19-2
speakers ["蔡易餘","邱議瑩","林岱樺","陳亭妃","張啓楷","鄭正鈐","楊瓊瓔","呂玉玲","張嘉郡","邱志偉","謝衣鳯","鄭天財Sra Kacaw","陳超明","賴瑞隆","翁曉玲","陳培瑜"]
page_start 121
meetingDate ["2025-03-13"]
gazette_id 1142701
agenda_lcidc_ids ["1142701_00004"]
meet_name 立法院第11屆第3會期經濟委員會第2次全體委員會議紀錄
content 邀請公平交易委員會代理主任委員列席報告業務概況,並備質詢
agenda_id 1142701_00003