林楚茵 @ 第11屆第3會期內政委員會第2次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:05,736 00:00:29,617 謝謝主席 主席有請我們董正次如果有其他部會相關要補充的話 那麼請官員自行上台好 請次長次長 其實剛剛我在這邊聽了很久 因為我是外委員會的但是我想這個是跟民生相關 所以朝野委員都非常的關注包括剛剛前面的委員都有提到就是現在變成電動車當然是一個趨勢啦但是如果說根據我們現在所看到的市面上的佔比喔 電動車
00:00:32,058 00:00:59,024 步進它還是比8.2%那麼油電混合車是25.7%但是它其實油電混合車是不需要充電的那多數還是油車那麼根據媒體的報導我們也看得出來就是其實常常是這樣因為電動車的車主在整個大廈裡面就是少數只要表決都不過剛剛很開心我也聽到就是說接下來我們要修法的方向就是希望能夠朝說有它一定的必要性就是說那我們在整體的不要說因為
00:00:59,824 00:01:18,918 因為其實像我現在本席聽到的很多的陳情都是這樣他實際上面臨的狀況就是整個管委會不願意通過那就變成是先裝先贏但先裝先贏的話就有的線路他會有一定的用電量當你先裝先贏到有一天你突然間發現額滿了那
00:01:22,824 00:01:27,408 後面的人該怎麼辦就會引發其實不必要的爭議所以本席是非常的肯定這個修法然後透過一定的法定的程序之後讓這個管委會就算是主委或者是其他成員想推動也不要有一兩位因為在情緒上或者是不了解上然後去卡住
00:01:43,823 00:02:06,701 那麼如果就這樣的話因為剛剛其實大家都想問的就是騎乘到底這樣的一個騎乘是怎麼樣來做排定因為現在說還在調查還在了解當中然後甚至於還沒有抱怨嘛對不對那麼政策可不可以很明確的告訴我們如果今天朝野上面都有這樣的構式的時候騎乘可以加速嗎那麼到底你們抓的時間點會是多久
00:02:10,140 00:02:34,891 謝謝委員的指教我想包括剛才召委都有指示我們就希望儘快在三個月內我們先把相關的法規做盤點一次還有相關的安全規範因為所有的問題包括說地方的那個管委會之所以反對都是安全問題我們把相關的防火區範什麼透過國土署 消防署跟戒嚴所我們三方的研究然後再跟經濟部這邊做協商經濟部當部做協商之後我們儘快在三個月內把相關法規先做
00:02:35,891 00:02:58,146 一個初步的盤點確認之後那我們趕快提出來跟報院那透過院的協調我們趕快把相關的機制把它建立出來那如果法案這邊都明確了我們就看能不能儘速送大院來審查好所以言下之意這個時間有三個月但說長不長但說短也不短這過程中就很需要做溝通其實我剛剛綜合了一下大家所聽的就是反對充電樁的疑慮者大概就是安全跟花錢我特別整理了一下在安全的部分呢
00:03:06,051 00:03:12,953 從各位的報告當中 消防安檢的部分已經有指引了就像剛剛政次所說的保險的部分我也很開心就是包括像金管會等等這些產險業者 受險業者他們也都開始針對施工廠商充電樁 社區跟車主等於是說一邊有法規另外一邊也有如果真的不幸發生意外的時候有補強的措施那麼再來就是有關於花錢
00:03:30,618 00:03:42,466 其實本席也特別去找了甚至我都看過媒體報導其實現在各個縣市都有一些補助跟有一些相關的這些設備的補充那行政院要推動所謂運具電動化及無碳化其實在過去是有補充充電樁包括還有補充這個快充槍啊什麼慢充槍等等所以言下之意這整體的配套的部分不論是安全或者是花錢其實都算完備是吧正次
00:04:01,325 00:04:11,856 我想相關的法律行政院其實都有完整的配套各部會是一起合作來推動這個政策的好但是問題就來了宣傳夠不夠包括剛剛我聽到委員在問說這個
00:04:14,935 00:04:34,109 我們現在到底有多少電動樁到底有多少需求那有沒有要去做研究但是羊毛出在羊身上巧婦難為無你之炊我們昨天很遺憾的是總預算這個所謂負益就是被推翻了身為執政黨的委員當然我們立委就是要監督但是現在你們的宣傳費被捅刪60%剛剛還有委員建議說要不要來做一個
00:04:39,073 00:04:56,557 填掉啊問題是有錢嗎我剛剛前面講的我其實我很認真而且我很擔憂的就是說你們現在要花三個月的時間要去把這個理出來但是回到我的第一章反對的人他就是反對因為他會認為他的資訊不夠充足包括安全的資訊不夠充足包括能不能補助的資訊不夠充足現在你們有錢在三個月內
00:05:07,339 00:05:34,720 去讓社會凝聚共識嗎這是民生法案在這裡現在朝野委員都贊成但是離開這裡之後有很多的老舊公寓有很多的公共場合有很多的大廈裡面就是充滿了他們可能對安全有疑慮對於設備有疑慮對於他們金錢上面可能無法負擔那你們有沒有辦法現在好好的去做宣傳甚至凝聚共識甚至於去找到經費來去做
00:05:37,113 00:05:45,295 停業調查行政機關依法行事好那我們在法令的範疇裡面我們可以做的事情我們就努力去做所以在這一筆我們現在大家在乎的部分有預算嗎我們會努力蛤有預算嗎不是有努力啊現在很多是不能留用啊我很認真的問喔了解了解有沒有預算有多少預算有沒有預算宣傳有沒有預算去做停業調查跟盤整
00:06:07,130 00:06:17,610 可不可以從別的地方流用過來可以回答嗎如果不行我們今天在這邊討論了半天每個人都講得好像義正慈嚴的可是民眾可以了解嗎
00:06:19,124 00:06:35,920 根文報告就是沒有預算的方法就是只能多開會就找地方政府先溝通希望能透過地方政府的這個自己的管道先多努力要不然其實我們本來建管的經費本來就是比較偏少的好多開會開會出去開會要便當錢要車資我提醒你們你們業務費也被砍了所以說我不希望到時候變成是
00:06:44,076 00:06:57,514 沒有經費沒有預算沒有辦法宣傳沒有人民不能了解開會也開不成只能視訊會議沒有達到溝通那麼今天我認為三個月內你們要達成凝聚共識就有可能辦不到這就是預算被刪減的後果全民要共同承擔的後果謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 875

發言片段: 0
林委員楚茵：（11時33分）謝謝主席。主席，有請董政次，如果有其他部會要做相關補充的話，請官員自行上臺。
發言片段: 1
主席：請次長。
發言片段: 2
林委員楚茵：次長，其實剛剛我在這邊聽了很久，因為我是外委員會的，但是這個是跟民生相關，所以朝野委員都非常關注，包括剛剛前面的委員都有提到，現在電動車當然變成是一個趨勢啦！但是如果根據我們現在所看到市面上的占比，電動車畢竟還是只有8.2%，油電混合車有25.7%，但是油電混合車其實是不需要充電的，那多數還是油車。
根據媒體的報導我們也看得出來，其實常常是這樣，因為電動車的車主在整個大廈裡面就是少數，只要表決都不過。剛剛很開心我也聽到接下來我們要修法的方向就是希望能夠朝向有它一定的必要性，因為以整體來說，像本席聽到很多的陳情都是這樣，實際上面臨的狀況就是整個管委會不願意通過，那就變成是先裝先贏，但是先裝先贏的話，舊有的線路會有一定的用電量，當先裝先贏到有一天突然間發現額滿了，那後面的人該怎麼辦？其實就會引發不必要的爭議，所以本席非常肯定這個修法，透過一定的法定程序之後，讓管委會就算是主委或者是其他成員想推動，也不要有一兩位因為在情緒上或者是不瞭解而去卡住。如果是這樣的話，剛剛大家都想問的就是期程，到底這個期程是怎麼樣排定？因為現在是說還在調查，還在瞭解當中，甚至於還沒有報院嘛！對不對？政次可不可以很明確地告訴我們，如果今天朝野都有這樣的共識的時候，期程可以加速嗎？到底你們抓的時間點會是多久？
發言片段: 3
董次長建宏：謝謝委員的指教，我想包括剛才召委都有指示，我們希望儘快在3個月內先把相關的法規盤點一次，還有相關的安全規範，因為所有的問題，包括地方的管委會之所以反對都是安全問題，我們把相關的防火區劃等，透過國土署、消防署及建研所我們三方的研究，然後再與經濟部這邊協商，與經濟部、交通部協商之後，我們儘快在3個月內把相關法規先做一個初步的盤點，確認之後我們趕快提出來跟報院，然後透過院的協調，我們趕快把相關的機制建立出來，如果法案這邊都明確了，我們就看能不能儘速送大院來審查。
發言片段: 4
林委員楚茵：好，所以言下之意這個時間有3個月，說長不長，但說短也不短，這個過程中就很需要溝通。
其實我剛剛綜合了一下大家所聽的，反對充電樁的疑慮大概就是安全跟花錢。我特別整理了一下，在安全的部分，從各位的報告當中可以得知，消防安檢的部分已經有指引了，就像剛剛政次所說的。在保險的部分我也很開心，因為包括像金管會等等，這些產險業者、壽險業者他們也都開始針對施工廠商、充電樁廠商、社區及車主，等於是說一邊有法規，在另外一邊，如果真的不幸發生意外的時候，也有補強的措施。
再來就是有關於花錢，其實本席也特別去找了，甚至於我都看過媒體報導，現在各個縣市都有一些補助跟相關設備的補充，像行政院要推動「運具電動化及無碳化」，其實過去有補助充電樁，包括補助快充槍、慢充槍等等，所以言下之意，在整體的配套部分，不論是安全或者是花錢，其實都算完備，是吧？政次。
發言片段: 5
董次長建宏：我想相關的法律，行政院其實都有完整的配套，各部會是一起合作來推動這個政策的。
發言片段: 6
林委員楚茵：好，但是問題就來了，宣傳夠不夠？包括剛剛我聽到有委員在問現在到底有多少充電樁？到底有多少需求？有沒有要去研究？但是羊毛出在羊身上啊！巧婦難為無米之炊啊！我們昨天很遺憾的是總預算的覆議被推翻了，身為執政黨的委員，當然我們立委就是要監督，但是現在你們的宣傳費被統刪60%，剛剛還有委員建議要不要來做一個田調，問題是有錢嗎？
我剛剛前面所講的，其實我很認真而且我很擔憂的就是你們現在要花3個月時間去把這個釐出來，但是回到我的第1張簡報，反對的人他就是反對，因為他會認為他的資訊不夠充足，包括安全的資訊不夠充足，包括能不能補助的資訊不夠充足。現在你們有錢在3個月內去讓社會凝聚共識嗎？這是民生法案，在這裡現在朝野委員都贊成，但是離開這裡之後，有很多的老舊公寓，有很多的公共場合，有很多的大廈裡面可能就是充滿了對於安全的疑慮，對於設備有疑慮，對於他們金錢上面可能無法負擔，那你們有沒有辦法現在好好地去宣傳，甚至凝聚共識，甚至於去找到經費來做田野調查？
發言片段: 7
董次長建宏：我想行政機關依法行事，我們在法令的範疇裡面可以做的事情我們就努力去做。
發言片段: 8
林委員楚茵：所以在這一筆……
發言片段: 9
董次長建宏：我們會努力。
發言片段: 10
林委員楚茵：現在大家在乎的部分有預算嗎？
發言片段: 11
董次長建宏：我們會努……
發言片段: 12
林委員楚茵：有預算嗎？不是有努力啊！現在很多是不能流用啊！我很認真的問哦！
發言片段: 13
吳署長欣修：瞭解。
發言片段: 14
林委員楚茵：瞭解，有沒有預算？有多少預算？有沒有預算宣傳？有沒有預算去做田野調查跟盤整？可不可以從別的地方流用過來？可以回答嗎？如果不行，我們今天在這邊討論了半天，每個人都講得好像義正辭嚴的，可是民眾可以瞭解嗎？
發言片段: 15
吳署長欣修：跟委員報告，沒有預算的方法就是只能多開會啦！就是找地方政府先溝通，希望能透過地方政府自己的管道先多努力，要不然我們建管的經費本來就是比較偏少的。
發言片段: 16
林委員楚茵：好啦！多開會，出去開會要便當錢、要車資。我提醒你們，你們的業務費也被砍了，我不希望到時候變成是沒有經費，沒有預算，沒有辦法宣傳，人民不能瞭解，開會也開不成，只能視訊會議，沒有達到溝通，那麼今天我認為3個月內你們要達成凝聚共識就有可能辦不到，這就是預算被刪減的後果，全民要共同承擔的後果，謝謝。
發言片段: 17
董次長建宏：謝謝委員。
發言片段: 18
主席：謝謝林楚茵委員。
署長、次長，如果沒有田野調查的預算，你追加，本席保證支持，我想我們傅總召在預算覆議的質詢也講得非常清楚，內政部真的有什麼需要做的事情，敘明理由提追加，這個本來大家都可以處理。當然我們剛剛在質詢的時候也提得非常清楚，也可以與地方政府一起合作，任何有助於推動政策的方案大家都會支持，遇到困難大家協商來處理，好不好？
接下來我們繼續質詢，下一位請黃建賓委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 82
meet_id 委員會-11-3-15-2
speakers ["牛煦庭","蘇巧慧","張智倫","張宏陸","王美惠","黃捷","麥玉珍","許宇甄","李柏毅","徐欣瑩","郭昱晴","吳琪銘","洪孟楷","林楚茵","黃建賓","鍾佳濱","楊瓊瓔","黃健豪","李坤城","王鴻薇","邱志偉","張啓楷","蔡易餘","葉元之","高金素梅","丁學忠","翁曉玲","王義川"]
page_start 1
meetingDate ["2025-03-13"]
gazette_id 1142701
agenda_lcidc_ids ["1142701_00002"]
meet_name 立法院第11屆第3會期內政委員會第2次全體委員會議紀錄
content 邀請內政部部長劉世芳、經濟部、交通部、金融監督管理委員會、台灣電力股份有限公司就「公 寓大廈裝設電動車輛充電裝置之相關法令、國家標準、建築設計、管理維護、火災預防措施及相 關保險類別與要保人之認定」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1142701_00001