陳培瑜 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,536 | 00:00:12,840 | 好 被主席提醒是外圍 很難過 好 來五分鐘 那個有請主委 謝謝主委 請被質詢 |
| 00:00:18,350 | 00:00:42,028 | 好 主委 我過去一整年不對 是一年多都一直在跟國科會討論關於兒少自殺的死因回溯很開心國科會當時就承諾了會進行後續的研究確實我們辦公室也收到了好幾次的會議通知我們確實開會了很多的實質內容這個部分真的要感謝國科會願意以國家的力量來研究來協助支持我們台灣的大人去理解兒少身心狀況的改變 |
| 00:00:43,109 | 00:01:04,156 | 但是我想問一下目前的進度時間有限我們直接跳到這一張目前給我們的書面回覆說因為有人事調動新來的黃處長2月17才到任我們知道在業務交接上應該還有一些理解的困難跟落差那可不可以請主委這邊快速讓我們知道一下這個案子會不會持續然後後續的進度規劃因為你們在研究計畫當中提到會有AI的部分 |
| 00:01:07,697 | 00:01:24,793 | 那我想AI的部分到底适不适合你们的专家学者应该有一些讨论但我想我还是要提醒而上死因回溯这件事情他必须要处理的伦理议题也好专业议题也好或者是研究方法也好其实我相信有更多专家学者可以参与这边是不是可以请国科会这边简单回应一下 |
| 00:01:25,478 | 00:01:52,625 | 好謝謝陳委員我們絕對支持我請新來的黃處長好那處長我時間有限可不可以請您簡單快速回覆我想我們之後會可以繼續開會討論是跟委員報告就這個計劃案就是我們目前從113年啟動之後事實上關於這個結合AI的這個實務研究還有特別針對這兒少在心理危機還有自殺風險的分析這目前都就正在 |
| 00:01:53,906 | 00:02:20,149 | 進行當中相信不久應該就會有一個比較清楚的輪廓好那我想不管是輪廓或是後續研究推進的進度或者是我們多久要產出一些報告不管是長期的短期的我們都非常期待看到透過研究來讓我們台灣的大人理解兒少身心健康的議題那可能也讓教育部或衛福部在做成相關政策的時候有非常重要的參考依據這部分謝謝國科會我們一起繼續努力好 |
| 00:02:20,589 | 00:02:36,036 | 接下來我也一直在談科普這件事情我知道我們有新的相關的主任然後也有相關新的想像但是我還是要強調關於科普不會只有活動這件事情那我想我們就負責任的來提出一些建議來看下一張 |
| 00:02:37,717 | 00:03:01,643 | 其實我們之前一直談過除了活動之外其實還有所謂的科學傳播跟知識轉譯那所謂科學傳播跟知識轉譯有哪些呢我們就舉一些例子來這個是新的例子就是從科技部轉到國科會被放生的SMC台灣科技媒體中心的計畫我想那個時候主委您還不在可能對於這個事情沒有記憶但我跟您簡單說一下2027到2021當時是在科技部的計畫支持下成立 |
| 00:03:06,264 | 00:03:30,069 | 後來呢到了2022年科技部只有一個一年計畫後來到2023年主改為國科會之後就停止支持這個項目的工作到目前為止台灣科技媒體中心居然是由新穎寺民主基金會在支持台灣的這個台灣科技媒體中心做的相關的研究跟報導不知道這個部分主委您怎麼看 |
| 00:03:32,422 | 00:03:51,877 | 這個項目其實我並不清楚對我剛一開始就有說那我這邊提出來還是我先幫我回到上一張頭影片我這邊之所以提出來就是我屢次都強調活動當然很棒而且越來越好之前有非常多委員提醒了不要有過度的宣傳的費用造成了好像只有宣傳的沒有實質活動所以我們非常謝謝你 |
| 00:03:52,677 | 00:04:14,743 | 李老師在您到任之後您確實實質改善了很多事情那我們現在就是進一步想要拜託國科會傳播的部分知識轉移的部分我相信我們可以一起來努力往下一章所以我才會提出台灣SMC這件事情那我相信主委您是不清楚的沒關係我們之後再來進一步討論好 謝謝委員好 這個部分我們會追蹤那下一個其實科普政策 |
| 00:04:15,843 | 00:04:21,914 | 還有另外一個事情就是獎項規劃的部分目前國客會我跟你們說過的獎項的部分我覺得好像現在還是處於一個搭便車的狀態沒有實質的推進這個部分主委可不可以回應一下 |
| 00:04:35,157 | 00:04:45,083 | 抱歉委員我沒有聽懂這個問題就是在你們自己的諮詢委員會當中我們談到所謂科普工作者設定一個獎項來鼓勵對然後你們的諮詢委員會真的很棒開啟了討論那在會議當中委員們也都很支持委員說 |
| 00:04:53,308 | 00:05:18,845 | 一可以考慮跟其他縣有獎項合作例如說個人獎的部分可以結合國科會的傑出研究獎或者是再跟文化部討論有沒有相關的合作或者是跟走鐘獎甚至有這個走鐘獎的合作的可能性那一個是國科會為主體去支持所謂這些科普工作者或者是跟別的單位合作我都認為應該更有國科會的主體性好 他們已經有言議我請他報告一下清楚好 謝謝 |
| 00:05:21,239 | 00:05:26,680 | 跟委員報告就是如螢幕上所示就是我們是有這三種規劃就是 |
| 00:05:28,358 | 00:05:54,114 | 如果可以以國科會的傑出獎來搭配的話其實是更有學術的價值好那如果是這樣我們期待後續的規劃好不好那最後一張最後一張好就是我的建議在這邊因為他們還沒有跟我報告我知道我知道那我們期待後續更有國科會的主體性讓這些傑出的科普工作者受到鼓勵然後更多國人看見好科普的事情我們可以一起更努力謝謝主委謝謝主席謝謝好謝謝陳培育委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 643
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員培瑜：（11時57分）被主席提醒是外委很難過。好，5分鐘，有請主委，謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：主委請備質詢，謝謝。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳主任委員誠文：陳委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員培瑜：主委，我過去一年多都一直在跟國科會討論關於兒少自殺的死因回溯，很開心國科會當時就承諾了會進行後續的研究，確實我們辦公室也收到了好幾次的會議通知，我們確實開會討論很多的實質內容。這個部分真的要感謝國科會願意以國家的力量來研究、協助、支持我們臺灣的大人去理解兒少身心狀況的改變。 |
| 但是我想問一下目前的進度，因為我時間有限，我們直接跳到這一張。目前給我們的書面回復說因為有人事調動，新來的黃處長2月17才到任。我們知道在業務交接上應該還有一些理解的困難跟落差，那可不可以請主委快速讓我們知道一下這個案子會不會持續及後續的進度規劃？因為你們在研究計畫當中提到會有AI的部分，我想AI的部分到底適不適合，你們的專家學者應該有一些討論，但我還是要提醒兒少死因回溯這件事情必須要處理的倫理議題也好，專業議題也好，或者是研究方法也好，其實我相信有更多專家學者可以參與，是不是可以請國科會簡單回應一下？ |
| 發言片段: 4 |
| 吳主任委員誠文：好，謝謝陳委員，我們絕對支持，我請新來的黃處長說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員培瑜：好，處長，我時間有限，可不可以請您簡單快速回復？我想我們之後可以繼續開會討論。 |
| 發言片段: 6 |
| 黃處長俊儒：跟委員報告，這個計畫案我們從113年啟動之後，事實上關於結合AI實務研究還有特別針對兒少在心理危機還有自殺風險的分析，目前都在進行當中，相信不久應該就會有一個比較清楚的輪廓。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員培瑜：好，不管是輪廓或是後續研究推進的進度或者是我們多久要產出一些報告，不管是長期的、短期的，我們都非常期待看到透過研究來讓臺灣的大人理解兒少身心健康的議題，可能也讓教育部或衛福部在做成相關政策的時候，有非常重要的參考依據，這部分謝謝國科會，我們一起繼續努力。 |
| 接下來我也一直在談科普這件事情，我知道我們有新的主任，也有相關新的想像，但是我還是要強調關於科普不會只有活動這件事情，我想我們就負責任地來提出一些建議。其實我們之前一直談過，除了活動之外，其實還有所謂的科學傳播跟知識轉譯，所謂科學傳播跟知識轉譯有哪些呢？我們就舉一些例子來看，這個是新的例子，就是從科技部轉到國科會被放生的SMC（台灣科技媒體中心）的計畫，我想那個時候主委您還不在，可能對於這個事情沒有記憶，但我跟您簡單說一下，2017到2021年，當時是在科技部的計畫支持下成立，到了2022年，科技部只有一個一年計畫，後來到2023年組改為國科會之後，就停止支持這個項目的工作。到目前為止，台灣科技媒體中心居然是由西敏寺民主基金會在支持台灣科技媒體中心做的相關研究跟報導，不知道這個部分主委您怎麼看？ |
| 發言片段: 8 |
| 吳主任委員誠文：這個項目其實我並不清楚。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員培瑜：對，我剛剛一開始就有說，我這邊之所以提出來，就是我屢次都強調活動當然很棒，而且越來越好，之前有非常多委員提醒的不要有過度的宣傳費用，造成了好像只有宣傳沒有實質的活動，所以我們非常謝謝李老師，在您到任之後，您確實實質改善了很多事情，我們現在就是進一步想要拜託國科會，傳播的部分、知識轉譯的部分，我相信我們可以一起來努力，所以我才會提出SMC這件事情。我相信主委您是不清楚的，沒關係，我們之後再來進一步討論。 |
| 發言片段: 10 |
| 吳主任委員誠文：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員培瑜：這個部分我們會追蹤。 |
| 下一個，其實科普政策還有另外一個事情，就是獎項規劃的部分，我跟你們說過的獎項的部分，我覺得目前國科會好像還是處於搭便車的狀態，沒有實質的推進，這個部分主委可不可以回應一下？ |
| 發言片段: 12 |
| 吳主任委員誠文：抱歉，委員，我沒有聽懂這個問題。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員培瑜：好，就是在你們自己的諮詢委員會當中，我們談到所謂科普工作者設定一個獎項來鼓勵很多科普…… |
| 發言片段: 14 |
| 吳主任委員誠文：喔，特別為他們…… |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員培瑜：對、對、對，然後你們的諮詢委員會真的很棒，開啟了討論，在會議當中，委員們也都很支持，委員說可以考慮跟其他現有獎項合作，例如個人獎的部分可以結合國科會的傑出研究獎，或者是再跟文化部討論有沒有相關的合作，甚至有提出跟走鐘獎合作的可能性。一個是國科會為主體去支持所謂這些科普工作者，或者是跟別的單位合作，我都認為應該更有國科會的主體性。 |
| 發言片段: 16 |
| 吳主任委員誠文：好，他們已經有研議，我請他報告一下進度。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員培瑜：好，謝謝。 |
| 發言片段: 18 |
| 李處長旺龍：跟委員報告，就是如螢幕上所示，我們有這三種規劃，如果可以與國科會的傑出獎來搭配的話，其實是更有學術的價值。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員培瑜：好，如果是這樣，我們期待後續的規劃，好不好？ |
| 最後一張是我的建議…… |
| 發言片段: 20 |
| 吳主任委員誠文：這個因為他們還沒有跟我報告…… |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員培瑜：我知道、我知道、我知道，我們期待後續更有國科會的主體性，讓這些傑出的科普工作者受到鼓勵，然後讓更多國人看見。科普的事情，我們可以一起再努力，謝謝主委，謝謝主席，謝謝。 |
| 發言片段: 22 |
| 吳主任委員誠文：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 23 |
| 主席：謝謝陳培瑜委員，歡迎多回來我們教文委員會質詢，謝謝主委，請回座，謝謝。 |
| 接著我們繼續進行質詢，請萬美玲委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 110 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-22-3 |
| speakers | ["葛如鈞","羅廷瑋","柯志恩","林沛祥","陳秀寳","張雅琳","吳沛憶","林宜瑾","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","劉書彬","葉元之","郭昱晴","范雲","陳培瑜","萬美玲","翁曉玲","鍾佳濱","賴士葆","林倩綺"] |
| page_start | 49 |
| meetingDate | ["2025-03-17"] |
| gazette_id | 1142901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1142901_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家科學及技術委員會主任委員吳誠文列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1142901_00002 |