涂權吉 @ 第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第3次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:12,059 00:00:15,402 好 謝謝主席先請我們調評師 市長還有我們勞保局局長市長還有局長
00:00:27,059 00:00:37,927 好 市長 局長 我想請問一下我們育嬰留職挺薪的補貼在110年7月以前全部是由救保基金來支應 對吧
00:00:41,225 00:01:00,572 這個部分的話是20%的部分之前的話是六成的部分都是救保基金後來在110年7月之後因為我們政府有加發20%所以加發20%的部分也是有就是由我們政府的公務預算來支應這沒有問題吧是
00:01:03,015 00:01:13,900 好那當然這也是我們政府的德政也替我們新手父母來感謝那接下來我想請問一下我們勞保師我們勞保師師長那師長我請問一下我們在114年度的總預算我們勞動保險業務被刪減凍結多少錢
00:01:33,854 00:01:39,277 勞動保險大的勞動保險業務是動60萬對就是在這個在這個大的勞動保險業務在委員會凍結60萬嘛我們委員會凍結60萬另外就是我的零一分支動10億
00:01:49,982 00:01:54,887 有一個動10億是我們民眾黨黨團針對勞工保險財務及就業保險業務1200億裡面凍結10億所以整體來講我們針對這裡面的受雇勞工育嬰留職停薪津貼加補補助經費在這個科目是並沒有凍結或者刪除的
00:02:13,953 00:02:19,668 對在對不對只有剛剛的相互有其他都沒有嗎是是好那不好意思來請一下我們洪部長
00:02:25,776 00:02:42,766 黃部長那其實剛剛我有聽到我們兩位委員陳菁英委員跟邱振興委員都有提到關於我們部長有在新聞方邊接受我們周玉蔻我們這個媒體人的訪問好像有針對我們
00:02:45,925 00:03:10,584 受雇勞工運營流停津貼的部分剛剛部長也有承認是因為說錯口誤對嘛就是針對有動山的部分動山是產檢架跟賠產檢架對所以就是這部分是搞錯了口誤嘛剛剛我有聽到是口誤那我想請問一下部長你是什麼時候知道自己在這部分是說錯的因為我真的最近開了太多運營流停的
00:03:11,405 00:03:28,839 相關的會議所以當時在訪問的時候可能下意識的講成暈流挺那是我們委員剛剛詢問的時候你才知道接受周益蔻訪問的時候說錯還是後來就知道了後來就知道那後來知道怎麼沒有趕快立即澄清讓這個謠言在網路上一直發酵呢
00:03:30,580 00:03:56,571 因為他還是當然今天很謝謝委員給我這個機會我們可以在這裡跟說明澄清當時被動三的主要是產檢架跟賠產檢架所以他一樣還是會影響到新手爸媽相關的權益對 但是我們希望大家比較重視的針對受僱勞工育嬰留庭的部分居然部長都節目受訪結束之後就知道這個是錯的我覺得
00:03:58,152 00:04:22,419 因為部長是我們勞動部單位最高的主管機關啊因為你所說的話大家都信以為真而且非常重視那如果連我們最高主管單位主管說的話那居然有錯應該就馬上更正結果居然讓這幾天在網路謠言一直在發酵那所以造成我們民眾之間大家很多的恐慌啊
00:04:23,119 00:04:42,811 所以謝謝今天委員會給我這個機會我在這邊就是把它澄清清楚對我那天是有口誤對部長我也希望這個事情如果當然我們人都有可能犯錯我們都有可能說錯話但是知道錯應該盡快要澄清不然大家都會誤以為部長跟我們週一扣
00:04:43,711 00:05:10,001 這個名嘴好像刻意在節目上散播不時的謠言然後讓這個謠言一直在民間在網路上散播不是這樣子我那天主要是討論的事情是說這個預算的煽動會對於我們很多的尤其是生產有生育的家庭產生的衝擊跟影響那我希望那居然部長今天也針對收穫勞工預停留的部分確定我們都是沒有動沒有煽的吧
00:05:12,470 00:05:36,367 應該說我當時在說的部分主要是針對應該是要針對我心中在想的是產檢家跟陪產檢家好沒關係啊那就是說針對這部分是沒有動三的我們就事實來澄清只是希望以後當然如果真的說錯我們希望在第一時間趕快澄清不應該我們最高主管單位的主管說出的話沒有澄清之後讓這些謠言一直在網路散播
00:05:37,318 00:05:43,541 好那接下來不好意思部長我們請問一下先請我的調評師黃師長請問一下今年我們產檢價跟賠產檢價還是還有我們賠產價薪資補助在動山的部分是民眾黨團刪除了800萬嘛對不對
00:06:03,422 00:06:20,759 報告委員是刪除八百萬另外還有一些凍結對 刪除的部分是八百萬嘛是那它針對這刪除八百萬的部分它是在整個勞動條件及就業平等下還是針對我們產檢價 賠產價 賠產檢的部分
00:06:26,465 00:06:49,944 報告是在整個勞動條件及就業平等的向下但是因為撇開那個所謂的補助款的部分來說那勞動條件及就業平等的實際上我們在推動的一般的這個業務部分的預算也只有844萬那如果把這個800萬的三減全部放到業務費的那一塊的話那大概是全年都不能動
00:06:50,905 00:06:53,989 所以我剛剛會先講說產檢價還有賠產檢 賠產價這部分其實我們整個項目3.8百萬民眾黨針對這部分是針對整個勞動條件
00:07:05,720 00:07:32,749 及就業平等的業務並不是單就針對產檢價賠產檢跟賠產價這部分對不對你可以從你的這張圖上面可以很清楚的看到我要補充兩點第一點是就像我說的刪除了八百萬但同時也凍結了將近兩千萬然後在這張圖上面你可以看到其實在產檢價跟賠產檢價的補助的那個項目裡面幾乎佔了這一整大項的九成
00:07:33,909 00:07:50,814 所以三八百萬跟動兩千萬是一定會影響到產檢價跟賠產檢價的這個補貼的發放的這是一定會影響的好所以我們現在就是你們其實數字是很清楚的因為我大象的就是我們先理清一下啦就是
00:07:53,104 00:08:10,593 刪除這800萬他是針對整個勞動條件及就業平等這個業務的大象並不是單就針對產檢價 賠產檢價跟賠產價沒有錯但這個獎補助站裡面佔了非常非常大的比例你可以看到我的意思說不是針對性嘛那只是說這個整個項目的800萬是由我們
00:08:15,375 00:08:41,404 勞動部這邊去做調整但是並不是要針對我們這個產檢價的部分去做刪除對不對但是在這個大項上面如果要刪800還要動2000這個是一定會影響到產檢價和賠產檢價這個項目的在數字上面是很清楚的好那我們我們整個勞動條件及就業平等業務其實它這個項目齁大概是總經費大概是1億嘛
00:08:42,621 00:09:11,277 剛才九千七百多九千多嘛九千七百多就大概一億嘛那所以基本上我們並不是針對新手父母這個產檢價的部分那當然部長剛剛講的我們也了解但是我們今天要講的就是說我們這一億裡面刪除的八百萬並不是針對我們這一部分而是由勞動部裡面自己去做調整所以部長你的意思是說這九千七百多萬裡面
00:09:13,096 00:09:32,131 這刪除了800萬,你是針對這一部分來做刪除是嗎?這個跟委員說明,刪除了800,動了2000,三家動,其實佔這一整項將近要三成那剛剛可以看到產檢家、培診檢家相關的補助,其實佔了這一整項的九成
00:09:33,171 00:09:55,535 所以這三根洞是影響一定會影響到產檢家跟陪產檢家的在數字上面其實我們就可以看出來了對沒關係所以重點在勞動條件集就會評等裡面這九千七百多萬刪了八百萬但是這八百萬是勞動兩千啊然後但是凍結的部分是因為希望你們提出計劃加以改善就解凍了嘛
00:09:55,865 00:10:14,310 但是山跟洞這個洞的比例很高山加洞加起來相信三成對但是洞是可以解洞的只是說希望我們針對沒有做好的地方去做加以改善好那沒關係那一個重點我們之前針對我們產檢價薪資賠產檢賠產價這個薪資補助我們在112年的時候也發生過預算不足那請問師長那時候預算不足我們是怎麼來處理的
00:10:25,928 00:10:53,484 報告委員當初那一年的話因為主計總署的估算跟我們的估算他的數字上面編的比較少所以當年的話金額不足金額不足的話到了發現錢會不夠的時候那我們只好先向主計總署去爭取看二倍金能不能有但是那時候回覆是說沒有錢那我們就自己要想像一下好沒關係我講比較快啦直接是不是後來我們直接
00:10:54,304 00:11:15,452 跟救保基金短期周轉那個部分的話是確實有跟救保基金當時做一個短期周轉但是要付利息對 所以我們有看過這個公文就是說如果這部分真的沒有或者不夠的時候是可以由救保基金來周轉而且這部分也曾經過有這個案例嘛 對不對
00:11:16,772 00:11:45,972 我想要跟你說過去有這個案例但是其實那時候立法院的預算中心也針對當時的案例要求勞動部要妥慎檢討第二個這樣子周轉的做法它並不是一個預算使用的最正軌的方式因為它的前提也要包括我們的基金監理會要能夠同意同時也要在隔年的預算要能夠編得出來經過立法院的同意這裡面是有很多
00:11:46,112 00:12:06,827 不確定性的所以我不能夠說只要過去有過這樣周轉的案例現在就想怎麼刪就怎麼刪反正不夠你就去借錢就是不對的並不是這樣所以我的意思說只是說如果真的不夠我們是有這個是其中一個方法甚至像剛剛吉他委員也有提過
00:12:07,467 00:12:26,468 如果真的自然難行我們也可以用追加預算只要提出合理性真的有需求我們是可以追加預算我說這都是其中的方法我們就是因為覺得我們爭取預算是有合理性所以之前才提出復議案很希望大院能夠同意這個復議案來重新討論這裡面可能會在執行裡面會遇到的困難
00:12:27,469 00:12:38,680 所以有這個有這個案例的我們並不能說只要有過去有周轉的例子所以我現在想怎麼編想怎麼刪反正夠或不夠都無所謂反正到時候去借就這個當時預算中心也叫我們妥順檢討對部長就像我們剛剛講的其實剛剛針對我們
00:12:46,448 00:13:07,101 我們的項目裡面喔 刪了800萬 但是800萬是去做調整 但是我覺得現在 還有動2000 好動那都可以解動嘛 那我們行政院喔 我覺得現在我們因為預算喔 今年編的3兆多我們覺得行政院就像一個大胖子 那你今天
00:13:08,417 00:13:33,310 這麼肥胖我們希望你做個健康的方式去做調整做瘦身但是你應該是用健康的方式去做調整去做減肥啊可是並不是叫你把這個預算太多去做刪除你一定要用斷手斷腳的方式來減重啊我覺得應該有很多健康的方式不應該用這麼極端惡劣的方式去做這樣子的處理的方式圖案就像這張圖上面寫的刪除800
00:13:35,871 00:13:54,734 也有凍結20%將近2000萬其實在這張圖上面三根凍加起來將近是三成不是部長你也知道那個凍結的部分是為了監督政府針對很多預算執行上面沒有做得很完善的地方所以提出希望我們
00:13:55,334 00:14:17,565 部會把做不好的地方加以改善之後提出改善計畫我們就會馬上解凍嘛所以這個凍的部分是良善的並不是刻意去無納我們的預算讓我們政府沒有辦法執行要是說如果全部都不能影響的話那難道是我們在這個來問條件與就業平衡的業務裡面其他原本過去做的全部都要刪除全部都不能做這一樣是影響業務的執行啊
00:14:19,486 00:14:40,037 三減八百凍結將近百分之二十兩千這就是事實啊這就是會影響這個業務下面在這個勞動條件級就業平等業務下面的執行那因為時間的關係我是建議的像我們勞動條件級就業平等這三除八百萬其實有很多地方可以去做調整並不是一定要針對這個
00:14:41,198 00:14:47,060 大家都覺得很重要新手父母這個賠產價去解這個800萬去找有些地方真的是多餘的錢並不是要去找這個很重要我覺得像我們的預算的審核我們就像一個大胖子我們是減肥要瘦身要健康並不是要用斷手斷腳的方式來減肥
00:15:02,566 00:15:16,109 如果立法院覺得哪些部分真的有瘦身的必要或者是預算執行有問題其實要求我們要減少或者是合理的監督我覺得這都沒有問題可是現在我們遇到的狀況是先刪了以後你自己再去找
00:15:17,699 00:15:39,724 甚至這個找的過程裡面就是壞事因為產檢架跟陪產檢架的薪資補助就是占這一整大項裡面的最大的比例甚至是九成沒有我相信到我們大家今天在這邊我們都是平和理性如果有什麼東西自然難行我相信可以提出去隨時都可以做調整而且我們在整個大項目的
00:15:41,265 00:15:58,606 刪減動除並不是要針對重要的項目所以就像我講我們是為了要健康多餘花的錢我們去做調整我們監督政府審查預算但是並不是要你去刪除我們覺得非常重要要用到的錢所以這部分我希望我們大家都可以好好來討論因為這個項目在大廈的佔比例太大了我簡單讓兩兆
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 545

發言片段: 0
涂委員權吉：（10時10分）好，謝謝主席。先請條平司司長，還有勞保局局長。
發言片段: 1
主席：請司長，還有局長。
發言片段: 2
涂委員權吉：司長、局長，我想請問一下，育嬰留職停薪的補貼，在110年7月以前全部由就保基金支應，對吧？
發言片段: 3
黃司長維琛：之前六成的部分都是就保基金支應。
發言片段: 4
涂委員權吉：後來在110年7月之後，因為政府加發20%，所以加發20%的部分是由政府公務預算支應，這沒有問題吧？
發言片段: 5
黃司長維琛：是。
發言片段: 6
涂委員權吉：當然，這是政府的德政，本席替新手父母表示感謝。
接下來想請問保險司司長。司長，114年度的總預算，勞動保險業務被刪減、凍結多少錢？
發言片段: 7
陳司長美女：大的勞動保險業務是凍60萬，另外……
發言片段: 8
涂委員權吉：對，就是這個大項「勞動保險業務」在委員會凍結60萬，我們委員會凍結60萬。
發言片段: 9
陳司長美女：對，另外就是01分支凍10億。
發言片段: 10
涂委員權吉：對，有一個凍10億，是民眾黨黨團針對「研議勞工保險財務及就業保險業務」1,200億裡面凍結10億嘛！
發言片段: 11
陳司長美女：是，是。
發言片段: 12
涂委員權吉：所以整體來講，針對「受僱勞工育嬰留職停薪津貼加給補助經費」這個科目並沒有凍結或者刪除，對不對？只有剛剛的項目有，其他都沒有嘛！
發言片段: 13
陳司長美女：是，是。
發言片段: 14
涂委員權吉：那不好意思，請教洪部長。
發言片段: 15
洪部長申翰：涂委員好。
發言片段: 16
涂委員權吉：洪部長，剛剛我聽到兩位委員──陳菁徽委員和邱鎮軍委員都提到關於部長在「新聞放鞭炮」節目裡接受周玉蔻媒體人的訪問，好像有針對受僱勞工育嬰留職停薪津貼的部分說明，剛剛部長也承認是因為說錯、口誤……
發言片段: 17
洪部長申翰：口誤，對。
發言片段: 18
涂委員權吉：對嘛！就是針對有凍、刪的部分。
發言片段: 19
洪部長申翰：凍、刪是產檢假跟陪產檢假。
發言片段: 20
涂委員權吉：所以這部分是搞錯了，是口誤，剛剛我有聽到。
發言片段: 21
洪部長申翰：是口誤。
發言片段: 22
涂委員權吉：那我想請問部長，你是什麼時候知道自己在這部分是說錯的？
發言片段: 23
洪部長申翰：因為我最近真的開了太多育嬰留停的相關會議，所以當時在訪問的時候，可能下意識的講成育嬰留停，但是……
發言片段: 24
涂委員權吉：你是在我們委員剛剛詢問的時候，才知道接受周玉蔻訪問時說錯，還是……
發言片段: 25
洪部長申翰：不是，後來就知道了。
發言片段: 26
涂委員權吉：後來就知道？
發言片段: 27
洪部長申翰：對。
發言片段: 28
涂委員權吉：後來知道，怎麼沒有趕快立即澄清，而讓這個謠言在網路上一直發酵呢？
發言片段: 29
洪部長申翰：呃，因為它還是……呃，當然，今天很謝謝委員給我這個機會可以在這裡說明、澄清，當時被凍、刪的主要是產檢假跟陪產檢假，所以一樣還是會影響到新手爸媽的相關權益。
發言片段: 30
涂委員權吉：對，但大家比較重視的是受僱勞工育嬰留停的部分，既然部長在節目受訪結束之後，就知道這是錯的，因為部長是勞動單位的最高主管機關，你所說的話大家都會信以為真，而且非常重視，如果連最高主管單位主管說的話都有錯，那就應該馬上更正，結果居然讓這個謠言這幾天一直在網路上發酵，造成民眾很多的恐慌。
發言片段: 31
洪部長申翰：所以也謝謝委員會今天給我這個機會，讓我在這邊澄清清楚，對，我那天是有口誤。
發言片段: 32
涂委員權吉：部長，當然人都有可能犯錯，都有可能說錯話，但是知道錯就應該儘快澄清，不然大家會誤以為部長跟周玉蔻這個名嘴好像刻意在節目上散播不實謠言，然後讓這個謠言一直在民間、在網路上散播。
發言片段: 33
洪部長申翰：不是這樣子，我們那天主要討論的事情是預算的刪、凍，會對很多勞工，尤其是有生育的家庭產生衝擊跟影響，那我……
發言片段: 34
涂委員權吉：好，部長，今天針對受僱勞工育嬰留停的部分，應該確定我們是沒有凍、沒有刪的吧？針對這個……
發言片段: 35
洪部長申翰：應該說我當時在說的部分，主要是針對……應該是要針對……我心中在想的是產檢假跟陪產檢假……
發言片段: 36
涂委員權吉：好，沒關係啦！這部分是沒有凍、刪，我們就以事實來澄清，只是以後如果真的說錯，希望可以在第一時間趕快澄清，不應該最高主管單位的主管說出的話沒有澄清，而讓這些謠言一直在網路散播。
發言片段: 37
洪部長申翰：是。
發言片段: 38
涂委員權吉：接下來請教條平司黃司長。
發言片段: 39
黃司長維琛：委員好。
發言片段: 40
涂委員權吉：請問司長，今年我們的產檢假、陪產檢假，還有陪產假薪資補助凍、刪的部分，是民眾黨黨團刪除了800萬，對不對？
發言片段: 41
黃司長維琛：報告委員，是刪除800萬，另外還有一些凍結，就是統凍的部分。
發言片段: 42
涂委員權吉：對，刪除的部分是800萬嘛？
發言片段: 43
黃司長維琛：是。
發言片段: 44
涂委員權吉：針對這刪除的800萬，是在整個「勞動條件及就業平等業務」項下，還是針對產檢假、陪產檢假及陪產假？
發言片段: 45
黃司長維琛：報告，是在整個「勞動條件及就業平等業務」項下，但是撇開所謂補助款的部分，勞動條件及就業平等實際上推動的一般業務的預算也只有844萬，如果把這個800萬的刪減全部放到業務費那一塊，大概全年都不能動了。
發言片段: 46
涂委員權吉：所以我剛剛會先講到產檢假、陪產檢假，還有陪產假的部分，其實整個項目刪減800萬，民眾黨針對的是整個勞動條件及就業平等業務，並不單單針對產檢假、陪產檢假及陪產假這部分，對不對？
發言片段: 47
洪部長申翰：委員，你可以從你的這張圖上清楚地看到，我要補充兩點，第一點，就像我說的，刪除了800萬，但同時也凍結將近2,000萬，然後在這張圖上你可以看到，在產檢假跟陪產檢假補助的那個項目裡，幾乎占了這一整個大項的九成，所以刪800萬跟凍2,000萬是一定會影響到產檢假跟陪產檢假補貼的發放，這是一定會影響的。
發言片段: 48
涂委員權吉：好，所以我們現在……
發言片段: 49
洪部長申翰：其實數字就很清楚，因為大項就是在中間那邊。
發言片段: 50
涂委員權吉：我們先釐清一下，刪除這800萬是針對整個「勞動條件及就業平等業務」的大項，並不是單針對產檢假、陪產檢假跟陪產假，這沒有錯吧？
發言片段: 51
洪部長申翰：但你可以看到，這個獎補助在裡面占了非常非常大的比例。
發言片段: 52
涂委員權吉：是，我的意思是說這不是針對性，只是這整個項目的800萬，是由勞動部去調整，但並不是針對產檢假的部分去做刪除，對不對？
發言片段: 53
洪部長申翰：但是在這個大項上，如果刪800萬，還要凍2,000萬，是一定會影響到產檢假、陪產檢假這個項目，數字上面是很清楚的。
發言片段: 54
涂委員權吉：好，其實整個「勞動條件及就業平等業務」這個項目總經費大概是1億嘛！
發言片段: 55
洪部長申翰：九千七百多萬。
發言片段: 56
涂委員權吉：九千七百多萬，就大概1億，基本上，我們並不是針對新手父母的產檢假部分，當然部長剛剛講的我們也了解，但是今天我要講的是，這1億裡面刪除的800萬，並不是針對這一部分，而是由勞動部自己去調整，部長的意思是這九千七百多萬裡面刪除了800萬，你是針對這一部分來做刪除，是嗎？
發言片段: 57
洪部長申翰：這個跟委員說明，刪了800、凍了2,000，刪加凍，其實占了這一整項將近三成，剛剛可以看到產檢加陪產檢加相關補助，其實也占了這一整項的九成，所以這個刪跟凍是一定會影響到產檢假跟陪產檢假的，這在數字上其實就可以看出來了。
發言片段: 58
涂委員權吉：對，沒關係，所以重點是勞動條件及就業平等的九千七百多萬刪了800萬，但是這800萬是勞動條件……
發言片段: 59
洪部長申翰：還凍2,000啊！將近2,000啊！
發言片段: 60
涂委員權吉：凍結的部分是希望你們提出計畫加以改善，然後就解凍了嘛！
發言片段: 61
洪部長申翰：這個凍的比例很高，刪加凍加起來將近三成。
發言片段: 62
涂委員權吉：對，但是凍結是可以解凍的嘛！只是希望你們針對沒有做好的地方去加以改善。好，沒關係，還有一個重點，就是之前針對產檢假、陪產檢假、陪產假薪資補助，我們在112年的時候也發生過預算不足，請問司長，你們那時候對預算不足是怎麼來處理的？
發言片段: 63
黃司長維琛：報告委員，當初在那一年，因為主計總處的估算跟我們的估算，他在數字上面編得比較少，所以當年的金額不足，後來發現錢會不夠的時候，我們只好先向主計總處去爭取看二備金能不能有，但是那時候的回復是說沒有錢，那我們就自己想辦法……
發言片段: 64
涂委員權吉：好，沒關係，我來講比較快啦！是不是後來我們直接跟就保基金短期周轉？
發言片段: 65
黃司長維琛：那個部分在當時確實有跟就保基金做一個短期周轉，但是要付利息。
發言片段: 66
涂委員權吉：對，我們有看過這個公文，就是如果這一部分真的沒有或者不夠的時候，是可以由就保基金來周轉，而且這部分也曾經有過這個案例，對不對？
發言片段: 67
洪部長申翰：委員，我想要跟你說，過去有這個案例，但是其實那時候立法院的預算中心也針對當時的案例要求勞動部要妥慎檢討。第二個，像這樣周轉的作法，它並不是一個預算使用上最正軌的方式，因為它的前提也包括我們的基金監理會要能夠同意，同時也要在隔年的預算能夠編得出來，經過立法院的同意，這裡面是有很多不確定性的，所以我不能夠說，只要過去有過這樣周轉的案例，現在就想怎麼刪就怎麼刪，反正不夠，你就去借錢，這是不對的，並不是這樣。
發言片段: 68
涂委員權吉：好，部長，我懂你講的意思。我的意思只是說，如果真的不夠，這個是其中一個方法，甚至像剛剛其他委員也有提過，如果真的窒礙難行，我們也可以用追加預算，只要提出合理性，真的有需求，我們是可以追加預算，我是說這都是其中的方法。
發言片段: 69
洪部長申翰：涂委員，我們就是因為覺得我們爭取預算是有合理性，所以之前才提出覆議案，很希望大院能夠同意這個覆議案，來重新討論這部分可能會在執行裡面遇到的困難。我們並不會說只要在過去有周轉的例子，所以我現在想怎麼編、想怎麼刪，夠或不夠都無所謂，反正到時候去借就好了，並不是這樣，當時預算中心也叫我們妥慎檢討。
發言片段: 70
涂委員權吉：部長，就像我們剛剛講的，其實針對我們的項目裡面刪了800萬，這800萬是去做調整，但是我覺得現在……
發言片段: 71
洪部長申翰：還有凍2,000萬。
發言片段: 72
涂委員權吉：那都可以解凍嘛！那我覺得現在預算今年編了三兆多，我們覺得行政院就像一個大胖子，那你今天這麼肥胖，我們希望你用一個健康的方式去做調整、做瘦身，但是你應該是要用健康的方式去做調整、去減肥，並不是叫你因為這個預算太多而去做刪除，然後你一定要用斷手斷腳的方式來減重啊！我覺得應該有很多健康的方式，不應該用這麼極端、惡劣的方式去做這樣子的處理。
發言片段: 73
洪部長申翰：涂委員，就像這張圖上面寫的刪除800萬，也有凍結20%，將近2,000萬，其實在這張圖上面刪跟凍加起來將近是三成。
發言片段: 74
涂委員權吉：不是，部長，你也知道那個凍結的部分是為了監督政府，是針對很多預算在執行上面沒有做得很完善的地方，所以希望我們部會把做不好的地方加以改善，在提出改善計畫之後，我們就會馬上解凍，所以這個凍的部分是良善的，並不是刻意去阻撓我們的預算，讓我們政府沒有辦法執行啊！
發言片段: 75
洪部長申翰：涂委員，如果全部都不能影響的話，難道是我們在這個勞動條件及就業平等業務裡面，其他原本過去做的全部都要刪除、全部都不能做？這一樣是影響業務的執行啊！刪減800萬，凍結20%、將近2,000萬，這就是事實啊！這就是會影響在這個勞動條件及就業平等業務下面的執行。
發言片段: 76
涂委員權吉：部長，因為時間的關係，我是建議你，像我們勞動條件及就業平等這部分刪除800萬，其實有很多地方可以去做調整，並不是一定要針對這個大家都覺得很重要的新手父母陪產假薪資補助去減這800萬……
發言片段: 77
洪部長申翰：但是在那一大項裡面，這個部分有將近九成啊！
發言片段: 78
涂委員權吉：應該去找有些地方真的是多餘的錢，並不是要針對這個很重要的部分。我覺得像我們預算的審核，我們就像一個大胖子，是要減肥、要瘦身、要健康，並不是要用斷手斷腳的方式來減重。
發言片段: 79
洪部長申翰：如果立法院覺得哪些部分真的有瘦身的必要或者是預算執行有問題，其實要求我們要減少或者是合理的監督，我覺得這都沒有問題，可是現在我們遇到的狀況是先刪了以後你自己再去找，甚至在這個找的過程裡面，就是因為產檢假跟陪產檢假的薪資補助就是占這一整大項裡面最大的比例，甚至是九成，就是會影響到這個裡面的執行啊！
發言片段: 80
涂委員權吉：沒有，我相信我們大家今天在這邊都是平和、理性，如果有什麼部分窒礙難行，我相信可以提出，隨時都可以做調整，而且我們在整個大項目的刪減、凍結並不是要針對重要的項目。所以就像我講的，我們是為了要健康，對多餘花的錢我們去做調整，我們監督政府審查預算，但是並不是要你去刪除我們覺得非常重要、一定要用到的錢，所以對這部分我希望大家都可以好好來討論。
發言片段: 81
洪部長申翰：因為這個部分在這一大項裡面占的比例太大了！
發言片段: 82
涂委員權吉：好，謝謝。
發言片段: 83
洪部長申翰：謝謝。
發言片段: 84
主席：我儘量讓兩造說得更清楚，那時間也超過很多了。
我現在宣告一下，我們在盧縣一委員質詢完畢之後休息10分鐘。
好，接下來請王育敏委員來做詢答。

公報詮釋資料

page_end 536
meet_id 委員會-11-3-26-3
speakers ["劉建國","黃國昌","陳菁徽","林月琴","廖偉翔","邱鎮軍","涂權吉","王育敏","盧縣一","王正旭","蘇清泉","黃秀芳","林淑芬","陳培瑜","楊曜","高金素梅","陳昭姿","牛煦庭","張雅琳","黃捷","李坤城","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","徐欣瑩","陳瑩"]
page_start 285
meetingDate ["2025-03-19"]
gazette_id 1142901
agenda_lcidc_ids ["1142901_00006"]
meet_name 立法院第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第3次全體委員會議紀錄
content 一、處理113年度中央政府總預算附屬單位預算決議有關勞動部預算凍結報告案 19案；二、邀請 勞動部部長列席報告業務概況，並備質詢；三、繼續審查114年度中央政府總預算案附屬單位預 算關於勞動部主管部分
agenda_id 1142901_00005