徐富癸 @ 第11屆第3會期經濟委員會第3次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:07,229 00:00:34,110 謝謝主席 有請我們台電曾董事長曾董事長委員好董事長 午安好那我想這個河山廠二號機在今年五月要除役嘛那我想這個台電的這個河山廠的這個安全性後續能不能很重要董事長支持這樣的論調嗎一定一定啦那但是我也跟委員報告我們
00:00:35,398 00:00:39,486 那個火警之後我週末我就下去河山渡島了
00:00:40,765 00:01:08,799 那我想今天還是要再特別提醒一下董事長根據本席掌握的狀況我們在3月6號早上11點18分河山場發生火警之後縣政府是在7分鐘之後才接到我們的通報那當時第一時間我想我有打電話給廠長關心這個火災的狀況雖然是講起來是一個很小的一個火災但是對我們當地的鄉親造成很大的一個恐懼
00:01:10,424 00:01:34,891 那所以我們還是要提的部分我想現場前幾天也約見了我們河山廠的廠長他們特別要求針對這樣的一個救災的通報的SOP那我不曉得董事長這邊我們總共是我跟委員報告幾個事情第一個事情是我想我們的副總就許副總有親自去跟因為其實當天之後就有電話上面跟平庸縣政府做聯絡
00:01:35,991 00:01:51,887 事後也有去跟縣長致歉就是我們的同仁判斷這是一個就是他其實就是在廠房外一個水塔失火河山廠有自己的消防隊他們覺得自己可以解決就自己在那邊努力解決
00:01:52,828 00:02:07,615 通報這件事讓地方政府知道這件事其實是並行優先的所以我們也檢討我們的通報措施就是我們的通報措施其實類似這樣的一個狀況縱使河山廠自己有能力把火撲滅
00:02:08,794 00:02:23,437 也應該要通報主管機關因為無論如何地方的主管機關他有他的管轄權甚至有管轄義務尤其是對於我們的電廠來講我們應該要充分的告知地方主管機關這一點我們一定會檢討
00:02:24,699 00:02:51,079 董事長,我想雖然是很小的火災但是當一旦河山廠冒出黑煙這對他們的恐懼感真的很大真的不能等閒視之所以我想針對這個案子之後也希望我們總公司跟我們河山廠未來在處理之後一樣要建構這樣的一個通報體系不能這樣輕易的認為自己可以處理就自己處理啦這個後果沒有人可以承擔我們一定會加強改善
00:02:52,369 00:03:06,778 那董事長再請教一下就是針對河山場除役之後當然過去我們河山場對我們這個地方的基礎建設還有社會福利也扮演很重要的一個角色那後續在除役之後針對這樣一個回饋的一個機制是不是會受到影響
00:03:08,151 00:03:24,570 我們轉到那個核後端除疫就會依照除疫的辦法來進行原則上會照著這個辦法來做對這部分鄉親可能也比較擔心我想這個因為我們後續還是針對一個所謂的健康跟安全的考量
00:03:25,030 00:03:38,575 而且我們還有一些的一些相關的一些人力的設備都在那邊所以還是應該要持續做這樣一個安全的管控是的好謝謝那董事長請回那請一下我們何政次跟我們水利署長委員好
00:03:49,685 00:04:14,431 政事署長我想本期上任之後一直很關心我們大潮州人工湖的第二期的進度那我知道經濟部在去年有送到行政院但是11月份被行政院推薦那有幾個理由我覺得很離譜第一個就是沒有完成第一期的成效評估還有沒有完成所謂的環境影響差異的審查還有今年並沒有編列所謂本案的相關預算
00:04:15,351 00:04:43,324 那其中最離譜的是我們竟然是參酌民國92年的砂石量的一個計算基準用每立方公尺50元計算那目前南部地區政治資料目前現在一立方公尺多少錢嗎現在已經高達400塊到450塊了這相差很多倍啊那為什麼會有出現這樣子一個這麼嚴重的落差呢能不能說明一下好 我請我們那個署長來說明一下
00:04:45,806 00:05:12,979 報告委員那這個案件就是在去年年底的時候行政院這邊有大概初步的審議那就按照剛剛委員講的意見那請這個開發單位因為這個案件是屏東縣政府送出來那我們來合轉到行政院徵取預算那現在等於是送回請縣政府這邊再來加強評估尤其是效益的部分在上一次會議最關鍵就是效益評估的部分
00:05:14,008 00:05:36,087 那我想這點還是要特別拜託一下我們經濟部跟水利署我想這個水跟電尤其我們現在面臨很多這個產業的需求水跟電是不可或缺那尤其我們民生用水的部分大潮州軟工我是扮演一個很重要的角色我這點要請次長跟署長這邊幫忙那另外再請一下我們自然水公司李董事長
00:05:39,634 00:05:58,890 我想過去我們屏東縣的自來水普及率好不容易在去年突破了七成但是若依目前我們自來水的普及率的增加速度一年兩趴到三趴的速度我們還要再過十年屏東縣才可以趕得上全國的普及率這點真的是我們鄉親很懶惰
00:06:02,233 00:06:27,663 那我想站在經濟部的立場跟我們自來水公司的立場怎麼樣能夠強化這個自來水普及率的進度可不可以請說明一下好謝謝委員的指教那屏東縣普及率目前113年是71.65其實從106年到113年公司已經投入了將近100億在改善屏東縣的一個自來水的一個
00:06:28,623 00:06:56,497 普及的提升包括我們建置的淨水廠跟一些的沿管工程那水利署這邊也提到了沿管的計畫五期的計畫有100億左右5年那114年大概已經給屏東縣有9億那我們配合地方就是一些有需求的這些住戶來提出申請那水公司會提水利署這邊評比
00:06:57,637 00:07:22,745 那一年大概也有八九億的經費來投入在屏東縣這一塊的沿館董事長我知道你們很積極但是因為我們屏東縣這個府地遼闊這有時候我們那個評估的機制這個有些比較偏遠的鄉親真的要等到望眼欲穿這真的要很辛苦,要吃熱水很辛苦的是不是可以再增加一下預算跟速度一下這部分再拜託大家幫忙一下
00:07:23,765 00:07:45,851 我也順便跟委員報告一下其實在這個無自來水改善我們一年大概現在有21億在未來五年計畫光屏東這邊就佔了四成那我們現在水利署跟自來水公司都是全力在投入把集中活力就像委員所談的現在屏東的普及率偏低我們要趕快把它趕上來我想我們會來努力
00:07:46,291 00:08:10,874 好另外一個還是要提醒自家水公司針對這個管線維修的速度要快一點有個地方今天北省人工我們的那個開口契約的速度真的是太慢了這個根本報告這個我們公司有內部檢討那針對問題我們有提了一些改善的方案那應該不會再有發生尤其是偏鄉離島部分真的要加強這個開口契約的量能就拜託一下董事長這邊再關心一下好謝謝好謝謝那現在請
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1360

發言片段: 0
徐委員富癸：（13時3分）謝謝主席。有請台電曾董事長。
發言片段: 1
主席：曾董事長。
發言片段: 2
曾董事長文生：委員好。
發言片段: 3
徐委員富癸：董事長午安。核三廠二號機在今年5月要除役，不過後續台電核三廠的安全性仍很重要，董事長支持這樣的論調嗎？
發言片段: 4
曾董事長文生：一定。
發言片段: 5
徐委員富癸：一定？
發言片段: 6
曾董事長文生：我也跟委員報告，在火警發生之後，周末我就下去核三督導了。
發言片段: 7
徐委員富癸：今天還是要再特別提醒一下董事長。根據本席所掌握的狀況，3月6日早上11點18分核三廠發生火警，縣政府在7分鐘之後才接到通報！第一時間我打電話給廠長關心火災的狀況，講起來雖然是一個很小的火災，還是給當地鄉親造成很大的恐懼。我想提到的一點是，前幾天我們也約見了核三廠廠長，並要求必須建立救災通報SOP，不曉得董事長及總公司……
發言片段: 8
曾董事長文生：跟委員報告幾件事情，我們的許副總有親自去，其實當天就以電話跟屏東縣政府聯絡，事後也有向縣長致歉。我們的同仁判斷，這其實是廠房外的一個水塔失火，核三廠自己有消防隊，他們覺得自己可以解決，於是就自己努力解決。不過通報讓地方政府知道這件事其實是並行優先的，所以我們也檢討通報措施，即類似這樣的狀況，縱使核三廠自己有能力把火撲滅，也應該要通報主管機關。無論如何，地方主管機關有其管轄權，甚至有管轄義務，尤其是對於我們電廠來講，應該充分告知地方主管機關，這一點我們一定會檢討。
發言片段: 9
徐委員富癸：董事長，這雖然是很小的火災，但是當核三廠冒出黑煙……
發言片段: 10
曾董事長文生：是的。
發言片段: 11
徐委員富癸：地方的恐懼感真的會很大，真的不能等閒視之！
發言片段: 12
曾董事長文生：是。
發言片段: 13
徐委員富癸：針對這個案子，希望總公司跟核三廠在未來除役後，一樣要建構通報體系，不能輕易的認為自己可以處理就自己處理了，畢竟後果沒有人可以承擔！
發言片段: 14
曾董事長文生：我們一定會加強改善！
發言片段: 15
徐委員富癸：我再請教，過去核三廠對地方基礎建設及社會福利扮演著很重要的角色，在核三廠除役之後，後續的回饋機制是不是會受到影響？
發言片段: 16
曾董事長文生：一旦轉到核後端除役，就會依照除役辦法來進行，原則上會照著辦法來做。
發言片段: 17
徐委員富癸：對，這部分可能是鄉親比較擔心的。基於健康與安全考量，且相關的人力與設備都還在那邊，所以我認為還是應該要持續做好安全管控。
發言片段: 18
曾董事長文生：是的。
發言片段: 19
徐委員富癸：謝謝，董事長請回。請何政次跟水利署署長。
發言片段: 20
何次長晉滄：委員好。
發言片段: 21
徐委員富癸：政次、署長好。本席上任之後一直很關心大潮州人工湖第二期進度，經濟部在去年送到行政院，但11月份被行政院退件，其中有幾個理由我覺得很離譜。第一個，沒有完成第一期的成效評估，還有沒有完成環境影響差異審查，且今年並沒有編列本案的相關預算。最離譜的是，竟然是參酌民國92年的沙石量計算基準，用每立方公尺50元來計算。政次知道目前南部地區一立方公尺多少錢嗎？現在已經高達400到450塊了，相差很多倍，為什麼會有這麼嚴重的落差？能不能說明一下？
發言片段: 22
何次長晉滄：我請署長來說明。
發言片段: 23
林代理署長元鵬：報告委員，在去年年底行政院針對該案做了初步審議，按剛剛委員所講請開發單位……因為該案是屏東縣政府送出來的，由我們核轉給行政院爭取預算。現在等於是送回請縣政府再加強評估，尤其是效益部分，上次會議最關鍵的就是效益評估。
發言片段: 24
徐委員富癸：我在這裡要特別拜託經濟部及水利署，對很多產業需求來說，水跟電是不可或缺的。尤其在民生用水部分，大潮州人工湖扮演了很重要的角色，所以要請次長跟署長幫忙。
另外，再請教自來水公司李董事長。屏東縣的自來水普及率好不容易在去年突破七成，但若依目前自來水普及率一年2%到3%的增加速度來看，屏東縣還要再過十年才可以趕得上全國的普及率，這點真的讓我們鄉親感到怨嘆！站在經濟部跟自來水公司的立場，怎麼樣才能夠強化自來水普及率的進度？可不可以請你說明一下？
發言片段: 25
李董事長嘉榮：謝謝委員指教。屏東縣的普及率在113年是71.65%，其實從106年到113年，本公司已經投入將近一百億來改善屏東縣自來水普及率的提升，包括建置淨水廠及延管工程。水利署也提報了延管計畫，目前五期計畫有一百億左右，分五年完成，114年大概已經給屏東縣9億。我們會配合地方，由有需求的住戶來提出申請，水公司將交給水利署評比，一年大概會有八、九億的經費投入屏東縣延管工程。
發言片段: 26
徐委員富癸：董事長，我知道你們很積極，有評估機制，不過屏東縣腹地遼闊，有時候讓一些比較偏遠的鄉親等到望眼欲穿，想喝口水都很辛苦。所以要再增加預算跟速度，也拜託大家幫忙。
發言片段: 27
李董事長嘉榮：好。
發言片段: 28
林代理署長元鵬：我也順便跟委員報告一下，針對無自來水改善，在未來五年計畫中一年大概有二十一億，其中屏東就占了四成。現在水利署跟自來水公司都全力投入、集中火力，如同委員所說屏東普及率偏低，所以我們要趕快把它趕上來，我想我們會來努力。
發言片段: 29
徐委員富癸：另外，我還要提醒自來水公司一點，也就是管線維修的速度要快一點，有些地方，民眾反映開口契約的速度真的太慢了。
發言片段: 30
李董事長嘉榮：跟委員報告，這點我們公司有內部檢討，也針對問題提了一些改善方案，應該不會再發生。
發言片段: 31
徐委員富癸：尤其偏鄉離島部分，真的要加強開口契約的量能，再拜託董事長再關心一下，謝謝。
發言片段: 32
李董事長嘉榮：是，我們會來檢討。
發言片段: 33
主席：現在請徐欣瑩委員詢答。徐欣瑩委員、徐欣瑩委員不在。
現在請蔡易餘委員詢答，蔡易餘委員、蔡易餘委員不在。
登記發言委員除不在場外，其餘均已發言完畢，詢答結束。委員羅智強、陳超明、林德福、牛煦庭、蔡易餘所提書面質詢列入紀錄，刊登公報。書面質詢和未及答復部分，請相關單位於一週內以書面答復，並副知本會。

公報詮釋資料

page_end 266
meet_id 委員會-11-3-19-3
speakers ["謝衣鳯","林岱樺","賴瑞隆","邱議瑩","張啓楷","鄭正鈐","楊瓊瓔","陳亭妃","鄭天財Sra Kacaw","邱志偉","張嘉郡","呂玉玲","賴士葆","洪孟楷","鍾佳濱","郭國文","陳昭姿","林月琴","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳冠廷","徐富癸","羅智強","陳超明","林德福","牛煦庭","蔡易餘"]
page_start 193
meetingDate ["2025-03-20"]
gazette_id 1143002
agenda_lcidc_ids ["1143002_00005"]
meet_name 立法院第11屆第3會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1143002_00004