李彥秀 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,750 | 00:00:12,820 | 請李燕秀委員質詢謝謝教委我可不可以請正式有請次長備詢 |
| 00:00:16,432 | 00:00:32,275 | 謝謝政策 我希望等一下你對我的回應也可以像回答洪孟凱這樣子我想這幾個條例不管是哪一個政黨委員大家都很關注希望可以這個會期通過部長我是一個孩子的媽媽我相信你也是為人父我應該沒錯嗎學校的營養午餐非常重要不僅要兼顧他是足夠營養但更重要的是他要好吃 |
| 00:00:41,557 | 00:01:10,116 | 在營養不好吃孩子不願意吃全部都丟掉那叫做浪費到最後變成下午去買零食一下課衝去買零食買飲品這個就被造成最後肥胖症我們台灣的孩子很多只是超過營養不良的狀況太瘦或太胖都有反而是不健康這個是我要關注的議題那我也關注到兒萌為國中生營養午餐評分的時候其實只有對於我們現在營養午餐只有51.4 |
| 00:01:11,777 | 00:01:16,539 | 這是一個不及格的分數營養午餐不夠營養或不夠好吃這都是現在的問題那因為我今天時間不夠多包括我們現在營養午餐每週供應兩次以上的眼菜罐頭還有碗內的食品還有包括還有重組的七塊培根等等都是有問題的那整理而言不到三成也就是27.9%的菜色全部被吃光這就是我剛才講的 |
| 00:01:36,185 | 00:01:53,427 | 營養午餐味道不夠好太油或這都造成剩菜的原因到最後變成孩子去下課趕快衝去買零食來裹腹這個是現在最大的問題那另外一塊也就是我們現在的營養午餐其實就是我們現在食安系統性的另外一個 |
| 00:01:54,528 | 00:02:20,100 | 有可能發生問題因為餐點常常比較早做悶了好久或不夠安全或運送的過程有問題反而造成系統性的食安問題這個是我們現在發生最大的狀況包括現在2023年有1491人攝取我們的營養午餐發生問題所以營養午餐有可能有系統性的問題所以 |
| 00:02:21,661 | 00:02:48,124 | 我要就教於正次你也是父親我想我們都有同樣的感覺知道營養午餐的這個草案其實非常重要我們2019年就已經提出來我們希望趕快把這個營養午餐條例可以出去但現在都已經是第三個會期談到現在所以我們營養午餐法我非常希望在這一次大家各政黨支持之下不同版本大家有共識之下可以盡速的完成 |
| 00:02:48,624 | 00:03:11,441 | 那我們現在營養午餐的這個全國大概只有630名營養師在做協助其他沒有營養師的部分就是教職員護理師營養師兼任有營養師的也就算了但是這次你應該清楚知道我要講的現在學校的老師教職員又有行政業務又要教學又要背新的課程 |
| 00:03:12,322 | 00:03:27,011 | 其實是非常辛苦他還要再堅韌管理營養午餐所以營養午餐管不管得好你我心裡都有數所以很難把營養午餐照顧得全心全意我們希望達到的目標做得更好 |
| 00:03:27,911 | 00:03:48,628 | 這就是現在在學校營養午餐的問題這也是凸顯出我們營養午餐條例這個法案競訴必須要送出最主要的目的所以我想你我都不希望都希望回歸到專職去處理營養午餐絕對不再是由教職員兼職我說到現在你應該同意我的說法 |
| 00:03:48,888 | 00:04:03,174 | 教職員兼職已經改善了就是現在的那個比例已經降低就是這幾年來108年我們大概提出午餐專法還沒有立專法之前我們也是依照學校衛生法在做管理我知道但是你降低了比例其實這都不應該是 |
| 00:04:04,494 | 00:04:08,640 | 都不應該是教職員去兼任我知道你有降低但是但是他畢竟不是專業嘛我們希望就是由營養師來去做處理由護理師來去做處理由教職員來做處理雖然你說降低比例但由他來處理還是怪怪的 |
| 00:04:21,118 | 00:04:25,922 | 所以我覺得這不應該是我覺得我們的目標應該是由專人來去處理營養午餐我們的目標應該是這樣而不是由教職員來專任嘛那我覺得這個都不是應該是我們教育部主管應該有的態度所以這是第一個點我覺得這個法案送出去大家有共識盡速的處理因為已經談了三個會期了我想大家有共識應該盡速的處理 |
| 00:04:46,681 | 00:05:13,076 | 那另外我要提到就是譬如說芬蘭跟瑞典他們有提供就是說提供義務教育的營養午餐包括日本都有給食的相關的設備包括運送的過程經費都是有國家負擔所以我再次提醒就是說我們這個法案送出的時候有一些學校我們可能經費不足或偏鄉經費不足我們應該去思考說包括給食的設備包括營運的這部分陸續都有補償 |
| 00:05:13,696 | 00:05:34,370 | 對,我們希望不是故事,因為有的地方有,有的地方多,有的地方少。所以,鄭次,我想這個部分,我覺得我都希望是整部法案裡面,我們把它討論得更周延,更完整,不會有偏鄉成鄉的差距。這是以上我今天質詢的重點,也希望這個會期大家有共識可以儘速地通過。好,謝謝委員關心。謝謝鄭次,謝謝。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1380
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員彥秀：（13時36分）謝謝召委，我可不可以請政次。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請次長備詢。 |
| 發言片段: 2 |
| 張廖次長萬堅：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 李委員彥秀：謝謝政次。我希望等一下你對我的回應也可以像回答洪孟楷這樣子，我想這幾個條例不管是哪一個政黨委員，大家都很關注，希望可以這個會期通過。部長，我是一個孩子的媽媽，我相信你也是為人父，應該沒錯嘛？ |
| 發言片段: 4 |
| 張廖次長萬堅：對，兩個孩子。 |
| 發言片段: 5 |
| 李委員彥秀：學校的營養午餐非常重要，不僅要兼顧它是足夠營養，但更重要的是要好吃，再營養不好吃，孩子不願意吃，全部都丟掉那叫做浪費，到最後變成一下課衝去買零食、買飲品，這個最後造成肥胖症，我們臺灣的孩子很多是超過體重、營養不良的狀況，太瘦或太胖都有，反而是不健康，這是我要關注的議題。我也關注到兒盟為國中生營養午餐評分的時候，對於現在的營養午餐只有51.3分，這是一個不及格的分數，營養午餐不夠營養或不夠好吃都是現在的問題。因為我今天時間不夠多，包括現在營養午餐每週供應兩次以上的醃菜、罐頭、丸類的食品，包括還有它重組的雞塊、培根等等，都是有問題的，整體而言不到三成，也就是27.9%的菜色全部被吃光，這就是我剛剛講的營養午餐味道不夠好、太油造成剩菜的原因，到最後變成孩子下課趕快衝去買零食來裹腹，這是現在最大的問題。 |
| 另外，現在的營養午餐其實也是食安系統性另一個有可能發生問題，因為餐點常常比較早做、悶了好久、不夠安全或運送的過程有問題，反而造成系統性的食安問題，這個是我們現在發生最大的狀況，包括2023年有1,491人攝取營養午餐發生問題，所以營養午餐可能有系統性的問題，我要就教於政次，你也是父親，我想我們都有同樣的感覺，知道營養午餐的草案其實非常重要，我們2019年就已經提出來，希望趕快把這營養午餐條例可以推出去，但現在都已經是第3會期。談到現在，營養午餐法我非常希望在這一次大家各政黨支持之下，不同版本在大家有共識下可以儘速的完成。 |
| 現在營養午餐全國大概就有630名營養師在做協助，其他沒有營養師的部分，就是教職員、護理師，營養師兼任，有營養師的也就算了，但是政次你應該清楚知道我要講的，現在學校的老師、教職員又有行政業務、又要教學、又要備新的課程，其實是非常辛苦，他還要再兼任管理營養午餐，所以營養午餐管不管得好，你我心裡都有數，所以很難把營養午餐照顧得全心全意，我們希望達到的目標做得更好，這就是現在在學校營養午餐的問題，這也是凸顯出營養午餐條例這個法案必須要儘速送出的最主要目的。所以我想你我都希望回歸到專職去處理營養午餐，絕對不再是由教職員兼職，我說到現在您應該同意我的說法？ |
| 發言片段: 6 |
| 張廖次長萬堅：教職員兼職已經改善了，就是現在的比例已經降低，這幾年來，108年我們提出午餐專法，還沒有立專法之前，我們也是依照學校衛生法在做管理，那也增加了不少資源，所以…… |
| 發言片段: 7 |
| 李委員彥秀：我知道，但是降低了比例，其實這都不應該是教職員兼任，我知道你有降低…… |
| 發言片段: 8 |
| 張廖次長萬堅：關於你講的那些問題，我們是逐年在改善…… |
| 發言片段: 9 |
| 李委員彥秀：對，但是他畢竟不是專業，我們希望就是由營養師、護理師來去做處理，假設由教職員來做處理，雖然你說由教職員有降低比例，但由教職員來處理還是怪怪的，所以我們的目標應該是由專任來去處理營養午餐，我覺得這個都不是教育部主管應該有的態度，這是第一點，這個法案送出去，大家有共識，儘速的處理，因為已經談了3個會期了。 |
| 另外，譬如說芬蘭跟瑞典有提供義務教育的營養午餐，包括日本都有給食的相關設備，包括運送的過程、經費都是由國家負擔，所以我再次提醒，這個法案送出的時候，有一些學校可能經費不足或偏鄉經費不足，我們應該去思考，包括給食的設備、營運的…… |
| 發言片段: 10 |
| 張廖次長萬堅：這部分陸續都有補助。 |
| 發言片段: 11 |
| 李委員彥秀：我們希望不是陸續…… |
| 發言片段: 12 |
| 張廖次長萬堅：現在已經都補助完了。 |
| 發言片段: 13 |
| 李委員彥秀：因為有的地方有、有的地方多、有的地方少。 |
| 發言片段: 14 |
| 張廖次長萬堅：都有補助。 |
| 發言片段: 15 |
| 李委員彥秀：所以我希望整部法案我們把它討論的更周延、更完整，不會有偏鄉城鄉的差距，這是以上我今天質詢的重點，也希望這個會期大家有共識，可以儘速的通過。 |
| 發言片段: 16 |
| 張廖次長萬堅：謝謝委員關心。 |
| 發言片段: 17 |
| 李委員彥秀：謝謝政次。 |
| 發言片段: 18 |
| 主席：謝謝李彥秀委員質詢。官員請回座，我們繼續質詢，請吳思瑤委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 198 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-22-3 |
| speakers | ["葛如鈞","洪孟楷","王育敏","徐巧芯","楊瓊瓔","王鴻薇","羅廷瑋","許宇甄","鍾佳濱","陳秀寳","葉元之","柯志恩","萬美玲","林沛祥","林宜瑾","劉書彬","郭昱晴","范雲","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","張雅琳","吳沛憶","林倩綺","鄭天財Sra Kacaw","李彥秀","吳思瑤","李坤城","陳培瑜"] |
| page_start | 111 |
| meetingDate | ["2025-03-20"] |
| gazette_id | 1142901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1142901_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查「學校供餐法草案」：(一) 審查委員范雲等16人擬具「學校供餐法草案」案、(二) 審 查委員馬文君等17人擬具「學校供餐法草案」案、 (三) 審查委員魯明哲等24人擬具「學校供餐 法草案」案、(四) 審查委員王育敏等17人擬具「學校供餐法草案」案、(五) 審查委員洪孟楷等 20 人擬具「學校供餐法草案」案、 ( 六 ) 審查委員黃健豪等 20 人擬具「學校供餐法草案」案、 ( 七) 審查委員楊瓊瓔等21 人擬具「學校供餐條例草案」案、 ( 八) 審查委員林倩綺等 21 人擬具 「學校午餐及營養促進條例草案」案、 ( 九 ) 審查委員鍾佳濱等 17 人擬具「學校午餐法草案」 案、(十) 審查委員郭昱晴等16人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案、(十一) 審查委員張雅 琳等17人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案、(十二) 審查委員柯志恩等21人擬具「學校午 餐及飲食教育條例草案」案、(十三) 審查委員陳培瑜等26人擬具「學校午餐及飲食教育條例草 案」案、(十四) 審查台灣民眾黨黨團擬具「高級中等以下學校及幼兒園午餐供餐法草案」案、 (十五) 審查委員王鴻薇等20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案、(十六) 審查委員葉元之等 20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案、(十七) 審查委員陳秀寳等20人擬具「學校飲食法草 案」案、(十八) 審查委員林宜瑾等33人擬具「學校飲食法草案」案、(十九) 審查委員劉建國等 17人擬具「學校飲食教育法草案」案、(二十) 審查委員徐巧芯等19人擬具「學校營養飲食供餐 法草案」案、(二十一) 審查委員邱鎮軍等25人擬具「高級中等以下學校供餐及飲食教育條例草 案」案、(二十二) 審查委員羅廷瑋等20人擬具「高級中等以下學校午餐及飲食教育條例草案」 案、(二十三) 審查委員萬美玲等19人擬具「學校營養午餐法草案」案（僅進行詢答）；二、審 查「運動產業發展條例」：(一) 審查委員柯志恩等22人擬具「運動產業發展條例第二十四條及 第二十六條條文修正草案」案、(二) 審查委員張智倫等 18 人擬具「運動產業發展條例第二十 四條及第二十六條條文修正草案」案、(三) 審查委員洪孟楷等17人擬具「運動產業發展條例第 二十四條及第二十六條條文修正草案」案、(四) 審查委員王鴻薇等 19 人擬具「運動產業發展 條例第二十四條及第二十六條條文修正草案」案、(五) 審查委員林倩綺等22人擬具「運動產業 發展條例第四條條文修正草案」案、(六) 審查委員沈發惠等19人擬具「運動產業發展條例第二 條條文修正草案」案、(七) 審查委員許宇甄等17人擬具「運動產業發展條例第二十四條及第二 十六條條文修正草案」案、(八)審查委員萬美玲等19人擬具「運動產業發展條例第二條、第二十 四條及第二十六條條文修正草案」、(九)審查委員楊瓊瓔等27人擬具「運動產業發展條例第二十 四條及第二十六條條文修正草案」（僅進行詢答） |
| agenda_id | 1142901_00003 |