林倩綺 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,933 | 00:00:01,436 | 請林建錡委員質詢 |
| 00:00:10,080 | 00:00:34,114 | 好 謝謝主席 那我們本席是不是先請我們教育部次長 張教授次長和我想會計處的吳副處長跟公務預算處的專委黃子涵專委一起上來好不好好 請官員移去備諮訓這是時間的限制 所以我想說先準備著那之後可能彭處長或許某種程度會麻煩您好 |
| 00:00:37,177 | 00:01:02,153 | 次長你好委員好我們在今天這個學校公餐法的這樣一個議題裡面許多委員都提出了營養午餐的這個相關法案那我們知道在年報告裡面也說這個學校衛生法已經有做了一些規範可是如果在這樣的情況下大家都有這樣子的關心我想裡面點出了一個問題就是人力短缺經費不足還有公餐的品質參差不齊的問題 |
| 00:01:02,913 | 00:01:30,025 | 那當然很多人都依據了這個監察院所提的一個報告那審計部 抱歉 這個審計部這邊所提到一個報告2019到2024都有這樣子的一個狀況那您在剛才回應我也一直聽到對專法的各項的一個評論那本席在這邊就直接問如果您剛才講的那一些考慮的要素都沒有的話您對專法的支持度 您的態度是如何 |
| 00:01:30,585 | 00:01:53,677 | 專訪的精神我們都支持所以精神上您支持現在我們有一些要討論的部分接下來本席就討論一下營養午餐的補助還有財務方面的一個議題其實我們現在營養午餐的政策比較已經有狀況的就是經費補助的不穩定性根據教育部的報告目前很穩定 |
| 00:01:54,958 | 00:02:06,592 | 您覺得很穩定嗎那我想這個很重要的一個問題就是說中央跟地方那本席這邊要提到一個問題就是說那目前您的補助大概在74億左右如果我的資料這邊是對的那當然未來你們要討論這個中央跟地方 |
| 00:02:10,917 | 00:02:30,462 | 我這邊要先提出一個問題很重要的是那全台22個縣市10個縣市提供免費營養午餐那其他縣市要收費那許多偏鄉地區經費就已經不足了只能提供冷便當或者是低價的團餐那這樣子的公餐品質對於偏鄉的學童其實有一些不太公平 |
| 00:02:30,942 | 00:02:33,984 | 目前偏鄉的中央廚房歷屆以來補助六十多億現在每年補助它包括交通費包括運作費用 |
| 00:02:49,966 | 00:03:06,080 | 已經這個21億好的那您有講到目前補助的這個經費嘛好所以我們有沒有考慮提供最低營養午餐的這個經費讓學童的健康及安全有一些保障其實我們今天其實一直在談就是說我們都願意可是這個經費在財發法之後 |
| 00:03:09,603 | 00:03:15,188 | 你一直提到財化法嘛我們就目前的這個狀況市長我沒有跟你提財化法的任何問題但我們受到財化法的影響是事實未來的經費分擔確實是事實我覺得這個不能不談謝謝那我們就談現在遭遇的這個問題剛才本席也聽到前面委員談到營養師那還有一個很重要的問題本席這邊要談到儲供 |
| 00:03:33,742 | 00:03:47,708 | 所以一個根本的問題就是人力的問題那這個監察院的相關報告其實也談到每位營養師要監督目前您剛才也講到全國有500位公職的營養師但是每一位營養師要監督的是3600份午餐點每一位營養師縣市要 |
| 00:03:54,071 | 00:04:12,143 | 負擔八千名學生這你覺得顧得好嗎你的數字 那個委員你的數字可能會有點問題那你提供給我囉好 我們剛才其實報告裡面報告一百一十四年度我們法定應該聘的是四百七十四好 法定嘛你們都聘完了嗎實際聘的是聘六百八十一還有專案經理人一百人所以現在有七百八十一人 |
| 00:04:12,603 | 00:04:28,170 | 那我們的布板修法裡面希望550人一人我們班級人數不太一定以550人為基準的話大概會增加兩億七千多萬我們在布的精神是支持的好 精神上支持嘛那你們一直講財化法那我們就財化法見了好不好 |
| 00:04:30,211 | 00:04:43,995 | 本席這邊很重要的就是說偏鄉剛才一直講到偏鄉我們不希望你們在處理未來的問題本席今天都沒有跟你談到財化法你自己把本席帶進這個世界所以本席不接受我們在講基本的這個問題在偏鄉未來再考慮到各縣市的財政希望教育部正視這個問題我們不希望 |
| 00:04:53,035 | 00:05:06,953 | 偏鄉或者是財力比較差的縣市在這個部分受到權益上的不公平那這中央地方要一起來努力喔好那我們加油齁好最後運動部本席這邊跟你們提醒幾個問題齁 |
| 00:05:09,295 | 00:05:31,611 | 整个运动产业发展条例我们希望这个会期是很重要的一个优先法案但是目前在大家所提的内容上都以租税优惠为主但是我相信府院我们都在讨论如何推动产业化所以我们在除了调整租税优惠那在产业发展的一个长期目标上你们有没有什么做法那个来 市长 |
| 00:05:34,688 | 00:05:50,079 | 報委員我想運動產業我們面臨一個最主要的問題就是我們的消費人口規律運動人口的確是不夠多所以我們的產業才會在停滯所以我們目前按照總統的這樣一個政見競技運動全民化往這個方向我們來提出提升民眾參與擴大全民運動的一個基本盤 |
| 00:05:51,840 | 00:06:01,162 | 好的 署長我知道在私下跟您的交流當中其實您對於推動全民或者是用俱樂部或某一些跟內容相關的全民化我想您有很認真的在做但是本席這邊談到產業化那也希望在你這個方向上能夠有更大的一個作為最後提醒兩點 |
| 00:06:14,826 | 00:06:31,888 | 運動經濟的規劃跟本席從一來就談到單項協會的問題本席今天因為受限時間在這邊不多談但是單項協會如何在我們全民體育跟產業化的過程當中能夠有很好的一個功能這個是我們其實要處理的 |
| 00:06:32,369 | 00:06:46,178 | 那另外運動競技的證照制度還有資格考核的一致性公平性這個本席在這邊先做提醒那未來我會方法我們會入案好不好OK好謝謝謝謝林倩琦委員的資訊 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1159
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員倩綺：（13時9分）謝謝主席，本席先請我們教育部次長張廖次長、會計處的吳副處長跟公務預算處的專委黃子菡專委一起上來，好不好？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，請官員依序備質詢。 |
| 發言片段: 2 |
| 林委員倩綺：因為時間的限制，所以我想先準備著，之後或許某種程度會麻煩彭署長。次長你好。 |
| 發言片段: 3 |
| 張廖次長萬堅：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 林委員倩綺：今天我們在學校供餐法這樣的一個議題裡面，許多委員都提出了營養午餐的相關法案，我們知道你們的報告裡面也說，學校衛生法已經有做了一些規範，可是如果在這樣的情況下，大家都有這樣的關心，我想裡面點出了一些問題，就是人力短缺、經費不足，還有供餐品質參差不齊的問題。當然很多人都依據審計部所提的一個報告，2019到2024都有這樣的狀況，您剛才的回應我也一直聽到對專法的各項評論，本席在這邊就直接問，如果您剛才講的那些考慮的要素都沒有的話，對於專法的支持度，您的態度是如何？ |
| 發言片段: 5 |
| 張廖次長萬堅：我想專法的精神我們都支持。 |
| 發言片段: 6 |
| 林委員倩綺：所以精神上你支持嘛。 |
| 發言片段: 7 |
| 張廖次長萬堅：所以才會有部版。 |
| 發言片段: 8 |
| 林委員倩綺：現在我們有一些要討論的部分。 |
| 發言片段: 9 |
| 張廖次長萬堅：現在最大的問題就是經費的問題。 |
| 發言片段: 10 |
| 林委員倩綺：OK，好，謝謝。接下來本席就討論一下營養午餐的補助，還有財務方面的議題。 |
| 發言片段: 11 |
| 張廖次長萬堅：好。 |
| 發言片段: 12 |
| 林委員倩綺：其實我們現在營養午餐的政策已經有狀況的就是經費補助的不穩定性，根據教育部的報告…… |
| 發言片段: 13 |
| 張廖次長萬堅：目前很穩定。 |
| 發言片段: 14 |
| 林委員倩綺：您覺得很穩定？ |
| 發言片段: 15 |
| 張廖次長萬堅：財劃法之後可能…… |
| 發言片段: 16 |
| 林委員倩綺：我想很重要的一個問題就是中央跟地方，本席這邊要提到一個問題，目前您的補助大概在74億左右，如果我這邊的資料是對的。 |
| 發言片段: 17 |
| 張廖次長萬堅：對、是。 |
| 發言片段: 18 |
| 林委員倩綺：當然未來你們要討論中央跟地方…… |
| 發言片段: 19 |
| 張廖次長萬堅：就是因應財劃法。 |
| 發言片段: 20 |
| 林委員倩綺：我這邊要先提出一個問題、很重要的事，全臺22個縣市有10個縣市提供免費營養午餐，其他縣市要收費，許多偏鄉地區經費就已經不足了，只能提供冷便當或者是低價的團膳，這樣的供餐品質對於偏鄉的學童其實有一些不太公平，早上在你們的討論內容裡面…… |
| 發言片段: 21 |
| 張廖次長萬堅：現在偏鄉補助…… |
| 發言片段: 22 |
| 林委員倩綺：我一直聽到北一女、建中等等，請次長可以稍微再關注一下偏鄉的狀況，好不好？ |
| 發言片段: 23 |
| 張廖次長萬堅：目前偏鄉的中央廚房歷屆以來補助六十多億，現在每年補助包括交通費、包括運作費用已經21億。 |
| 發言片段: 24 |
| 林委員倩綺：您有講到目前補助的經費嘛。 |
| 發言片段: 25 |
| 張廖次長萬堅：對、對、對。 |
| 發言片段: 26 |
| 林委員倩綺：所以我們有沒有考慮提供最低營養午餐的經費，讓學童的健康及安全有一些保障，包含偏鄉？ |
| 發言片段: 27 |
| 張廖次長萬堅：委員，我們今天其實一直在談，就是說我們都願意，可是這個經費在財劃法之後，中央、地方…… |
| 發言片段: 28 |
| 林委員倩綺：您一直提到財劃法，我們就目前這個狀況…… |
| 發言片段: 29 |
| 張廖次長萬堅：中央跟地方要一起負擔。 |
| 發言片段: 30 |
| 林委員倩綺：次長，我沒有跟你提財劃法的任何問題。 |
| 發言片段: 31 |
| 張廖次長萬堅：但我們受到財劃法的影響是事實，未來的經費分擔問題確實是事實，我覺得這個不能避而不談。 |
| 發言片段: 32 |
| 林委員倩綺：好，謝謝。那我們就談現在遭遇的問題，剛才本席聽到前面的委員有談到營養師，還有一個很重要的問題，本席這邊也要談到廚工，所以一個根本的問題就是人力的問題。監察院的相關報告其實也談到每位營養師要監督，您剛才也講到全國有500位公職營養師。 |
| 發言片段: 33 |
| 張廖次長萬堅：現在不止了。 |
| 發言片段: 34 |
| 林委員倩綺：但是每一位營養師要監督的是3,600份午餐。 |
| 發言片段: 35 |
| 張廖次長萬堅：我們的法令規定…… |
| 發言片段: 36 |
| 林委員倩綺：每一位縣市的營養師要負擔8,000名學生，你覺得顧得好嗎？ |
| 發言片段: 37 |
| 張廖次長萬堅：委員，你的數字可能會有點問題。 |
| 發言片段: 38 |
| 林委員倩綺：那你提供給我囉！ |
| 發言片段: 39 |
| 張廖次長萬堅：好，我們剛才其實報告裡面……包括114年度，我們法定應該聘的是474。 |
| 發言片段: 40 |
| 林委員倩綺：好，法定嘛，你們都聘完了嗎？ |
| 發言片段: 41 |
| 張廖次長萬堅：實際是聘681，還有專案經理人100人，所以現在有781人，我們的部版修法裡面希望是550人，因為我們的班級人數不太一定，如果以550人為基準的話，大概會增加兩億七千多萬，我們在部的精神是支持的。 |
| 發言片段: 42 |
| 林委員倩綺：好，精神上支持嘛。 |
| 發言片段: 43 |
| 張廖次長萬堅：會增加263…… |
| 發言片段: 44 |
| 林委員倩綺：那我們就財劃法見了，好不好？本席這邊認為很重要的就是偏鄉，剛才一直講到偏鄉，我們不希望你們在處理未來的問題，本席今天都沒有跟你談到財劃法，你自己把本席帶進這個世界，所以本席不接受，我們在講基本的這個問題…… |
| 發言片段: 45 |
| 張廖次長萬堅：委員，一年三千多億，教育預算不會受到影響嗎？ |
| 發言片段: 46 |
| 林委員倩綺：關於偏鄉，未來在考慮到各縣市的財政，希望教育部正視這個問題，我們不希望偏鄉或者是財力比較差的縣市在這個部分受到權益上的不公平。 |
| 發言片段: 47 |
| 張廖次長萬堅：那就中央、地方一起來努力囉。 |
| 發言片段: 48 |
| 林委員倩綺：好，那我們加油。 |
| 發言片段: 49 |
| 張廖次長萬堅：好，謝謝。 |
| 發言片段: 50 |
| 林委員倩綺：最後是關於運動部，本席這邊跟你們提醒幾個問題。我們希望運動產業發展條例是這個會期很重要的一個優先法案，目前在大家所提的內容上都以租稅優惠為主，但是我相信府院我們都在討論如何推動產業化，所以我們除了調整租稅優惠，在產業發展的長期目標上，你們有沒有什麼作法？ |
| 發言片段: 51 |
| 鄭署長世忠：報告委員，運動產業我們面臨一個最主要的問題，就是我們的消費人口、規律運動人口的確是不夠多，所以我們的產業才會停滯，因此我們目前按照總統這樣的一個政見──競技運動全民化，我們往這個方向提出提升民眾參與、擴大全民運動的基本盤。 |
| 發言片段: 52 |
| 林委員倩綺：好的，署長，在私下跟您的交流當中，其實您對於推動全民或者是用俱樂部或某一些…… |
| 發言片段: 53 |
| 張廖次長萬堅：時間的關係，我們會…… |
| 發言片段: 54 |
| 林委員倩綺：某一些跟這個內容相關的全民化，我想你有很認真的在做，但是本席這邊談到產業化，也希望在你這個方向上能夠有更大的一個作為。 |
| 發言片段: 55 |
| 張廖次長萬堅：好。 |
| 發言片段: 56 |
| 林委員倩綺：最後提醒兩點，運動競技的規範跟本席從一來就談到單項協會的問題，本席今天因為受限於時間，所以在這邊不多談，但是單項協會如何在我們全民體育跟產業化的過程當中能夠有很好的一個功能，這個是我們要處理的；另外，運動競技的證照制度還有資格考核的一致性、公平性，本席在這邊先做提醒，未來我會…… |
| 發言片段: 57 |
| 張廖次長萬堅：好，我們會錄案，好不好？ |
| 發言片段: 58 |
| 林委員倩綺：OK，謝謝。 |
| 發言片段: 59 |
| 主席：謝謝林倩綺委員的質詢，官員請回座。 |
| 接著繼續進行質詢，請鄭天財委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 198 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-22-3 |
| speakers | ["葛如鈞","洪孟楷","王育敏","徐巧芯","楊瓊瓔","王鴻薇","羅廷瑋","許宇甄","鍾佳濱","陳秀寳","葉元之","柯志恩","萬美玲","林沛祥","林宜瑾","劉書彬","郭昱晴","范雲","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","張雅琳","吳沛憶","林倩綺","鄭天財Sra Kacaw","李彥秀","吳思瑤","李坤城","陳培瑜"] |
| page_start | 111 |
| meetingDate | ["2025-03-20"] |
| gazette_id | 1142901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1142901_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查「學校供餐法草案」：(一) 審查委員范雲等16人擬具「學校供餐法草案」案、(二) 審 查委員馬文君等17人擬具「學校供餐法草案」案、 (三) 審查委員魯明哲等24人擬具「學校供餐 法草案」案、(四) 審查委員王育敏等17人擬具「學校供餐法草案」案、(五) 審查委員洪孟楷等 20 人擬具「學校供餐法草案」案、 ( 六 ) 審查委員黃健豪等 20 人擬具「學校供餐法草案」案、 ( 七) 審查委員楊瓊瓔等21 人擬具「學校供餐條例草案」案、 ( 八) 審查委員林倩綺等 21 人擬具 「學校午餐及營養促進條例草案」案、 ( 九 ) 審查委員鍾佳濱等 17 人擬具「學校午餐法草案」 案、(十) 審查委員郭昱晴等16人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案、(十一) 審查委員張雅 琳等17人擬具「學校午餐及飲食教育法草案」案、(十二) 審查委員柯志恩等21人擬具「學校午 餐及飲食教育條例草案」案、(十三) 審查委員陳培瑜等26人擬具「學校午餐及飲食教育條例草 案」案、(十四) 審查台灣民眾黨黨團擬具「高級中等以下學校及幼兒園午餐供餐法草案」案、 (十五) 審查委員王鴻薇等20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案、(十六) 審查委員葉元之等 20人擬具「學校飲食健康促進法草案」案、(十七) 審查委員陳秀寳等20人擬具「學校飲食法草 案」案、(十八) 審查委員林宜瑾等33人擬具「學校飲食法草案」案、(十九) 審查委員劉建國等 17人擬具「學校飲食教育法草案」案、(二十) 審查委員徐巧芯等19人擬具「學校營養飲食供餐 法草案」案、(二十一) 審查委員邱鎮軍等25人擬具「高級中等以下學校供餐及飲食教育條例草 案」案、(二十二) 審查委員羅廷瑋等20人擬具「高級中等以下學校午餐及飲食教育條例草案」 案、(二十三) 審查委員萬美玲等19人擬具「學校營養午餐法草案」案（僅進行詢答）；二、審 查「運動產業發展條例」：(一) 審查委員柯志恩等22人擬具「運動產業發展條例第二十四條及 第二十六條條文修正草案」案、(二) 審查委員張智倫等 18 人擬具「運動產業發展條例第二十 四條及第二十六條條文修正草案」案、(三) 審查委員洪孟楷等17人擬具「運動產業發展條例第 二十四條及第二十六條條文修正草案」案、(四) 審查委員王鴻薇等 19 人擬具「運動產業發展 條例第二十四條及第二十六條條文修正草案」案、(五) 審查委員林倩綺等22人擬具「運動產業 發展條例第四條條文修正草案」案、(六) 審查委員沈發惠等19人擬具「運動產業發展條例第二 條條文修正草案」案、(七) 審查委員許宇甄等17人擬具「運動產業發展條例第二十四條及第二 十六條條文修正草案」案、(八)審查委員萬美玲等19人擬具「運動產業發展條例第二條、第二十 四條及第二十六條條文修正草案」、(九)審查委員楊瓊瓔等27人擬具「運動產業發展條例第二十 四條及第二十六條條文修正草案」（僅進行詢答） |
| agenda_id | 1142901_00003 |