鍾佳濱 @ 第11屆第3會期第6次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:12,025	00:00:18,582	主席各位委員先進即將來的大罷免就是民意的大審判
00:00:19,895	00:00:47,668	主文的國民黨立委為了逃避人民法官的審判因此想用公民投票來混淆視聽迷惑人民法官我們來看一看這個公民投票的主文寫什麼說你是否同意各級法院和議庭法官判處死刑不需一字決之政策請問這個主文的內容是政策嗎
00:00:49,484	00:01:18,096	還是陳吳剛剛吳宗憲委員擔任過檢察官的在刑事訴訟法裡面過去這整年來藍白合謀的國會多數想怎麼做就怎麼做修法就可以啦如果真的要達到這個目的目前藍白合謀的國會多數修改刑事訴訟法強制規定入法即可何須要人民來公民投票呢它不是政策它是可以修法
00:01:18,868	00:01:40,146	那為什麼藍白多數不敢修法因為怕罪加一等大家等著看接下來的立法院有很多民眾關切的法條國民黨跟民眾黨不敢再為所欲為了好就算推一萬步槍這是個政策我們來看一下原來憲法五十七條第一項第二款
00:01:41,207	00:02:05,837	立法院對於行政院這重大政策不同意的話可以用賦予的方式三分之二維持行政院長籍必須接受或辭職這個條款在我們的徵修條文第三條第二項第三款寫成了什麼寫成了不信任的機制換言之如果是既有的政策立法院的多數不認可
00:02:07,182	00:02:34,500	沒有憲法本文57條第二項第二款的適用了改成用這一條文第三條第二項第三款的方式直接對行政院提出不信任即可那如果這個重大政策藍白的多數不能接受又不想透過立法的手段來修法他被民意追究他被違反法律的常識那你就進行倒閣啊
00:02:35,677	00:02:59,394	你既不敢倒閣又不願意修法要大家來公民投票通過這種荒謬的主文只證明了一件事情大審判讓國民黨的立委大害怕因為害怕民主審判想要逃避我們人民的審判所以他發明了公民投票又拿出了這個用修法就可以
00:03:00,684	00:03:15,625	碎形的方式要公民投票來處理也不敢倒閣怕被解散國會這就是國民黨的真面目後面的提案也是一樣請大家看清楚怕害怕民意的審判

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1071

發言片段: 0
鍾委員佳濱：（11時25分）主席、各位委員先進。即將來的大罷免就是民意的大審判，我們的國民黨立委為了逃避人民法官的審判，因此想用公民投票來混淆視聽，迷惑人民法官。我們來看一看這個公民投票的主文寫什麼？說「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」，請問這個主文的內容是政策嗎？還是誠如剛剛吳宗憲委員，擔任過檢察官的，在刑事訴訟法裡面，過去這一整年來藍白合謀的國會多數想怎麼做就怎麼做，修法就可以了。如果真的要達到這個目的，目前藍白合謀的國會多數，修改刑事訴訟法強制規定入法即可，何須要人民來公民投票呢？它不是政策，它是可以修法的。
為什麼藍白多數不敢修法？因為怕罪加一等。大家等著看，接下來的立法院有很多民眾關切的法條，國民黨跟民眾黨不敢再為所欲為了。好，就算退一萬步講這是一個政策，我們來看一下，原來憲法第五十七條第一項第二款「立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以……覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職。」這個條款在增修條文第三條第二項第三款寫成了什麼？寫成了不信任的機制。換言之，如果是既有的政策，立法院的多數不認可，沒有憲法本文第五十七條第一項第二款的適用，改成用增修條文第三條第二項第三款的方式，直接對行政院提出不信任即可。
如果這個重大政策藍白的國會多數不能接受，又不想透過立法的手段修法，怕被民意追究，怕違反法律的常識，那你就進行倒閣啊！你既不敢倒閣，又不願意修法，就要大家來公民投票，通過這種荒謬的主文，只證明了一件事情，大審判讓國民黨的立委大害怕，因為害怕民意的審判、想要逃避人民的審判，所以發明了公民投票，又拿出了這個用修法就可以遂行的方式，用公民投票來處理，也不敢倒閣，怕被解散國會，這就是國民黨的真面目！後面的提案也是一樣，請大家看清楚，害怕民意的審判，請國民黨勇於面對！
發言片段: 1
主席：謝謝鍾佳濱委員發言。
接下來請陳亭妃委員發言，許宇甄委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	49
meet_id	院會-11-3-6
speakers	["韓國瑜"]
page_start	1
meetingDate	["2025-03-21"]
gazette_id	1142801
agenda_lcidc_ids	["1142801_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第6次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1142801_00001