沈伯洋 @ 第11屆第3會期第6次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:10,407 | 00:00:35,856 | 好 這個今天國民黨發起了這兩個公投案他們自己在記者會的時候說這個叫做反廢死反戒嚴那大家要注意他們今天提出來的兩個第二個待會再說今天第一個根本跟反廢死一點關係都沒有這不就是詐騙嗎公開在議場前面開記者會詐騙人民說這也是一個反廢死公投 |
| 00:00:36,556 | 00:00:56,561 | 第一個台灣當然根本就沒有廢死嘛第二個你們提出來的主文根本跟廢死沒有任何的關係啊你們提出來的是你是否同意各級法院何義廷法官判處死刑不須一致決啊你們是在討論一致決這件事啊一致決這件事情跟廢死沒有必然關係 |
| 00:00:57,981 | 00:01:20,012 | 所以用這種空洞的口號想要移轉罷免的注意力用詐騙的方式想要來欺騙台灣人民你們已經做了一整年了不需要再往下做下去了更不要講說剛剛我看到國民黨委員的發言說沒有其他國家一致決大家要知道很多國家是連有罪都要一致決不是死刑 |
| 00:01:21,584 | 00:01:35,221 | 所以這完全是對於外國法治的不了解嘛你只要看到陪審制的國家有沒有死刑要以自決有啊所以誤用其他國家的法律去做錯誤的類比此為其一 |
| 00:01:36,104 | 00:02:01,903 | 第二個今天這個公投案還多加了三個字叫知政策說你是否同意這個不須一致決的政策想要故意把它放在立法院能夠提出政策的公投很抱歉這個不是政策這個是法院審理的規則是大法官解釋如果你要直接挑戰大法官解釋你應該直接用修法的方式嘛 |
| 00:02:02,603 | 00:02:16,063 | 立法院現在的多數是誰是藍白啊藍白可以修法啊可以修法來跟大法官來來回回啊結果我們忘記了憲法法庭大法官現在已經被你們廢掉了沒有時間來來回回 |
| 00:02:17,993 | 00:02:36,174 | 如果說你認為這真的是政策你認為這是行政院的政策那更簡單啊如果你認為這是一個政策你不滿意的話你有一個法定的權利叫倒閣啊你只要倒閣之後解散國會這個政策就可以不存在啊但問題是有這樣的一個政策嗎沒有啊 |
| 00:02:36,855 | 00:02:56,772 | 你們有勇氣倒閣嗎?也沒有啊明明都是自己的工作自己該做的職務該看的法律不去了解該有的職務不去了解用這樣的一個錯誤的方式去誤導人民只為了要移轉現在罷免的焦點這就是現在國民黨的算計 |
| 00:02:57,913 | 00:03:12,708 | 所以我必須要告訴大家等一下第二案所謂的反戒嚴他們的問題更為巨大除了剛剛一事不在理的問題多事不能夠在同一案公投之外更有更多誤導人民的嫌疑這個待會再說 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1109
| 發言片段: 0 |
|---|
| 沈委員伯洋：（11時45分）今天國民黨發起了兩個公投案，他們自己在記者會的時候說，這個叫做反廢死、反戒嚴。大家要注意，他們今天提出來的兩個，第二個待會兒再說，今天第一個根本跟反廢死一點關係都沒有，這不就是詐騙嗎？公開在議場前面開記者會詐騙人民，說這也是一個反廢死公投？第一個、臺灣根本就沒有廢死，第二個、你們提出來的主文，根本跟廢死沒有任何的關係。你們提出來的是：你是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決？你們是在討論一致決這件事，一致決這件事情跟廢死沒有必然關係，所以用這種空洞的口號想要移轉罷免的注意力，用詐騙的方式想要來欺騙臺灣人民，你們已經做了一整年了，不需要再往下做下去了。更不要說剛剛我看到國民黨委員發言，說沒有其他國家一致決，大家要知道很多國家是連有罪都要一致決，不是死刑，所以這完全是對於外國法制的不了解。你只要看到陪審制的國家有沒有死刑要一致決，有！所以誤用其他國家法律錯誤類比，此為其一。 |
| 第二個、今天這個公投案還多加了三個字叫「之政策」，說你是否同意這個不須一致決的政策，想要故意把它放在立法院能夠提出政策的公投。很抱歉！這個不是政策，這個是法院審理的規則，是大法官解釋。如果你要直接挑戰大法官解釋，應該直接用修法的方式。立法院現在的多數是誰？是藍白，藍白可以修法，可以修法跟大法官來來回回，結果忘記了憲法法庭、大法官現在已經被你們廢掉了，沒有時間來來回回。如果你認為這真的是政策，你認為這是行政院的政策，那更簡單。如果你認為這是一個政策，你不滿意的話，你有一個法定的權利叫倒閣，你只要倒閣之後解散國會，這個政策就可以不存在，但問題是有這樣的政策嗎？沒有。你們有勇氣倒閣嗎？也沒有！ |
| 明明都是自己的工作，自己該做的職務，該看的法律不去了解，該有的職務不去了解，用這樣錯誤的方式誤導人民，只為了要移轉現在罷免的焦點，這就是現在國民黨的算計。我必須要告訴大家，等一下第二案所謂的反戒嚴，他們的問題更為巨大。除了剛剛多事不能夠在同一案公投之外，有更多誤導人民的嫌疑，這個待會兒再說。謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝沈伯洋委員發言。 |
| 接下來請蔡易餘委員發言。吳思瑤委員，請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 49 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-6 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-03-21"] |
| gazette_id | 1142801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1142801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第6次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1142801_00001 |