蔡易餘 @ 第11屆第3會期第6次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,228 | 00:00:05,369 | 谢谢大家 |
| 00:00:14,414 | 00:00:39,635 | 主席各位同仁那我們今天等一下的表決內是國民黨提出一個叫做反廢死公投所以講到這個反廢死公投內我們想說國民黨現在要來處理到底台灣要不要繼續有死刑那我們也在想說台灣要不要繼續有死刑這件事情在現行的刑法事實上就是有死刑 |
| 00:00:40,436 | 00:00:59,301 | 在很多現行的法律裡面有死刑的情況之下那國民黨到底要反廢死?要反什麼廢死?看不懂到底要反什麼廢死也不知道說到這個整個這個死刑過去有唯一死刑的叫做懲治盜匪條例 |
| 00:01:00,041 | 00:01:24,463 | 啊懲治到沒條例東西唯一死刑後來被廢掉我想所有有念法律的人都知道當年就是說擄人勒索唯一死刑結果後來被發現說這些擄人勒索的咧他們因為擔心唯一死刑反而把被害者都把他直接把他讓他抓好一不存在然後下降他未來被死刑的風險 |
| 00:01:25,504 | 00:01:40,862 | 所以當年都有這樣的一個歷史事實上所有的法律人都知道那現在國民黨要推他們反廢死我們也同意說好這個反廢死是一個議題那是不是國民黨提出你們的法律你們可以修法結果你們說你們還用公投的 |
| 00:01:41,764 | 00:01:58,263 | 公投的話公民投票法的第30條有規定關於法律自治條例立法原則的創製或者是覆決就是由公投之後然後送交立法院或者是地方議會來完成審議的一個程序 |
| 00:02:01,767 | 00:02:14,766 | 所以我們現在 阿聖 郭明洞 您提出公投之後最好也是回來歡迎立法院再來決定公投的結果讓我們再來針對創自復決的結果來修法 |
| 00:02:18,737 | 00:02:43,345 | 所以事實上大家也很清楚創制決就是在現在不存在的一個狀況那我們要透過公投然後來完成修法復決就是現行存在的法律我們透過公投然後把這個法律把它廢掉所以我現在要問各位現行的法律有沒有死刑有啊所以你們這個是創制嗎 |
| 00:02:45,775 | 00:03:10,311 | 你們是創製嗎 把現行的法律 把不存在的法律 然後要創造欸 不是欸 你們是複決嗎現行有死刑 你們複決要把它修改讓它不存在所以這個邏輯矛盾 你們的反廢死 現在有廢死你們要透過公投把現行有死刑的法律把它不存在變成沒有廢死 |
| 00:03:11,616 | 00:03:13,918 | 所以你們想說這個邏輯什麼 創製啊 副主席都不對喔 黑團亂 邏輯混 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1114
| 發言片段: 0 |
|---|
| 蔡委員易餘：（11時49分）主席、各位同仁。等一下的表決是國民黨提出一個叫做反廢死公投，說到反廢死公投，我們想說國民黨現在要來處理，到底臺灣要不要繼續有死刑。我們也在想臺灣要不要繼續有死刑這件事情，現行刑法事實上就是有死刑。在很多現行的法律裡面有死刑的情況之下，國民黨到底要反廢死，要反什麼廢死？看不懂！到底要反什麼廢死？也不知道。說到死刑，過去有唯一死刑的叫做懲治盜匪條例，懲治盜匪條例當時是唯一死刑，後來被廢掉。我想所有有唸法律的人都知道，當年就是擄人勒索唯一死刑，結果後來發現這一些擄人勒索的，他們因為擔心唯一死刑，反而把被害者、直接讓他不存在，然後下降他未來被判死刑的風險，所以當年就有這樣一個歷史，事實上所有的法律人都知道，現在國民黨他們要推反廢死，我們也同意說好，這個反廢死是一個議題，是不是國民黨提出你們的法律，你們可以修法？結果你們說你們要用公投的。好，公投的話，公民投票法第三十條有規定，關於法律、自治條例立法原則的創制或是複決就是由公投之後，然後送交立法院或者是地方議會來完成審議的程序，所以現在就算國民黨你們提出公投之後，最後也是要回來立法院，讓立法院再來決定公投的結果，我們再來針對創制、複決的結果來修法。 |
| 所以事實上大家也很清楚，創制決就是對現在不存在的一個狀況，我們要透過公投，然後來完成修法。複決則是就現行存在的法律，我們透過公投，然後把這個法律廢掉。所以我現在要問國民黨，現行的法律有沒有死刑？有啊！所以你們這個是創制嗎？你們是創制嗎？把不存在的法律然後要創造？不是啊！那你們是複決嗎？現行有死刑，你們複決要把它修改，讓它不存在？所以這個邏輯矛盾啊！你們的反廢死，現在有廢死，你們要透過公投，把現行是有死刑的法律讓它不存在，變成沒有廢死？所以你們要想想你們的邏輯是什麼？創制還是複決都不對，一團亂、邏輯混亂，就是你們在搞的，所以你們事實上就是要一個結果，就是大罷免、大成宮啦！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝蔡易餘委員的發言。 |
| 接下來請吳思瑤委員發言，黃捷委員請準備。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳委員思瑤：院長，我先跟您請求，我有一個非常嚴重的程序上跟議事上的詢問，時間先暫停一下。 |
| 發言片段: 3 |
| 主席：時間暫停。 |
| 發言片段: 4 |
| 吳委員思瑤：我想請院長一定要徹查，剛剛發生在議場的二樓拍攝區，新黨的副秘書長游智彬先生公然進入我們的二樓，請問如果他是媒體，他並沒有佩戴媒體的證件，立法院有沒有核發媒體採訪證給游先生？第二，如果他是助理，他也要佩戴助理證，請問他又是哪一個立法委員所聘任的助理呢？更嚴重的事情是，他來到議場的二樓進行直播，直播的當下，他還對吳思瑤本席我的助理…… |
| 發言片段: 5 |
| 主席：謝謝吳思瑤委員…… |
| 發言片段: 6 |
| 吳委員思瑤：做出嚴重的欺負、干擾的行為，甚至他透過他的直播，對著我們113個立法委員說三道四，甚至指著民進黨的立委一個一個進行人身攻擊跟羞辱。游智彬先生──新黨副秘書長，他怎麼有資格來到議場做這種公然的直播來詆毀立法委員？或者是新黨的副秘書長怎麼可以來到這裡？是在替中國蒐證嗎？是在替中國紀錄臺灣立法委員的一言一行嗎？請院長一定要徹查，他到底是用什麼身分…… |
| 發言片段: 7 |
| 主席：吳思瑤委員、吳思瑤委員，您的程序發言已經超過，我們秘書處立刻查明…… |
| 發言片段: 8 |
| 吳委員思瑤：OK！院長承諾會徹查、即刻徹查。 |
| 發言片段: 9 |
| 主席：我們已經查明，他有記者證，我們現在…… |
| 發言片段: 10 |
| 陳委員玉珍：……他是我的助理，你有什麼問題？他是陳玉珍的助理，你有什麼問題？民進黨…… |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員思瑤：陳玉珍你說游智彬先生是你的助理，新黨游智彬是陳玉珍的助理，請查一下他有沒有助理證，請查一下有沒有助理證。 |
| 發言片段: 12 |
| 主席：吳思瑤委員、吳思瑤委員，重新計時，我們現在重新計時吳思瑤委員發言，3分鐘。 |
公報詮釋資料
| page_end | 49 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-6 |
| speakers | ["韓國瑜"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-03-21"] |
| gazette_id | 1142801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1142801_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第6次會議紀錄 |
| content | 報告事項 |
| agenda_id | 1142801_00001 |