黃健豪 @ 第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,751 | 00:00:07,523 | 好謝謝主席主席我們請經濟部部長請部長 |
| 00:00:16,584 | 00:00:40,571 | 委員好 部長好 外委還有三分鐘 我們把握時間了這過去台電提到說 今天修電源法 我們要確認一下過去本來想要說把這個發電 輸配電跟售電拆成三個國營公司我想確認一下 到目前為止過去本來說要延到6到9年後 2026年之前來把它完成但是此時此刻 這個計畫還會繼續進行嗎還是會全部都回歸到我們台電一間公司就好了 |
| 00:00:41,132 | 00:01:07,626 | 報告委員我們希望修為原來的這個綜合電業就是按照現行就好了嘛不用再切成三家公司了嘛我是要跟部長確認這個是因為我想切成三家公司啊我這個對很多的這個台電的基層員工的士氣會一定程度的打擊啦所以我們還是希望這個如果部長這樣講的話我想朝野應該是會一定的共識啦這部分我想會有共識啦那我想電業法的修正我想進度會稍微快一點謝謝委員 |
| 00:01:08,126 | 00:01:26,657 | 好 部長那再來就請教一下部長在上禮拜總質詢的時候部長你回應我一件事情你說這個我們現在推動很多的綠電是因為我們希望我們企業在海外發展的時候有比較好的這個績效跟成本嘛然後我想問一下這個現在綠電的這個成本你希望說是由企業來承擔 |
| 00:01:28,078 | 00:01:55,605 | 一般民眾用的比較少上禮拜是這樣講的我不知道我們有理解錯部長的意思我們的這個電基本上是多元來發電那綠電基本上是這樣就是說我們要符合2050年零碳的這樣的一個全球的共識但是綠電這一個命題其實是歐洲的國家他們的一個歐盟的一個規範所以他們都在推動綠電所以我們今天台灣製造業 |
| 00:01:58,773 | 00:02:13,797 | 賣的東西是全球都有啦那如果他到這個比較符合這個歐盟歐洲國家的規範的話他們都要求要有綠電2030年開始要有百分之百綠電那所以我們必須要供這樣的綠電給這個輸出到歐盟的國家 |
| 00:02:17,338 | 00:02:29,385 | 如果說今天是這個零碳的這個可能是其他的電器需求部長 因為我時間不夠我直接問直接一點啦因為在台電現行的規準裡面有很大的一個部分當然是綠電的這個採購嘛 |
| 00:02:32,256 | 00:02:54,064 | 那我今天要講的問題是說我們假設今天先聽今天這禮拜又要審所謂定價審議委會那後續有體力法院的補貼等等的這個所謂補貼一千一兩千億裡面的補貼有沒有包含說因為採購綠電的外購綠電的價格的虧損所以需要這樣的補貼不是 報告委員我們在補貼的部分是在補在過去2019年的這個COVID-19因為烏鶴戰爭的影響而導致於我們買的這個發電的這個材料成本上漲 |
| 00:03:01,926 | 00:03:20,750 | 我們一共在這三四年期間大概漲了六千億我們因為動漲所以我們成本上漲六千億雖然謝謝大院來補助我們大概加起來三千億不過我們還是差三千億所以綠電的部分不是在這裡面嗎不是在這裡面好 部長謝謝好 謝謝委員好 謝謝我們 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 678
| 發言片段: 0 |
|---|
| 黃委員健豪：（11時11分）謝謝主席。主席，我們請經濟部部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 郭部長智輝：委員好！ |
| 發言片段: 3 |
| 黃委員健豪：部長好！外委才3分鐘，我們把握時間。因為今天要修電業法，所以我們要確認一下，過去本來想要把發電、輸配電及售電拆成三個國營公司，我想確認一下，過去本來說修法後六到九年，就是2026年之前完成，但是此時此刻這個計畫還會繼續進行嗎？還是會全部都回歸到我們台電一間公司就好了？ |
| 發言片段: 4 |
| 郭部長智輝：報告委員，我們希望修為原來的綜合電業。 |
| 發言片段: 5 |
| 黃委員健豪：就是按照現行就好了，不用再切成三間公司了嘛！ |
| 發言片段: 6 |
| 郭部長智輝：是。 |
| 發言片段: 7 |
| 黃委員健豪：我是要跟部長確認這個事情，因為我想切成三家公司對很多台電基層員工的士氣會有一定程度的打擊，所以我們還是希望不要，既然部長這樣講，我想朝野應該是會有一定的共識，在這個部分，我想會有共識，電業法的修正進度會稍微快一點。 |
| 發言片段: 8 |
| 郭部長智輝：謝謝委員。 |
| 發言片段: 9 |
| 黃委員健豪：好，部長，再來就請教一下，在上禮拜總質詢的時候，部長回應我一件事情，你說我們現在推動很多綠電是因為我們希望我們企業在海外發展的時候有比較好的績效及成本。我想問一下，現在綠電的成本，你希望是由企業來承擔，一般民眾用的比較少，上禮拜是這樣講的，我不知道有沒有理解錯部長的意思？ |
| 發言片段: 10 |
| 郭部長智輝：我們的電基本上是多元來發電，綠電基本上是這樣，就是我們要符合2050年零碳的全球共識，但是綠電這個命題其實是歐洲國家、歐盟的規範，所以他們都在推動綠電，今天我們臺灣製造業賣的東西是全球都有，如果到比較符合歐盟、歐洲國家規範的地區，他們都要求要有綠電，2030年開始要百分之百綠電，所以我們必須要供這樣的綠電，輸出到歐盟國家的企業。如果今天是零碳的，可能是其他地區的需求…… |
| 發言片段: 11 |
| 黃委員健豪：部長，因為我時間不夠，我問直接一點。因為在台電現行的虧損裡面，有很大部分當然是綠電的採購…… |
| 發言片段: 12 |
| 郭部長智輝：沒有。 |
| 發言片段: 13 |
| 黃委員健豪：因為這禮拜又要開所謂的電價審議會，後續又要跟立法院提補貼案等等的，所以我今天要問的問題是這個所謂2,000億的補貼裡面有沒有包含因為外購綠電價格的虧損，所以也需要這樣的補貼？ |
| 發言片段: 14 |
| 郭部長智輝：不是，報告委員，我們補貼的部分是在補過去2019年COVID-19時期因為烏俄戰爭的影響而導致於我們買的發電材料成本上漲，這三、四年期間大概一共漲了6,000億，我們因為凍漲，所以成本上漲6,000億，雖然謝謝大院補助我們大概加起來3,000億，不過我們還是差3,000億。 |
| 發言片段: 15 |
| 黃委員健豪：所以綠電的部分不是在這裡面嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 郭部長智輝：不在這裡。 |
| 發言片段: 17 |
| 黃委員健豪：好，部長，謝謝。 |
| 發言片段: 18 |
| 郭部長智輝：謝謝委員。 |
| 發言片段: 19 |
| 主席：謝謝黃健豪委員非常精準的使用3分鐘，謝謝。等一下我們審法案的時候，可以再來發言。 |
| 下一位請林思銘委員，林思銘委員，林思銘委員不在。 |
| 請羅明才委員，羅明才委員，羅明才委員不在。 |
| 請徐欣瑩委員，徐欣瑩委員，徐欣瑩委員不在。 |
| 下一位請陳培瑜委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 66 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-19-4 |
| speakers | ["蔡易餘","邱議瑩","楊瓊瓔","林岱樺","鄭正鈐","張啓楷","陳亭妃","張嘉郡","呂玉玲","賴瑞隆","邱志偉","陳超明","謝衣鳯","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","黃健豪","陳培瑜","黃國昌","葉元之","林德福","徐欣瑩"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2025-03-24"] |
| gazette_id | 1143101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1143101_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 審查：一、行政院函請審議「電業法部分條文修正草案」案；二、本院委員賴士葆等 17 人擬具 「電業法第七十四條條文修正草案」案；三、本院委員林岱樺等18人擬具「電業法第六條條文修 正草案」案；四、本院委員楊瓊瓔等20人擬具「電業法第六條條文修正草案」案；五、本院委員 邱議瑩等16人擬具「電業法第六條條文修正草案」案；六、本院委員邱志偉等20人擬具「電業法 部分條文修正草案」案；七、本院委員鄭正鈐等19人擬具「電業法第七十四條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1143101_00001 |