顏寬恒 @ 第11屆第3會期財政委員會第4次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,690 00:00:24,170 這點答案到底是行不行 對不對你剛才面對我 我執行你 你就說不行 這個不行 那個不行通通不行 理工程一來 通通行我對陳正兒主席講 我對你是很尊重的怎麼會不同的委員 答案不一樣 南院北側 到底行不行對不對 然後通通可以 通通可以
00:00:25,911 00:00:45,965 一般樂園講話我是尊重的我是不插嘴的但是因為你對李昆承的答案跟我的答案一模一樣的問題答案完全不一樣李昆承就完全可以賴思寶的就完全不可以到底是怎麼樣你是中華民國主席長啊你不是民進黨主席長啊好不好請主席啊 這個OK 那主席長要回答但是你知道在我講完之後亞城之前的聲音
00:00:56,363 00:01:14,355 沒有 我沒有指證你言論啦 我是指證他 我是指證他我不跟你們 我尊重你講話好不好 我尊重你講話 對不對我當主席到現在 第一個 第一次插嘴這個是他的問題跟你們沒有關係 跟你們沒有關係你不要 你不要對他入錯 跟你們沒有關係 OK
00:01:18,456 00:01:34,502 因為他對你的答案跟我你去吊論袋因為問的問題完全一樣問的問題完全一樣結果他給了答案說不可以給你答案就可以好不好我們繼續執行啦繼續執行來來來請謝謝謝謝主席謝謝主席有請主席長好主委來請委員好
00:01:45,280 00:01:51,294 主委長我國的整體經濟發展國人的努力是有目共睹的但是最近主計處
00:01:53,203 00:02:16,209 把今年的經濟成長由原本預測的3.29%下修至3.14%然後說預算遭三減是重要的原因之一你還放話說如果日後追加預算不如預期還會再調降我在這邊要鄭重的跟主席總署說不要恐嚇人民無端的製造恐慌各大智庫最近都上修了我國的經濟成長
00:02:17,699 00:02:40,972 你們自己公布的資料也顯示今年的經濟活力要比原本預測來得好民間消費 民間投資 出口等成長率全數上修那出口預測甚至比原預測多出了58億美金我們都有明白一個道理內需外貿成長都調升那經濟成長應該要上修哪裡會調降主席總署本次發布的經濟預測媒體的報導都落在
00:02:44,798 00:03:03,743 三預算削弱成長動能總預算遭三減經濟難保三總預算遭三主計總署下修今年經濟成長沒有人可以認同主委長 難道你要放任一個本應具有公信力的統計機關這樣子造謠恐嚇民眾嗎
00:03:07,199 00:03:24,767 那我再問就是說你們這一次將經濟成長從3.29%下修到3.14%理由之一是總預算遭三減那未來總預算的追加不如預測還會再調降我想要請你告訴我你們自己公布的數據上顯示民間消費還有這個
00:03:31,331 00:03:54,170 民間投資出口上修民間投資出口等都比預測值也比原來多58億美金那民間投資方面國內外資庫也都上修了台灣的投資成長預測既然內需外貿都向上調整那請問經濟成長率為什麼不是向上而是向下主委長你說一下
00:03:55,037 00:04:23,786 是 報告委員因為我們去年經濟成長的數字它已經墊高了所以你相對比較起來今年的數值就會下降那這是主要的因素啦對嘛那當然預算影響是一點點對嘛 墊高的時候我才說像人家央行它上個禮拜的這個理監事會議它公佈的下修2025的經濟成長率為3.05它的理由是有點有據啊它有實際的說明說去年成長率優於預期嘛
00:04:24,346 00:04:46,999 所以這個就是說他整個電高了機器電高了所以才會這樣子下去你把理由說成是總預算稍三減啦所以政府台灣的經濟發展是要靠政府來帶動政府的支出來帶動嗎是這樣子嗎所以我才說人家央行有直接把這些理由都說明清楚但是主席講
00:04:47,719 00:05:03,964 我們這邊沒有嘛 對不對你甚至於說用這種方法來製造恐慌總預算遭刪除但是我們被刪除的總預算仍然是史上最高的規模啊大家都知道啊 對不對2.9兆之外再加上超徵的5200多億
00:05:07,121 00:05:22,191 這個預算規模是有史以來最高的嘛但是你們對外發布的媒體的標題全部都是三減預算削弱成長動能總預算遭三減經濟難保三這些話都是你們放出來的啊不是嗎 主席長
00:05:23,181 00:05:50,623 跟委員說明一下因為這個部分重點是說因為去年的經濟成長表現很良好所以整個基數墊高這是最主要的因素但是你不能把它整個都講到旁邊去對不對你預算三減有沒有影響我說也有影響也有影響嘛但是影響的數值不是那麼的大是比較小的是這樣但是這樣子的話我大概把它還原原來的一個這個
00:05:53,546 00:06:21,723 這個說明的一個方向這樣子所以我們要據實告訴我們的民眾不是用這樣子的就一個放話的方式然後用影射的方式把整個理由都把它說成是總預算照刪減那我們現在是有史以來最高規模的總預算政府為什麼沒辦法做事情當初我們賴總統在當行政院長的時候總預算也才不到兩兆啊
00:06:22,701 00:06:24,027 現在接近三兆
00:06:25,491 00:06:52,379 為什麼說政府沒有辦法運作好那這個部分我也說明因為我們增加2,806億這個部分的主要是增加在公共建設增加在那個補助健保這些等等那我們刪減是集中在某一些機關的特定業務項目譬如說他的業務費或者是說某一些機關他被刪減到零那等於說他完全沒有機會可以執行所以這個部分才會有執行的困難
00:06:54,159 00:07:20,928 我們這個主義處把它寫成這些原因經濟成長下修的這些預測然後把它理由推到總預算遭刪減所以你們的意思就是說經濟成長是靠政府花錢來撐不要把人民當笨蛋好不好不要把人民當笨蛋不要忽略國人對我國經濟的努力還有付出好不好主委長你請回主席有請財政部
00:07:22,646 00:07:25,708 財政部 阮政次 阮市長請市長因為台灣經濟表現超乎預期那稅收超增所以要還稅於民 普發現金讓全民共享經濟成果減輕民眾負擔 穩定民生物價這是112年
00:07:52,940 00:08:10,327 補發現金六千元的時候當時的行政院長蘇貞昌說的補發現金的理由那我要請教市長因為部長沒有來嘛那一樣的我要請教市長說我們要不要把這些經濟成果來分享給我們的民眾能不能全民共享要不要補發
00:08:11,567 00:08:33,889 我跟委員報告就是說今年的狀況跟111年的狀況是不太一樣那就是就113年的預算來講那麼時增數超過預算數是3700多億嘛那我們事實上我們也用來這個減少舉債跟先還債那今年也是一樣嗎 那時增數超過5283億啊
00:08:36,258 00:08:57,532 對 但是那時候的金額比較大而且那時候是有疫情的問題那這一次為什麼112年的時候可以全民分享這樣的經濟成果但是到了現在因為物價房租萬物起漲的情況之下民眾的負擔越來越大但是財政部的態度卻是物是人非 金非喜彼為什麼
00:08:58,733 00:09:13,466 我跟委員報告我們現在的財政狀況雖然是我們的稅收雖然是時增數超過預算數但是這不表示我們財政是有剩餘我跟委員報告從101年到去到112年為止只有3年
00:09:18,150 00:09:32,337 有財政的剩餘一點點的剩餘其他全部都是赤字所以如果是照目前提到的這些修法案達到一定的門檻以後
00:09:33,417 00:10:00,140 就一定要發的話我這邊資料103年到112年稅客收入10增進而達到總預算編列9次其中達成率110%以上的有4個年度將這筆超增稅收普發給全體國民有助於緩解民生的負擔那去年超增的部分5283 5千多億扣除還本之後還有剩餘
00:10:01,061 00:10:12,355 對不對那還有剩餘的話為什麼112年可以共享這種經濟成果為什麼今年就不行那行政院行政院主任長也表示要將普發現金列入討論
00:10:13,618 00:10:30,268 要略無討論喔 所以財政部難道要跟他唱反調嗎因為其實我們 我剛才講就是說就111年度那一年的財政的剩餘達到3500多億那在113年的財政剩餘大概不到他的一半
00:10:32,330 00:10:49,009 所以在另外一個就是說114年那時候有疫情的問題所以那時候是因為那時候經濟表現不錯所以在財政也可以所以那時候才會有普發現金再加上其他的一些振興的措施
00:10:51,731 00:11:15,137 政府的財源來自於人民當人民生活困難而我們經濟成長又帶來了這個超額的稅收理當讓人民共享這樣的經濟成果不該僅用說這個我們未來預備未來的未知之初用這個理由來
00:11:17,657 00:11:38,792 把它掩蓋掉那普發現金這也是多數人而且政府現在我們行政院院長也將列入討論所以我想請教財政部支不支持我們財政部是這樣我們負責這個稅入的籌措至於說有關的稅出這一部分比如說剛才講的
00:11:39,893 00:12:01,798 我們就是列入稅計剩餘那一部分要什麼運用稅收是來自全民的貢獻所以應該要優先考量全民的利益做普發現金讓經濟成長真正匯集到每一位國民有關稅計剩餘那一部分我們是覺得說要有主管機關那麼依照施政的優先順序來做考量好 謝謝有問的資訊
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1075

發言片段: 0
顏委員寬恒：（12時7分）謝謝主席，主席，有請主計長。
發言片段: 1
主席：主計長請。
發言片段: 2
陳主計長淑姿：委員好。
發言片段: 3
顏委員寬恒：主計長，我國的整體經濟發展，國人的努力是有目共睹，但是最近主計處把今年的經濟成長由原本預測的3.29%下修至3.14%，然後說預算遭刪減是重要的原因之一，你還放話說如果日後追加預算不如預期，還會再調降。我在這邊要鄭重地跟主計總處說，不要恐嚇人民，無端地製造恐慌！各大智庫最近都上修了我國的經濟成長，你們自己公布的資料也顯示今年的經濟活力要比原本預測的來得好，民間消費、民間投資、出口等成長率全數上修，出口預測甚至比原預測多出了58億美金。我們都很明白一個道理，內需、外貿成長都調升，經濟成長應該要上修，哪裡會調降？主計總處本次發布的經濟預測，媒體的報導都落在刪預算削弱成長動能；總預算遭刪減，經濟難保3；總預算遭刪，主計總處下修今年經濟成長。沒有人可以認同。主計長，難道你要放任一個本應具有公信力的統計機關這樣子造謠、恐嚇民眾嗎？
接下來我要再問，你們這一次將經濟成長從3.29%下修到3.14%，理由之一是總預算遭刪減，未來總預算的追加不如預測，還會再調降。我想要請你告訴我，你們自己公布的數據上顯示，民間消費、出口等預測值也比原來的多58億美金，而民間投資方面，國內外智庫也都上修了臺灣的投資成長預測。既然內需外貿都向上調整，請問經濟成長率為什麼不是向上而是向下？主計長，你說一下。
發言片段: 4
陳主計長淑姿：報告委員，因為去年經濟成長的數字已經墊高了，所以相對比較起來今年的數值就會下降，這是主要的因素，當然預算的影響是一點點。
發言片段: 5
顏委員寬恒：對嘛！所以我才說像央行上個禮拜理監事會議公布下修2025年的經濟成長率為3.05%，其理由是有理有據，他們有實際說明去年成長率優於預期，就是它整個墊高了、基期墊高了，因此才會做這樣子的下修；而你不是，你把理由說成是總預算遭刪減，所以臺灣的經濟發展是要靠政府的支出來帶動嗎？是這樣子嗎？我才說央行有直接把這些理由都說明清楚，但是主計長，你們這邊沒有，對不對？你甚至用這種方法來製造恐慌！雖然總預算遭刪除，但是被刪除的總預算仍然是史上最高規模，大家都知道，對不對？2.9兆之外，再加上超徵的五千兩百多億，這個預算規模是有史以來最高的。但是你們對外發布的媒體標題全部都是刪減預算、削弱成長動能；總預算遭刪減、經濟難保3。這些話都是你們放出來的，不是嗎？主計長。
發言片段: 6
陳主計長淑姿：跟委員說明一下，重點在於因為去年的經濟成長表現得很良好，所以整個基數墊高，這是最主要的因素，但是……
發言片段: 7
顏委員寬恒：對，但是你不能整個都講到旁邊去，對不對？
發言片段: 8
陳主計長淑姿：有人也問到預算刪減有沒有影響？我說也有影響……
發言片段: 9
顏委員寬恒：也有影響，但是你不是……
發言片段: 10
陳主計長淑姿：但是影響的數值不是那麼大，是比較小，我大概把它還原原來的說明方向。
發言片段: 11
顏委員寬恒：所以你們要據實告訴民眾，而不是用這樣子的放話方式、影射方式，把整個理由都說成是總預算遭刪減……
發言片段: 12
陳主計長淑姿：不是。
發言片段: 13
顏委員寬恒：現在是有史以來最高規模的總預算，政府為什麼沒辦法做事情？當初賴總統在當行政院院長的時候，總預算也才不到2兆啊！現在接近3兆，為什麼說政府沒有辦法運作？
發言片段: 14
陳主計長淑姿：這個部分我也說明，我們增加2,806億的部分，主要是增加在公共建設、補助健保等等；而刪減是集中在某一些機關的特定業務項目，譬如其業務費或者是某一些機關被刪減到零，等於它完全沒有經費可以執行，所以這個部分才會有執行上的困難。
發言片段: 15
顏委員寬恒：主計長，主計總處把它寫成這些原因，經濟成長下修的這些預測，然後把它的理由推到總預算遭刪減，所以你們的意思就是說經濟成長是靠政府花錢來撐？不要把人民當笨蛋，好不好？不要把人民當笨蛋、不要忽略國人對我國經濟的努力及付出，好不好？
發言片段: 16
陳主計長淑姿：是。
發言片段: 17
顏委員寬恒：主計長，你請回。
發言片段: 18
陳主計長淑姿：好。
發言片段: 19
顏委員寬恒：主席，有請財政部阮政次。
發言片段: 20
主席：阮次長請。
發言片段: 21
阮次長清華：委員好。
發言片段: 22
顏委員寬恒：次長，因為臺灣經濟表現超乎預期而稅收超徵，所以要還稅於民、普發現金，讓全民共享經濟成果、減輕民眾負擔、穩定民生物價，這是112年普發現金6,000元時，當時的行政院院長蘇貞昌說的普發現金理由。我要請教次長，我們要不要把這些經濟成果分享給我們的民眾？能不能全民共享、要不要普發？
發言片段: 23
阮次長清華：我跟委員報告，今年的狀況跟111年的狀況是不太一樣。就113年的預算來講，實徵數超過預算數是三千七百多億，事實上我們也先減少舉債跟先還債。
發言片段: 24
顏委員寬恒：今年也是一樣，實徵數超過5,283億，對不對？
發言片段: 25
阮次長清華：對，但是那時候的金額比較大，而且那時候是有疫情的問題，這一次……
發言片段: 26
顏委員寬恒：為什麼112年的時候可以全民分享這樣的經濟成果？到了現在，在物價、房租、萬物齊漲的情況之下，民眾的負擔越來越大，可是財政部的態度卻是物是人非、今非昔比，為什麼？
發言片段: 27
阮次長清華：我跟委員報告，現在的財政狀況，我們的稅收雖然是實徵數超過預算數，但是這不表示財政是有賸餘。我跟委員報告，從101年到112年為止，只有3年有財政賸餘，是一點點的賸餘，其他全部都是赤字。如果照目前提到的修正草案，達到一定門檻後就一定要發的話……
發言片段: 28
顏委員寬恒：據我這邊的資料，103年到112年稅課收入實徵淨額達到總預算編列的有9次，其中達成率110%以上的有4個年度，將這筆超徵稅收普發給全體國民，有助於緩解民生負擔。去年超徵部分有五千多億，扣除還本之後還有賸餘，對不對？還有賸餘的話，為什麼112年可以共享這種經濟成果，為什麼今年就不行？行政院卓院長也表示要將普發現金列入討論，財政部難道要跟他唱反調嗎？
發言片段: 29
阮次長清華：我剛才講的是，111年度的財政賸餘達到三千五百多億，而113年的財政賸餘大概不到它的一半。另外，111年有疫情的問題，而且那時候是因為經濟表現不錯，而財政也可以，所以那時候才會有普發現金，再加上其他的一些振興措施，因此情況是完全不一樣的。
發言片段: 30
顏委員寬恒：次長，政府的財源來自於人民，當人民生活困難，而經濟成長又帶來了超額的稅收，理當讓人民共享這樣子的經濟成果，不該僅用預備未來的未知支出的理由來把它掩蓋掉，普發現金也是給多數人，而且現在行政院院長也將其列入討論，所以我想請教，財政部支不支持？
發言片段: 31
阮次長清華：財政部負責歲入的籌措，至於歲出這一部分，比如剛才講的，列入歲計賸餘那一部分要怎麼運用，我們認為……
發言片段: 32
顏委員寬恒：稅收是來自全民的貢獻，所以應該要優先考量全民的利益，因此普發現金，讓經濟成長真正惠及每一位國民。
發言片段: 33
阮次長清華：有關歲計賸餘部分，我們覺得要由主管機關依照施政的優先順序來做衡量。
發言片段: 34
主席：謝謝顏委員的質詢。
下一位請楊瓊瓔委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 418
meet_id 委員會-11-3-20-4
speakers ["賴士葆","林德福","王鴻薇","吳秉叡","柯建銘","郭國文","鍾佳濱","賴惠員","李彥秀","林思銘","陳玉珍","黃珊珊","王世堅","李坤城","顏寬恒","楊瓊瓔","張啓楷","吳思瑤","羅明才","鄭天財Sra Kacaw","葉元之","徐欣瑩"]
page_start 339
meetingDate ["2025-03-24"]
gazette_id 1143101
agenda_lcidc_ids ["1143101_00007"]
meet_name 立法院第11屆第3會期財政委員會第4次全體委員會議紀錄
content 一、邀請行政院主計總處陳主計長淑姿、審計部陳審計長瑞敏率所屬單位主管列席業務報告，並 備質詢；二、審查本院委員王鴻薇等26人、委員林德福等20人、委員賴士葆等20人分別擬具「預 算法增訂第八十一條之一條文草案」等3案
agenda_id 1143101_00006