邱志偉 @ 第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:10,259 00:00:18,127 請質詢謝主席是不是請經濟部郭部長請郭部長能源署李軍理代理署長好那請代理署長部長
00:00:21,963 00:00:45,558 今天排定審查定義法相關修正條文我想我上回期我就提出這版本版本大概跟你運版是差不多大概有11個條文裡面大概內容大致相同那我們覺得這個幾個重點都很重要我都全力支持我們希望說今天看看今天的委員會能不能就
00:00:46,558 00:01:07,127 做成決議來送出委員會 我想大概跨黨派都可以支持第一個問題請教一下部長 如果台電的撥補如果能夠順利完成 如果債務黨沒有阻擋台電的撥補一千億的部分那是不是就不會有電價調漲
00:01:09,537 00:01:30,304 報告委員如果依照您剛才所說明的這個部分我們將會把具體的這個內容交給這個電價審議委員會有因就有果不是有因就有果嘛如果這個果是因為這個一千億撥補沒有到位產生必須要調漲電價這個為什麼不能說呢這個邏輯這一半都可以連結啊是
00:01:35,339 00:01:44,110 因為我們這個撥補是來改善我們的這個財務的情況財務結構一改善它就沒有急迫性跟必要性馬上要調整電價嘛 對不對
00:01:46,354 00:01:54,077 所以這部分是邏輯很清楚我這個調整電價的部分完全由這個電價審議委員會他們來做判斷不能推給電價審議委員會您是決策者那決策當然會影響到整個委員會的這個相關判斷所以這一千億能夠到位那我想我認為啦就不會有今天調長的倡議或者是討論了因為財務結構
00:02:10,372 00:02:31,932 已經基本上改善了這個是一個非常重要的變數啦你又不讓他撥補然後又反對這個電價調漲然後又覺得這個是你的核能政策是你的能源政策這個錯誤造成的你能源政策說你再生能源這個還沒有到位然後又提到這個廢核
00:02:35,422 00:03:00,848 這個核能啊 我們有幾個原則 核安 核廢處理 社會共識 對不對 是我們有國民黨那麼多的執政縣市的首長 那麼多的這個立法委員還有原民的立委 他們說要請核 說你這個因為你廢核所以才會造成這個電力失衡 電力供應不足目前為止有沒有哪個縣市首長 或者哪一個立委 區域立委
00:03:01,806 00:03:14,801 跟您提出他希望把這個核電廠核電設施設在他的選區核廢料處理廠這個報告委員這個就像人都一樣大家都想上天堂但是沒有人想死沒有
00:03:15,936 00:03:36,188 不見得要上天堂啦 活得心安理得就好啦大家都想用電 但是都不想核廢料在你家附近那要講道理嘛我們變成一個這個穩定國家的力量應該是在立法院才對因為要做服國立民的事情然後結果服國立民沒有做好如果你錯過政策 你錯過的決策
00:03:37,927 00:03:54,616 會變成禍國殃民對 報告委員您講得非常正確我們一定要解決核廢料可以處理我想我們不排除用各種的發電的方式但是核廢料沒有辦法處理活著不是要去上天堂
00:03:55,476 00:04:21,502 但你不要做到你要下地獄不是我的意思是說大家都想要上天堂但是沒有人想死啦你要做到心安理得你要讓人覺得所有的事情都擺出來讓他去做判斷所以你要不能漲然後又說你核能政策的問題沒有所有的核一核二核三這相關的廚藝都按照法律相關的規定嘛對不對是我們一定依法行事的
00:04:22,557 00:04:50,355 所以謝謝委員他說台電的虧損是因為核能然後因為再生能源發電的成本太高然後核能處理提早我當然知道不是嘛原料漲價的問題你要講清楚你要去說明白要爭取大家的理解所以我覺得大家沒有深度去思考能源政策的嚴肅性是的
00:04:52,335 00:05:20,729 然後一些媒體斷章取義把所有的能源政策說是核能的問題我深深不以為然所以到底在野黨是真的挺核還是假挺核在野黨真的挺核還是假挺核我沒有辦法判斷我覺得是假挺核所以就是一個政治操作的議題
00:05:22,689 00:05:45,225 非核交易不是任何一個政黨的目標非核交易是法律規定的是法律規定對不對是再一個小問題也不是小問題啦簡單的問題也不是簡單的問題啦重要的問題封測白名單的效應是長這個是您怎麼判斷封測白名單封測
00:05:47,346 00:05:51,825 美國啊對這個有封設白名單我們有幾個廠商在白名單裡面
00:05:54,151 00:06:19,489 我想我們第一個會先了解這個部分到底美國他們在指的是哪一些範圍管制範圍對這個安全的部分我們一定會全力去防止但會轉單效應啊然後如果這樣子激起中國加速對封測技術的發展這不見得對我們他們沒有能力是不是他們沒有能力啊
00:06:20,536 00:06:48,883 貿易員這個部分我是專業的我非常的專業所以才問您因為你專業所以美國封測白名單的效應對我們是短多也是長多對不對是的當然這樣很好啦我相關的機會也扮演有風險把風險降到最低把機會升到最高這是我們政府該做的事是謝謝委員所以封測這個白名單基本上是短多也是長多是最後30秒鐘
00:06:52,638 00:07:20,371 這個新達這個你知道新達海基啊新達海基那他目前要轉型轉型他不是要做製造他是要做這個相關的顧問您知道新達轉型的目前草案跟計畫要經過董事會的同意經過中綱嘛新達海基就在那邊我從他這個高樓起然後從他這個訂單沒有從他變成目前沒有人在那邊這個我每天都在看
00:07:21,830 00:07:30,255 我覺得有點可惜當然 當初要實行國產化好 你現在虧損了這個六七十億你走不下去 要轉型
00:07:31,683 00:07:56,542 轉型如果也要轉型變成說對未來的雲有幫助我贊成但你如果成就一個變成一個顧問公司一個諮詢的功能那我就大可不必你可以把興達海基這個基地連加起來大概四五十公頃你可以批建成產業園區產業園區呢就像我爭取的北高雄產業園區包括我爭取的陸竹產業園區也已經開始在建廠已經在規劃
00:07:57,603 00:08:17,739 那最北邊的茄澱我們不能不照顧這個茄澱產業所以茄澱產業把它闢建成經濟部主管的產業園區啟動這個計畫之後我們把一些海洋產業把它納進來部長你同意嗎好的我們來 複利購可能要經過跟中鋼講一下是請中鋼也支持
00:08:18,920 00:08:43,739 把這個它可以開發整個這個工業區 產業園區然後也可以招商進來變成一個生產基地我們來評估那評估是不是一個月之內把這個可行性把它評估出來撒各位啦撒各位好不好沒有問題喔三個月之內針對新南海基目前的基地啊拔劈建成進步主管的產業園區三個月提出規劃報告好謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 462

發言片段: 0
邱委員志偉：（10時26分）謝謝主席。是不是請經濟部郭部長？
發言片段: 1
主席：請郭部長。
發言片段: 2
邱委員志偉：請能源署李君禮代理署長。
發言片段: 3
主席：好，請代理署長。
發言片段: 4
郭部長智輝：委員早。
發言片段: 5
邱委員志偉：部長，今天排定審查電業法相關修正條文，我上會期就提出這個版本了，版本大概跟院版是差不多。
發言片段: 6
郭部長智輝：謝謝。
發言片段: 7
邱委員志偉：大概有11個條文裡面內容大致相同，我們覺得幾個重點都很重要，我都全力支持，希望看看今天的委員會能不能就作成決議，來送出委員會，我想跨黨派都可以支持。第一個問題，請教部長，台電的撥補如果能夠順利完成，如果在野黨沒有阻擋台電1,000億撥補的部分，是不是就不會有電價調漲？
發言片段: 8
郭部長智輝：報告委員，依照您剛才說明的這個部分，我們將會把具體的內容交給電價審議委員會……
發言片段: 9
邱委員志偉：有因就有果嘛！
發言片段: 10
郭部長智輝：由他們來參酌。
發言片段: 11
邱委員志偉：不是，有因就有果嘛！
發言片段: 12
郭部長智輝：對。
發言片段: 13
邱委員志偉：如果這個果是因為1,000億撥補沒有到位，產生必須要調漲電價，這個為什麼不能說呢？這個邏輯一般人都可以連結啊！
發言片段: 14
郭部長智輝：是，因為這個撥補是來改善我們財務的情況。
發言片段: 15
邱委員志偉：對，財務情況一旦改善，它就沒有急迫性跟必要性馬上要調整電價，對不對？
發言片段: 16
郭部長智輝：是的。
發言片段: 17
邱委員志偉：所以這部分是邏輯很清楚。
發言片段: 18
郭部長智輝：不是，調整電價的部分，完全由電價審議委員會他們來做判斷。
發言片段: 19
邱委員志偉：不能推給電價審議委員會，您是決策者，決策當然會影響到整個委員會相關的判斷，假設這1,000億能夠到位，我認為就不會有今天調漲的倡議或討論了啦！因為財務結構基本上已經改善了。
發言片段: 20
郭部長智輝：是，所以這是一個非常重要的變數。
發言片段: 21
邱委員志偉：不讓它撥補，然後又反對電價調漲，又覺得這個是你的能源政策錯誤所造成的，而能源政策，除了再生能源還沒有到位，然後又提到廢核，核能我們有幾個原則，核安、核廢處理、社會共識，對不對？
發言片段: 22
郭部長智輝：是。
發言片段: 23
邱委員志偉：國民黨有那麼多的執政縣市首長、那麼多的立法委員，還有原民立委，他們說要挺核，說因為你廢核所以才會造成電力失衡、電力供應不足。目前為止，有沒有哪個縣市首長或哪一個區域立委跟您提出，希望把核電廠、核能設施設在他的選區？
發言片段: 24
郭部長智輝：核廢料處理廠。報告委員，這個就像人都一樣，大家都想上天堂，但是沒有人想死。
發言片段: 25
邱委員志偉：沒有，不見得要上天堂，活得心安理得就好啦！
發言片段: 26
郭部長智輝：對啊！大家都想用電，但是都不想核廢料在你家附近做。
發言片段: 27
邱委員志偉：那要講道理嘛！
發言片段: 28
郭部長智輝：對。
發言片段: 29
邱委員志偉：我們要變成一個……穩定國家的力量應該是在立法院才對，因為要做福國利民的事情，結果福國利民沒有做好，錯誤的政策、決策會變成禍國殃民。
發言片段: 30
郭部長智輝：報告委員，您講得非常正確。
發言片段: 31
邱委員志偉：這是很嚴重的問題。
發言片段: 32
郭部長智輝：我們一定要解決，核廢料要可以處理，我們不排除用各種發電的方式。但是核廢料沒有辦法處理，我想這個是最大的命題。
發言片段: 33
邱委員志偉：人活著不是要去上天堂，但不要做到要下地獄。
發言片段: 34
郭部長智輝：不是，我的意思是說大家都想要上天堂，但是沒有人想死。
發言片段: 35
邱委員志偉：要做到心安理得，要讓他們覺得所有的事情都擺出來讓他去判斷，所以又要不能漲，又說核能政策的問題，所有的核一、核二、核三相關處理都按照法律相關的規定，對不對？
發言片段: 36
郭部長智輝：是，我們一定依法行事的，謝謝委員，當然我們……
發言片段: 37
邱委員志偉：他說台電的虧損是因為核能，又因為再生能源發電的成本太高，核能的處理提早。
發言片段: 38
郭部長智輝：不是，報告委員……
發言片段: 39
邱委員志偉：我當然知道不是嘛！
發言片段: 40
郭部長智輝：那個都是原料漲價的問題。
發言片段: 41
邱委員志偉：所以你要講清楚、要去說明白，爭取大家的理解，我覺得大家沒有深度去思考能源政策的嚴肅性。一些媒體斷章取義，把所有能源政策的錯誤說是核能的問題，我深深不以為然，所以在野黨是真的挺核還是假的挺核？
發言片段: 42
郭部長智輝：我沒有辦法判斷。
發言片段: 43
邱委員志偉：我覺得是假挺核，就是政治操作的議題嘛！非核家園不是任何一個政黨的目標，非核家園是法律規定的。
再來一個重要的問題，「封測白名單」效應，您怎麼判斷？美國的封測白名單，我們有幾個廠商在白名單裡面？
發言片段: 44
郭部長智輝：第一個會先了解到底美國在指的是哪一些管制的範圍，對安全的部分我們一定會全力去防止。
發言片段: 45
邱委員志偉：但有轉單效應，如果這樣激起中國加速對封測技術的發展，這不見得對我們……他們沒有能力，是不是？
發言片段: 46
郭部長智輝：他們沒有能力，這個部分我非常的專業。
發言片段: 47
邱委員志偉：因為你專業所以才問您。美國封測白名單的效應，對我們是短多也是長多，對不對？
發言片段: 48
郭部長智輝：是的。
發言片段: 49
邱委員志偉：這樣很好，相關的機會也伴隨著風險，把風險降到最低、機會升到最高，這是政府該做的事情。所以封測白名單，基本上是短多也是長多？
發言片段: 50
郭部長智輝：是的。
發言片段: 51
邱委員志偉：最後30秒鐘。興達海基目前要轉型，不再做製造，而是要做相關的顧問，興達海基目前的草案跟計畫要經過董事會同意、經過中鋼，興達海基我從它高樓起、訂單沒有、變成目前沒有人在那邊，我每天都在看，我覺得有點可惜，當初要執行國產化，現在虧損了六、七十億，走不下去要轉型，若轉型變成對未來營運有幫助，我贊成，但如果變成顧問公司、諮詢的功能，那我覺得大可不必。把興達海基的基地加起來，大概有四、五十公頃，可以闢建成產業園區，就像我爭取的北高雄產業園區，包括我爭取的路竹產業園區也已經開始在建廠、已經在規劃。最北邊的茄萣，我們不能不照顧茄萣產業，所以將茄萣產業闢建成經濟部主管的產業園區，啟動這個計畫之後，把一些海洋產業納進來，部長，你同意嗎？
發言片段: 52
郭部長智輝：好的，我們來……
發言片段: 53
邱委員志偉：腹地夠，可能要跟中鋼講一下，請中鋼也支持，可以開發整個工業區、產業園區，也可以招商進來，變成一個生產基地。
發言片段: 54
郭部長智輝：我們來評估。
發言片段: 55
邱委員志偉：評估是不是1個月之內把可行性評估做出來，好不好？還是3個月，好不好？針對興達海基目前的基地闢建成經濟部主管的產業園區，3個月提出規劃報告。
發言片段: 56
郭部長智輝：好，謝謝。
發言片段: 57
邱委員志偉：謝謝。
發言片段: 58
主席：謝謝邱志偉委員。
下一位請陳超明委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 66
meet_id 委員會-11-3-19-4
speakers ["蔡易餘","邱議瑩","楊瓊瓔","林岱樺","鄭正鈐","張啓楷","陳亭妃","張嘉郡","呂玉玲","賴瑞隆","邱志偉","陳超明","謝衣鳯","鄭天財Sra Kacaw","鍾佳濱","黃健豪","陳培瑜","黃國昌","葉元之","林德福","徐欣瑩"]
page_start 1
meetingDate ["2025-03-24"]
gazette_id 1143101
agenda_lcidc_ids ["1143101_00002"]
meet_name 立法院第11屆第3會期經濟委員會第4次全體委員會議紀錄
content 審查：一、行政院函請審議「電業法部分條文修正草案」案；二、本院委員賴士葆等 17 人擬具 「電業法第七十四條條文修正草案」案；三、本院委員林岱樺等18人擬具「電業法第六條條文修 正草案」案；四、本院委員楊瓊瓔等20人擬具「電業法第六條條文修正草案」案；五、本院委員 邱議瑩等16人擬具「電業法第六條條文修正草案」案；六、本院委員邱志偉等20人擬具「電業法 部分條文修正草案」案；七、本院委員鄭正鈐等19人擬具「電業法第七十四條條文修正草案」案
agenda_id 1143101_00001