郭昱晴 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,315 | 00:00:04,555 | 郭文貴議員 |
| 00:00:13,732 | 00:00:38,911 | 部長辛苦了我想這個文化是最重要的國家軟實力我們以英國為例就是他們從兒童節目一直到影音的作品或者是從體育賽事一直到所謂的流行音樂甚至到美術或者是藝術甚至歷史的一些展館在在的都看到英國他們發展最重要的一個軟實力其實就是國力的象徵就是我們的文化 |
| 00:00:39,491 | 00:00:59,037 | 但是很遺憾我們看到了我們的文化部的預算照正常來講其實文化部的預算是佔中央的總預算比例通常都不到1%其實對我們來講其實已經不是那麼的多了那我們剛剛一直聽到就是文化部我們希望說文化能夠向下扎根 |
| 00:00:59,577 | 00:01:17,792 | 能夠往外擴展然後甚至國際的一些交流但是我相信大家都已經經歷過就是在預算會期的時候我們文化部的預算被大幅的煽動那我舉個例子來講比方說煽動的有這個同山的部分是有水電費 |
| 00:01:18,573 | 00:01:24,981 | 委辦費、特別費等等那另外呢在媒體宣傳5943萬是全數被刪除所以剛剛其實關於雅琳委員在提到說比方說黃牛我們要如何去宣導 |
| 00:01:34,153 | 00:02:02,585 | 要加強宣導但這個部分我們的預算是整體被刪除那更不用講可能有一些預算的煽動也會影響到地方文化的發展藝文產業的發展甚至文化資產的保存還有我剛剛所提的我們要往外擴展我有聽到部長有說今年其實我們要到大阪去拓展台灣的一個文化像這個部分在國際交流的部分也因為預算的煽動 |
| 00:02:04,110 | 00:02:18,982 | 也可能會受到一些影響 對嗎是那部長有什麼樣的因應的方法嗎其實我們就會想說如果沒宣費如果把我們全部刪除的話我們就想 |
| 00:02:20,445 | 00:02:43,387 | 對我來講我就會反而去找多一個可以做網路梗圖的人想辦法去克服但是對我們同仁來講真的蠻辛苦尤其是他那個沒宣費不能再用的時候我們活動非常多剛才提到水電其實很多單位如果不解凍的話到六七月之後就真的沒水沒電了 |
| 00:02:44,148 | 00:03:09,386 | 甚至像今年其實大家眾所矚目在大阪現在已經開始的這個萬國博覽會它的推廣或者是說我們剛剛講到這個文化幣等等或者是閱讀推廣等等所有的一個活動也可能會被迫中斷或者是有重大的影響我想呢這個一直過去到現在我們看到國民黨的委員把影視文化業者當成是要飯的那已經 |
| 00:03:12,128 | 00:03:20,401 | 把所有的台灣影視文化人都激怒了那不是只有影視文化的部分甚至民間藝術團體也紛紛針對文化的預算被刪減都已經站出來包含動漫公會 |
| 00:03:27,752 | 00:03:45,389 | 包含視覺藝術界還有出版業者還有書店等等我想呢不曉得他們有沒有聽到這樣的聲音喔那我想針對藝文產業其實它是一個高度依賴中央的政府補助喔那也因為我們的預算被煽動也有可能會沒辦法 |
| 00:03:49,452 | 00:04:11,687 | 好好的來讓藝文工作者他們的生計有所維持但是我今天剛剛有突然聽到了一絲的希望看到了一絲的曙光因為我們知道現在所有立法院的遊戲規則已經開始有點被更改了我不知道原來解凍可以這麼的快速也許從現在我們可以快速通關我們來聽一下好不好大文化部書面報告送進來這些錢 |
| 00:04:19,394 | 00:04:20,445 | 立刻就可以使用 |
| 00:04:23,413 | 00:04:43,001 | 我好開心欸是真的嗎因為他是我們教育文化的另外一位召委那我想如果有他這句話那我們可以往這個方向前進那我相信文化部解凍這個預算上的解凍或者是我們在才化法當中的這些可能會被影響的一些地方文化的產業可能就有那麼一絲被救贖的曙光 |
| 00:04:50,168 | 00:05:06,898 | 好 接下來我想要問一下就是其實剛剛也有很多我們的委員也在提到這個陸配的雅雅的案子其實是個前天大家軒然大波但是在更之前呢其實有台灣的演藝人員他在自己的這個平台上面 |
| 00:05:07,758 | 00:05:29,100 | 發表了矮化台灣主權相關的關於台灣省中國台灣省這樣子的一個不當的一個言論那成為這個威權統治的一個宣傳的工具我想呢身為藝人身為公眾人物其實我們都有一些道德的責任在那我們也會有一些所謂的社會的影響力 |
| 00:05:30,041 | 00:05:37,243 | 當他們利用自己的平台附中去做演藝表演的同時我們這個時候文化部應該要怎麼樣的嚴加的管理或者是輔導那麼當然我們有一個台灣藝人附中發展注意事項那目前這個執行的方法我們可能還不是非常的清楚到底應該要如何的來執行那對於台灣藝人附中去表演 |
| 00:05:56,147 | 00:06:12,390 | 但如何不會踩到所謂的政治的紅線這個部分是不是我想要再聽一下部長您怎麼說好其實我們原來的一些規定都不會針對某一個人去做出任何處分 |
| 00:06:13,231 | 00:06:27,749 | 但是我現在發現這個東西如果是一個文化滲透或者它是一個有計畫的在做的話作為文化部我們就要進一步去做出一些更具體的一些規範譬如說你去了中國大陸 |
| 00:06:28,570 | 00:06:48,927 | 你的商業行為背後有沒有條件是要做一些誣蔑台灣的言論才會產生這個商業行為或者是你背後有交易我們要對這個事情要做行政了解包括經濟公司我們要了解如果一旦知道他有這些行為或者他根本就有中國的 |
| 00:06:49,928 | 00:07:12,977 | 那個戶籍的話我們可以針對我們台灣我們至少可以保護我們台灣的一些譬如說他來申請輔導或者我們可以前面先知道他有沒有做這些事情或者事後知道我可以追回我的輔導金追回我的補助就我們要做一些比較更具體的一些行為但是這一切的一切都不表示我們不尊重這個言論自由 |
| 00:07:14,918 | 00:07:37,312 | 好 不論如何我們希望這個管理辦法或者是我們再更具體的一些這個管理的一個規範要出來啦那我們才能夠去執行這就有點像是兩岸人民關係條例當中我們一直強調就是公職人員其實你要附中你要報告是一樣的意思身為藝人一樣也有這樣子的一個重要的影響力喔我們不要淪為被統戰的一個工具啦 |
| 00:07:38,152 | 00:08:03,393 | 好 那因為今天時間有限接著下一題我想要問一下下的就是關於我們的台灣Plus我想台灣Plus經過了半年的這樣子的一個時間從才半年就已經有五次非常重大的一個疏失那不管是對於文化的敏感度不足或者是對於所謂的涉及語言上的標示的錯誤或者是政治的立場的偏頗 |
| 00:08:04,761 | 00:08:29,688 | 台灣Plus的宗旨應該是要讓全世界看到台灣但是問題是在專業度不夠嚴謹的一個狀況之下其實他們已經出現了好幾次的缺失台灣Plus的問題什麼時候可以真正的由內部的控管來管理這些所謂他們在做新聞報導的時候的橫平性這個也是我 |
| 00:08:30,388 | 00:08:59,111 | 辦公室一直不斷的在追的這一個題目這個部分部長怎麼看其實台灣plus它的從產生到現在的確在組織上的管理跟那個結構其實是蠻有問題的所以最近台灣plus本身公共電視已經成立一個調查一個很中立的調查團針對整個過去到現在它的組織跟人力因為我了解幕前幕後 |
| 00:08:59,471 | 00:09:13,531 | 尤其是在幕後的後製其實台灣Plus要做橫頻的報導是非常非常的快速是可以投入在幕後也就是說我的片子就算已經上架出去但是我事後可以來做 |
| 00:09:14,774 | 00:09:36,440 | 嚴重嚴格的一個補救的一個方式這個是可以快速再上架再讓他重新上架但目前為止其實光是這幾次的整個所有的爭議當中尤其是在三月份這兩次這樣子的一個個案我到目前為止還沒有看到補救的方法在哪裡是不是可以請Tarantulas來跟我說一下 |
| 00:09:39,516 | 00:09:54,134 | 因為我們最近已經接受這個調查的建議以後我們開始做比較強化的改變最主要原因是因為本國籍同仁在編輯的過程當中要讓他更介入更投入在整個編裁流程的管控 |
| 00:09:54,614 | 00:10:22,321 | 那過往我們當然是尊重外籍同仁對英語報導內容製作上的一些專業跟經驗尊重不代表沒有管制喔是 但我想本國籍同仁的管制還有新聞部主管的這個審核機制已經建立更好的方法我們在這個月已經啟動我想 橫頻的去報導不要有偏頗的政治的立場去報導這些所謂的爭議的報導的影片的同時其實這個部分內部你們真的要嚴加的 |
| 00:10:23,061 | 00:10:28,754 | 好好的來做管理好嗎?是,我們會努力改進好,以上謝謝部長,謝謝主席 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 498
| 發言片段: 0 |
|---|
| 郭委員昱晴：（11時19分）謝謝主席，有請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請李部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 李部長遠：郭委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 郭委員昱晴：部長，辛苦了。我想文化是最重要的國家軟實力，我們以英國為例，他們從兒童節目一直到影音作品，或是從體育賽事一直到所謂的流行音樂，甚至到美術，或者是藝術，甚至歷史的一些展館，在在的都可以看到英國他們發展最重要的軟實力其實就是國力的象徵，也就是國家的文化。但是很遺憾，我們看到了文化部的預算，照正常來講，其實文化部的預算占中央總預算的比例通常都不到百分之一，對我們來講，其實已經不是那麼的多了。我們剛剛一直聽到文化部希望文化能夠向下扎根，能夠往外擴展，然後與國際的一些交流，但是我相信大家都已經經歷過，就是在預算會期的時候，文化部的預算被大幅的刪凍。我舉個例子來講，比方說刪凍部分，統刪的部分有水電費、委辦費、特別費等等，另外，媒體宣傳預算5,943萬是全數被刪除，所以剛剛關於雅琳委員所提到的，比方說黃牛我們要如何去宣導，應該要加強宣導，但這個部分，你們的預算是整體被刪除了。更不用講，可能有一些預算的刪凍也會影響到地方文化的發展、藝文產業的發展，甚至文化資產的保存，還有我剛剛所提的，我們要往外擴展。我有聽到部長提到，今年其實我們要到大阪去拓展臺灣的文化，像這個部分，國際交流的部分，也因為預算的刪凍，可能會受到一些影響，對嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 李部長遠：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 郭委員昱晴：那部長有什麼樣的因應方法嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 李部長遠：其實我們就會想說，如果媒宣費把我們全部刪除的話，對我來講，我就會反而去找多一個可以做網路梗圖的人，想辦法去克服，但是對我們同仁來講，真的滿辛苦的，尤其是當媒宣費不能使用的時候，我們的活動非常多，以及剛才提到水電，其實很多單位如果不解凍的話，到6、7月之後就真的沒水沒電了。 |
| 發言片段: 7 |
| 郭委員昱晴：甚至像今年，其實大家眾所矚目，在大阪現在已經開始的萬國博覽會，關於它的推廣，或者是我們剛剛講到的文化幣等等，或者是閱讀推廣等等，所有活動也可能會被迫中斷，或者是有重大的影響。我想從過去一直到現在，我們看到國民黨的委員把影視文化業者當成是要飯的，已經把所有的臺灣影視文化人都激怒了，不是只有影視文化的部分，甚至民間藝術團體也紛紛針對文化預算被刪減，都已經站出來，包含動漫工會，包含視覺藝術界，還有出版業者、書店等等，不曉得他們有沒有聽到這樣的聲音？ |
| 針對藝文產業，其實它是高度依賴中央政府的補助，也因為你們的預算被刪凍，有可能會沒辦法好好的來讓藝文工作者他們的生計有所維持。但是今天我剛剛有突然聽到了一絲的希望，看到了一絲的曙光，因為我們知道現在所有立法院的遊戲規則已經開始有點被更改了，我不知道原來解凍可以這麼的快速，也許從現在開始我們可以快速通關，我們來聽一下，好不好？這可能是剛剛才質詢過的。 |
| （影片播放中） |
| 發言片段: 8 |
| 郭委員昱晴：我好開心耶，是真的嗎？因為他是我們教育及文化委員會的另外一位召委，我想如果有他這句話，那我們可以往這個方向前進，我相信文化部預算的解凍，或者是我們在財劃法當中那些可能會被影響的一些地方文化產業，可能就有那麼一絲被救贖的曙光。 |
| 接下來，我想要問一下的是，其實剛剛也有很多委員提到陸配亞亞的案子，其實前天引起大家軒然大波，但是在更早之前，其實也有臺灣的演藝人員在自己的平臺上面，發表了矮化臺灣主權相關的言論，關於臺灣省、中國臺灣省這樣子一個不當的言論，成為威權統治者宣傳的工具。我想身為藝人、身為公眾人物，其實我們都有一些道德的責任在，我們也會有一些所謂的社會影響力，當他們利用自己的平臺赴中去做演藝表演的同時，這個時候，文化部應該要怎麼樣的嚴加管理或者是輔導？當然我們有一個臺灣藝人赴中發展注意事項，目前執行的方法我們可能還不是非常清楚到底應該要如何來執行，對於臺灣藝人赴中去表演，如何不會踩到政治紅線，這個部分我想要再聽一下部長您怎麼說。 |
| 發言片段: 9 |
| 李部長遠：其實我們原來的一些規定都不會針對某一個人去做出任何處分，但是我現在發現這個東西如果是一個文化滲透，或者是有計畫地在做的話，作為文化部，我們就進一步去做出一些更具體的規範，譬如說，你去了中國大陸，你的商業行為背後有沒有條件，是要做一些誣衊臺灣的言論，才會產生這個商業行為，或者是你背後有交易，我們要對這個事情做行政瞭解，包括經紀公司，我們要瞭解，一旦知道他有這些行為，或者他根本就有中國戶籍的話，我們可以針對我們臺灣，我們至少可以保護我們臺灣的一些，譬如說，他來申請輔導，或者我們前面先知道他有沒有做這些事情，或者事後知道，我們可以追回輔導金，追回補助，因為我們要做一些更具體的行為，但是一切的一切都不表示我們不尊重言論自由。 |
| 發言片段: 10 |
| 郭委員昱晴：好，不論如何，我們希望管理辦法或更具體的管理規範要出來。 |
| 發言片段: 11 |
| 李部長遠：是，是。 |
| 發言片段: 12 |
| 郭委員昱晴：我們才能夠去執行，這就有點像兩岸人民關係條例當中我們一直強調，公職人員赴中要報告，是一樣的意思，身為藝人，一樣有重要的影響力，我們不要淪為被統戰的工具。 |
| 因為今天時間有限，接著下一題我想要問的就是關於TaiwanPlus。經過半年，才半年，TaiwanPlus就有五次非常重大的疏失，不管是對於文化的敏感度不足，或者是涉及語言上的標示錯誤，或者是政治立場的偏頗，TaiwanPlus的宗旨應該是要讓全世界看到臺灣，但是問題是在專業度不夠嚴謹的狀況之下，出現了好幾次缺失，TaiwanPlus的問題什麼時候可以真正地由內部的控管，來管理這些他們在做新聞報導時的衡平性，這也是我的辦公室一直不斷在追的題目，這個部分，部長怎麼看？ |
| 發言片段: 13 |
| 李部長遠：TaiwanPlus從產生到現在，的確在組織上的管理和結構是滿有問題的，所以最近TaiwanPlus本身所處公共電視已經成立一個很中立的調查團，針對整個從過去到現在它的組織跟人力…… |
| 發言片段: 14 |
| 郭委員昱晴：因為我了解幕前幕後，尤其是在幕後的後製，其實TaiwanPlus要做衡平的報導是非常非常快速，可以投入在幕後，也就是說，我的片子就算已經上架出去，但是我事後可以做嚴格的補救方式，可以快速再讓它重新上架，但目前為止，其實光是這幾次爭議當中，尤其是在3月份這兩次的個案，我到目前為止還沒有看到補救的方法在哪裡，是不是可以請TaiwanPlus來跟我說一下？ |
| 發言片段: 15 |
| 余執行長佳璋：跟委員報告，因為我們最近接受了調查的建議以後，我們開始做比較強化的改變，最主要原因是因為本國籍同仁在編輯的過程當中，要讓他更介入、更投入在整個編採流程的管控，過往我們當然是尊重外籍同仁對英語報導內容製作上一些專業跟經驗，但我想本國籍…… |
| 發言片段: 16 |
| 郭委員昱晴：尊重不代表沒有管制喔。 |
| 發言片段: 17 |
| 余執行長佳璋：是，但我想本國籍同仁的管制，還有新聞部主管的審核機制，已經建立更好的方法，我們在這個月已經啟動…… |
| 發言片段: 18 |
| 郭委員昱晴：我想衡平地去報導，不要有偏頗的政治立場去報導，這些有爭議的報導影片出來的同時，其實這個部分你們內部真的要好好嚴加管理，好嗎？ |
| 發言片段: 19 |
| 余執行長佳璋：是，我們會繼續努力改進。 |
| 發言片段: 20 |
| 郭委員昱晴：好，以上，謝謝部長，謝謝主席。 |
| 發言片段: 21 |
| 李部長遠：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 22 |
| 主席：好，謝謝。謝謝郭昱晴委員。部長請回。 |
| 我們接下來請吳沛憶委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 144 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-22-4 |
| speakers | ["林宜瑾","柯志恩","萬美玲","林沛祥","劉書彬","葛如鈞","林月琴","陳秀寳","張雅琳","郭昱晴","吳沛憶","羅廷瑋","范雲","王鴻薇","洪孟楷","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳思瑤","高金素梅","李坤城","蔡易餘","葉元之","林倩綺","徐欣瑩","陳培瑜"] |
| page_start | 75 |
| meetingDate | ["2025-03-27"] |
| gazette_id | 1143201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1143201_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請文化部部長李遠列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1143201_00002 |