麥玉珍 @ 第11屆第3會期經濟委員會第5次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:10,134 | 00:00:16,504 | 謝謝主席有請國發會的副主委請副主委委員 |
| 00:00:23,200 | 00:00:30,883 | 主委好 副主委好我想要請教一下我們國發會在推動地方政策將134個鄉鎮區列為優先的推動區但是在108年到現在仍有30個整位提案接近三成案子主動撤案或審查未過 |
| 00:00:48,508 | 00:01:00,876 | 請教一下又過了一年了目前30個案進度如何還有很多的少數的案子主動撤案審查不通過這個是可以說明嗎 |
| 00:01:02,643 | 00:01:27,863 | 跟委員報告 因為這個我們一開始有一個設定就是說有一些優先的鄉村他們是比較偏鄉 比較落後然後比較急著需要的 那當然那是在一開始我們設定的時候 那後來我們有改採另外一個方案叫做多元提案 也就是說本來是由鄉鎮公所去提案 那當然就會有一個優先順序 那後來我們用多元提案的方式就 |
| 00:01:28,543 | 00:01:42,611 | 讓各個地方政府他們能夠主動的去提案這是第一點那第二點就是說他們在做這個提案裡面其實有時候會成功有時候不一定會成功其實是跟著我們整個的福島的 |
| 00:01:43,932 | 00:02:00,505 | 團隊然後我們都會有請委員去認真的去所以我們想要知道的是說不是說你的過程如何所以我們要的是效率如何有沒有落實因為我們看到就是沒有落實嘛也沒有達到這個效益所以我們才要去再請教 |
| 00:02:03,027 | 00:02:27,825 | 那這30幾個地方基本上也有一些有對剩下29個剩下29個是沒有地方創生計畫但是有一些是有我們的青培站因為我們看到就是在110年推動到就是我們青年培力的工作站的計畫因為我本身也是在做社區一直過來的在我們就是我還有 |
| 00:02:31,648 | 00:02:39,935 | 可以領到就是社區的那個菁英獎所以我覺得對這一塊我很重視因為看到的就是在112年我們已經投入超過4億的這個4億的公帑但是我們是要如何才不會達到說我們投入那麼多錢的效率在哪裡 |
| 00:02:57,268 | 00:03:00,332 | 還有促成我們真的我們的青年真的回鄉創意還是說就是計畫就是創意就是有這個計畫有這些青年來去回去回鄉但是後續發展呢 |
| 00:03:12,525 | 00:03:16,286 | 他們真的是成功了嗎?或者是說有在監督嗎?還真正的生根了嗎?這個是有沒有的績效的評估?還是就是只放了給東姐就沒有啊?青年就沒有後續發展,也沒有後續的輔導,這績效在哪裡?不會,我們不會東姐就沒有啊,因為這些的 |
| 00:03:35,251 | 00:03:59,184 | 這些的清培我們希望他們能夠長期就在那邊所以我們把清培的這個過程其實也分了好幾個階段那不同的階段譬如說我們有進階組或者是衍生讓他們把他們在那個地方的熱情能夠持續下去那也希望他們繼續對但是我現在要的不是說你在做的過程因為時間有限我要的是說你的績效的評估因為我們沒有看到 |
| 00:04:00,084 | 00:04:04,028 | 介紹的評估或者後續的發展真的是深耕嗎還有就是說我們因為為了要讓年輕人回到鄉下這個好意但是說他們有深耕嗎還說說地方跟中央就是 |
| 00:04:16,579 | 00:04:19,343 | 沒有連結就斷層了這樣子我們的這些年輕人好不容易鼓勵他們回去到最後中央就是說我的計畫結束了也沒有該地方連結這個年輕人也沒辦法去發展我們沒有看到啊根本也不知道不會 |
| 00:04:35,382 | 00:04:49,797 | 我們有 譬如說我們有專案辦公室我們有北中南東的輔導中心然後我們有清培其實這個整個的脈絡其實是一直都一直都延續下來的那剛剛有一些如果委員要一些比較量化的一些 |
| 00:04:50,918 | 00:05:07,930 | 數字的話我們會後再提供給委員但是我有一個比較自信的就是我現場去看到很多的譬如說我們的親朋友或是我們的年輕人其實我看到那邊我發現一件事情就是他們都很有自信的在跟沒錯但是你那個數據或者是說需要去表揚或者讓他們看到或者你們的網站或者網路我們沒有看到說有後續就是成功發展的讓我們覺得說我們這集開了去 |
| 00:05:20,859 | 00:05:37,098 | 有有有就是很不簡單我們回家我們家再去做後面就沒人輔導又沒有發展這樣就沒菜了我們會把這些成果再提供給委員那也有一些網站有一些的影片 |
| 00:05:37,638 | 00:06:00,218 | 其實都是很好的成功案例這個之後我們再提供給委員做參考對就是因為看到我們在地方創生了以國土屬的計畫也是有一個就是整合落差的整合但是我們看到就是說依據我們國土計畫的制度設計未來所有的土地使用都要收到就是 |
| 00:06:02,360 | 00:06:29,222 | 功能分區的管制所以看到目前的規劃就是未來的發展區面積很大所以這個部分的話我們如何讓我們年輕人反省的團隊他們可以應用到還有我們這個規劃落差真的是落實因為我們沒有看到這個部分所以我希望說我們的政府的資源我們要配置 |
| 00:06:30,063 | 00:06:34,145 | 要經營還有第二個就是我們產業發展的資源也不足這個部分還有我們的地方的建設還有設備這樣給我們的年輕人回去有夠嗎我們的監督的評估還有我們的地方的策略還有我們 |
| 00:06:49,992 | 00:06:55,037 | 政府中央要連結就是說找不到人接著說這個是誰的在演藝這邊那邊到來我們的年輕人都羞大所以我們希望這個部分我們的國發會這邊有具體的有評估有這個依據所以給我一份 |
| 00:07:12,072 | 00:07:22,626 | 讓我了解我們要怎麼樣去協助因為在社區跟地方創生跟年輕人這個是我一直都有在跟這個地方的合作 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 730
| 發言片段: 0 |
|---|
| 麥委員玉珍：（11時26分）謝謝主席，有請國發會副主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請副主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 彭副主任委員立沛：委員午安。 |
| 發言片段: 3 |
| 麥委員玉珍：副主委好。我想要請教一下，國發會推動地方政策，將134個鄉鎮區列為優先的推動區，但是108年到現在仍有30個從未提案，有接近三成的案子主動撤案或審查未過。請教一下，又過了一年了，目前30個案進度如何？還有很多的案子主動撤案或審查不通過，這個可以說明嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 彭副主任委員立沛：跟委員報告，因為這個我們一開始有一個設定，就是有一些優先的鄉村是比較偏鄉、比較落後，然後比較急著需要的，當然，那是在一開始我們設定的時候，但是後來我們有改採另外一個方案，叫做多元提案，也就是本來是由鄉鎮公所提案，所以當然會有優先順序，後來我們用多元提案的方式，讓各地方政府能夠主動提案，這是第一點。第二點，他們提案時，有時候會成功，有時候不一定會成功，我們有輔導團隊，也會請委員認真審視，才會…… |
| 發言片段: 5 |
| 麥委員玉珍：我們想要知道的不是中間的過程如何，而是效益如何？有沒有落實？因為我們看到的就是沒有落實嘛！也沒有達到效益，所以才要請教你。 |
| 發言片段: 6 |
| 彭副主任委員立沛：剩下29個沒有地方創生計畫。 |
| 發言片段: 7 |
| 麥委員玉珍：是啊！ |
| 發言片段: 8 |
| 彭副主任委員立沛：但是有一些地方有我們的青培站，我們的青培站和獎金也會落實到那個地方。 |
| 發言片段: 9 |
| 麥委員玉珍：你們110年推動青年培力工作站計畫，因為本席一直以來也在做社區工作，還有領到社區的精英獎，所以本席對這一塊很重視。112年已經投入超過4億元公帑，但是在投入那麼多錢之後，效益在哪裡？是否真的促成青年回鄉創業？還是說這個計畫只做到青年回鄉，但是後續的發展呢？他們真的成功了嗎？有沒有監督？有真正生根嗎？對這些有沒有做績效的評估？還是說只是把錢投入，咚一聲就沒有了，青年沒有後續的發展，也沒有後續的輔導，績效到底在哪裡？ |
| 發言片段: 10 |
| 彭副主任委員立沛：不會的，錢不會咚一聲就不見了。因為針對這些青培，我們是希望他們能夠長期在那邊發展，所以我們把青培的過程分成好幾個階段，在不同階段做不同的協助，譬如有進階組，或者是延伸，讓他們對那個地方的熱情能夠持續下去，也希望他們繼續選擇…… |
| 發言片段: 11 |
| 麥委員玉珍：本席現在詢問的不是你們執行的過程，因為時間有限，本席想要知道的是你們對績效的評估，因為我們沒有看到績效評估或者後續的發展，真的生根了嗎？我們是為了讓年輕人回到鄉下，這是好意，但是他們有生根嗎？還是因為地方和中央沒有連結，所以最後斷層了。我們好不容易鼓勵這些年輕人回去，結果最後因為中央的計畫結束了，也沒有和地方連結，導致這些年輕人沒辦法繼續發展，我們都沒有看到啊！ |
| 發言片段: 12 |
| 彭副主任委員立沛：有的，不會這樣。譬如我們有專案辦公室，有北中南東的輔導中心，也有青培站，其實整個脈絡是一直延續下來的，如果委員需要比較量化的數字，我們會後再提供給委員。但是我有一個比較直觀的發現，這是我們在現場看到的，譬如我們的青培或是年輕人都很有自信，我覺得那是令人非常感動的，數據會後再提供給委員。 |
| 發言片段: 13 |
| 麥委員玉珍：沒錯，但是你們要提出數據，或者是去表揚，要讓他們看到成效，或者是在你們的網站、網路發布，因為沒有看到後續的成功發展案例，這樣會讓我們覺得這些錢花下去了，這些年輕人很不容易才能回家創業，結果之後沒有人輔導，也沒有發展，這樣就很可惜了，我們在意的是這個部分。 |
| 發言片段: 14 |
| 彭副主任委員立沛：好的。我們會把這些成果提供給委員，還有一些網站、影片，其實都是很好的成功案例，之後我們再提供委員參考。 |
| 發言片段: 15 |
| 麥委員玉珍：關於地方創生，國土署也有一個整合落差的計劃，但是依據國土劃設的制度設計，未來所有土地使用都要受到功能分區的管制，目前的規劃就是未來的城鄉發展區面積很大，這個部分如何讓返鄉的年輕人應用？還有，如何讓這個規劃可以真正落實？因為我們沒有看到這個部分，本席希望政府的資源配置要均勻。 |
| 第二個，產業發展的資源也不足，還有地方的建設、設備，對返鄉創業的年輕人來說夠嗎？包括監督、評估、地方的策略，還有中央政府的連結，不要讓他們找不到人協助，推託這是誰負責的或還在研議，搞到年輕人都打退堂鼓。所以我們希望這個部分國發會有具體的計畫，也有評估機制，這些都要給本席一份資料，讓本席了解政府要怎麼協助年輕人，因為不只是社區，包括做地方創生的這些年輕人，這部分本席一直有在和地方合作，謝謝。 |
| 發言片段: 16 |
| 彭副主任委員立沛：好，是，謝謝委員。 |
| 發言片段: 17 |
| 主席：國發會要加強。 |
| 發言片段: 18 |
| 彭副主任委員立沛：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 19 |
| 主席：你的質詢時間和本會的委員一樣了。 |
| 下一位請伍麗華委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 418 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-19-5 |
| speakers | ["蔡易餘","陳亭妃","楊瓊瓔","呂玉玲","張啓楷","鄭天財Sra Kacaw","張嘉郡","鄭正鈐","陳超明","賴瑞隆","邱志偉","謝衣鳯","麥玉珍","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","廖先翔","陳冠廷","林岱樺","邱議瑩","賴惠員"] |
| page_start | 369 |
| meetingDate | ["2025-03-27"] |
| gazette_id | 1143201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1143201_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期經濟委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家發展委員會主任委員、農業部部長、內政部首長、財政部首長、行政院主計總處首長就 「鄉村發展總體檢討及如何提升城鄉發展韌性之規劃方向」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1143201_00006 |