葉元之 @ 第11屆第3會期經濟委員會第8次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,593 | 00:00:09,555 | 麻煩請農業部長 謝謝來 請陳部長部長喔 |
| 00:00:15,963 | 00:00:39,562 | 喂 針對川普的關稅政策你們今天盤點出來我們輸出到美國的幾項產品蝴蝶、蘭茶葉、毛豆、吳郭魚、鬼頭刀等等但是其實我看到非常多的業者他們反映其實不只是這幾項可能會受到影響譬如說雞腿因為美國的雞腿美國人比較不吃雞腿所以他們本來進來台灣這邊是比較便宜 |
| 00:00:41,636 | 00:01:02,934 | 那不會因為有關稅關係所以比較貴啦但是如果說現在政府要用零關稅去談那讓美國的農產品都零關稅進來其實對於本來台灣的一些其他的產品也會受到影響所以你們現在相關的因應之道是什麼我跟委員報告齁您剛才所提的分兩件事情齁就是我剛才 |
| 00:01:03,655 | 00:01:29,480 | 我們是第一個部分是因為美國的關稅提高影響到我們的出口那出口的部分大概有六個品項是主要影響的品項但是所有的輸到美國的產品都有不同程度的影響只是比較多的那另外你剛剛講到肌肉的部分是美國輸到台灣的部分那現在輸到台灣的部分我們有一些關稅的一個保護這我都知道我沒有闡述事件就是因為現在政府要用零關稅去談嘛 |
| 00:01:31,342 | 00:01:57,560 | 那其實很多專家學者是說零關稅對美國沒有什麼吸引力啦因為我們的法定關稅本來就不高啦大概2%左右啦但是如果說到時候美國因為我們進口美國的農產品比較多嘛我們輸出過去比較少嘛所以他如果特別就是說那我們農產品來零關稅其實對我們在地本土的農業會有影響嘛我現在是問的說這一塊你們對對對我想關稅的談判喔一個部分是 |
| 00:01:58,260 | 00:02:24,290 | 一致性的就是國家稅就是不管任何產品都是一致的稅率還有另外一個方式是會根據不同的品項但是就農業的產品來講它有它的特殊性在很多國家都是一樣的它不會全部都是零關稅它會有一些當你的當地的產業是需要去支持的時候它就不會是零關稅本來就是這樣啊可是問題是現在政府因為現在川普他的氣勢比較高嘛 |
| 00:02:24,730 | 00:02:41,282 | 他現在說各國領導人等著要去拍他馬屁啊然後要跟他做交易啊所以他如果現在政府如果說好沒關係我就每項零關稅等於是犧牲我們的農業去談嘛所以我現在聽部長的意思是說農業有其特殊性所以你不會希望農業產品零關稅是不是我想我們的台灣政府也知道了 |
| 00:02:43,864 | 00:03:02,139 | 你講的跟賴總統講的就大家一般大眾理解就不一樣沒有賴總統講的是從零關稅開始談起但是相對的整個談判是所有的產品但是農業我想談判小組已經也體認到也確認就是說農業有它的特殊性不會每一項所以每一個農業都不會用零關稅 |
| 00:03:02,679 | 00:03:28,469 | 農業不會用零關稅跟他談他講的零關稅是其他的產業是不是這個意思對 然後農業的部分重要的這些產品我們一定堅持不能用零關稅那就是零關稅開始談起啦那他講話就不精準啦不是他應該要講說農產品之外我們用零關稅跟他談因為他這樣講我們大家一定都會入會了沒有沒有 總統的高度他講的是我們台灣好比直接整體的貿易整體的貿易的處理謝謝你的說明第二個 |
| 00:03:29,449 | 00:03:45,922 | 因為說實在的美國他們除了關稅你用零關稅跟他談之後他更在意的是非關稅的貿易障礙嘛其中好幾項都跟食安有關啊比如說基因食品啊或者簡易啊等等啊或者是一些進口的配額那 |
| 00:03:47,478 | 00:04:02,815 | 部長你會不會針對這些比較相關的食安像之前其實台灣對於比如萊豬的進口啊都其實國內的人都其實蠻抗拒的那如果美國現在藉機要求說你只要你的食安標準太高的話這是一種貿易障礙那農業部能夠堅持嗎 |
| 00:04:04,136 | 00:04:12,489 | 不過我想整個的相關的食品的安全是衛務部主責但是我們一定會配合整體的談判的一個策略那以農業部來講以農業部來講我們是針對相關的措施對產業的影響那包括 |
| 00:04:20,060 | 00:04:38,988 | 之前的豬肉豬肉的部分我想我們有很好的豬整個台灣豬產業的一個支持系統所以我們的整個的次舉率還是維持到88到90之間所以相對的這些國外進口的這些衝擊就在一個可控的一個風險之下那未來我想我們還是會以去持續去強化我們國內的產業為主軸 |
| 00:04:42,069 | 00:05:08,449 | 這是農業部的最後一個提醒就是因為之前你們有推一個斑斑喝鮮奶的政策當時其實也是因應紐西蘭的牛奶零關稅要進來台灣為了保護弱農所以急救商推出來現在也無疾而終了嘛推一段時間後來也都不做了如果到時候啦 談判造成說我們有一些農業產品必須降低關稅讓美國的產品進來因為現在也不是美國的到時候其他國家也有可能比較要求啊 |
| 00:05:09,289 | 00:05:25,336 | 就是說你對美國這樣降低那其他國家說那我要降低如果說到時候關稅降低的話我希望農業部有配套不要像上次斑斑喝鮮奶一樣講說保護國內的就叫學校去處理然後沒有配套措施就搞得一團亂 |
| 00:05:26,536 | 00:05:54,347 | 相關的配套我覺得要規劃好了我們的關稅的調整一定有後續的配套的作為對啊 上次上次的配套就慢慢喝鮮奶所以後來就團斷了鮮奶的政策是很正確的但是後面的執行細節有它有它一些地方政府還有一些學校之間那不是地方政府的問題啦因為今天時間不夠了農業部那時候推出來的時候就沒有規劃很完整嘛我是說以後如果萬一要配套的話希望能夠規劃完整再上路啦 |
| 00:05:55,100 | 00:05:58,333 | 要以那個半班喝香檸當作一個前車之鑒啊好 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 849
| 發言片段: 0 |
|---|
| 葉委員元之：（12時32分）麻煩請農業部部長，謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請陳部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳部長駿季：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 葉委員元之：部長，針對川普的關稅政策，我們這邊盤點輸出到美國的幾項產品，蝴蝶蘭、茶葉、毛豆、吳郭魚及鬼頭刀等等，但是我看到非常多的業者反映，其實不只是這幾項可能會受到影響。譬如說雞腿，因為美國人比較不吃雞腿，所以本來他們進口到臺灣，因為有關稅的關係所以會比較貴。如果現在政府要用零關稅去談，讓美國的農產品都零關稅進來，一些臺灣本地的其他產品也會因此受到影響，你們現在相關的因應之道是什麼？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳部長駿季：跟委員報告，您剛剛提的要分兩件事情，第一、因為美國的關稅提高影響到我們的出口，出口的部分大概有六個品項是主要影響的品項。但是所有輸到美國的產品都有不同程度的影響，這些只是比較多的。另外，你剛才講的雞肉，是美國輸到臺灣的部分，現在輸到臺灣的部分，我們有一些關稅的保護，將近…… |
| 發言片段: 5 |
| 葉委員元之：這我都知道，我沒有很多時間。現在政府要用零關稅去談，其實很多專家學者說，零關稅對美國沒有什麼吸引力，因為我們的法定關稅本來就不高，大概2%左右。但是因為我們進口美國的農產品比較多，輸出過去比較少，如果農產品來談零關稅，其實對我們在地本土的農業會有影響嘛！我現在問的是這一塊。 |
| 發言片段: 6 |
| 陳部長駿季：我想關稅的談判，一個部分是一致性的，就是國家不管任何產品都是一致的稅率，還有另外一個方式，是會根據不同的品項。就農業的產品來講，它有其特殊性，這在很多國家都是一樣的，不會全部都是零關稅，有一些當地的產業需要支持的時候，它就不會是零關稅。 |
| 發言片段: 7 |
| 葉委員元之：本來就是這樣啊！問題是現在川普的氣勢比較高嘛！他現在說各國領導人等著要去拍他馬屁，要跟他交易啊！政府如果說，好，沒關係，我就每項零關稅，等於是犧牲我們的農業去談嘛！我現在聽部長的意思是說，農業有其特殊性，你不會希望農業產品零關稅是不是？ |
| 發言片段: 8 |
| 陳部長駿季：對，我們不會，我想我們的談判小組也知道。 |
| 發言片段: 9 |
| 葉委員元之：這部分你講的跟賴總統講的，和一般大眾的理解不一樣。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳部長駿季：沒有，賴總統講的是從零關稅開始談起，但是相對的，整個談判是所有的產品，但是農業部分，我想談判小組也已經體認到，農業有其特殊性，不會每一項都是…… |
| 發言片段: 11 |
| 葉委員元之：所以農業都不會用零關稅跟他談？ |
| 發言片段: 12 |
| 陳部長駿季：對。 |
| 發言片段: 13 |
| 葉委員元之：他講的零關稅是其他的產業，是這個意思？ |
| 發言片段: 14 |
| 陳部長駿季：對，然後農業的部分，重要的這些產品，我們一定堅持不能用零關稅。 |
| 發言片段: 15 |
| 葉委員元之：那就不是零關稅開始談起，那他講話就不精準。 |
| 發言片段: 16 |
| 陳部長駿季：不是…… |
| 發言片段: 17 |
| 葉委員元之：他應該要講，農產品之外我們用零關稅跟他談，因為他這樣講，我們大家一定都會誤會。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳部長駿季：沒有，我想以總統的高度，他講的是我們臺灣對整體貿易的處理。 |
| 發言片段: 19 |
| 葉委員元之：沒關係，謝謝你的說明。說實在的，美國他們除了關稅，你用零關稅跟他談之外，他更在意的是非關稅的貿易障礙，其中好幾項都跟食安有關。比如說基因食品、檢疫等等，或是一些進口的配額，部長您會不會針對這些比較相關的食安……像之前其實臺灣對於萊豬的進口，國人都滿抗拒的。如果美國現在藉機要求，說你的食安標準太高是一種貿易障礙，農業部能夠堅持嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 陳部長駿季：相關的食品安全是衛福部主責，但是我們一定會配合整體的談判策略。以農業部來講，我們是針對相關措施對產業的影響，包括之前的豬肉。豬肉的部分，我想我們臺灣豬的產業有一個很好的支持系統，所以我們的自給率還是維持在88%到90%之間，相對這些國外進口的衝擊，仍在一個可控的風險之下。未來我想我們還是會以持續強化國內的產業為主軸，這是農業部最大的職責。 |
| 發言片段: 21 |
| 葉委員元之：最後一個提醒，你們之前有推一個班班喝鮮奶的政策，當時其實也是因應紐西蘭的牛奶零關稅要進來臺灣，為了保護酪農，所以急救章推出來，現在也無疾而終了，推一段時間後來也不做了。如果到時候談判造成我們有一些農業產品必須降低關稅讓美國的產品進來，現在也不只美國，到時候其他國家也有可能要求比照，就說你對美國這樣降低，那我也要降低。如果到時候關稅降低的話，我希望農業部有配套，不要像上次班班喝鮮奶一樣，說要保護國內酪農，結果就叫學校去處理，然後沒有配套措施搞得一團亂，相關的配套我覺得要規劃好。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳部長駿季：我們關稅的調整一定有後續的配套作為。 |
| 發言片段: 23 |
| 葉委員元之：上次的配套就班班喝鮮奶，後來就一團亂，我現在只是提醒你…… |
| 發言片段: 24 |
| 陳部長駿季：其實鮮奶的政策是正確的，但是後面的執行細節，有一些地方政府還有一些學校之間…… |
| 發言片段: 25 |
| 葉委員元之：那不是地方政府的問題啦！今天的時間不夠了。農業部當時推出來的時候就沒有規劃得很完整，我是說以後萬一要配套的話，希望能夠規劃完整再上路，要以班班喝鮮奶當作一個前車之鑑，謝謝。 |
| 發言片段: 26 |
| 主席：謝謝葉元之委員。 |
| 請徐欣瑩委員、徐欣瑩委員、徐欣瑩委員不在。 |
| 請謝衣鳯委員、謝衣鳯委員、謝衣鳯委員不在。 |
| 下一位請邱志偉委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 270 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-19-8 |
| speakers | ["蔡易餘","邱議瑩","林岱樺","陳亭妃","張啓楷","楊瓊瓔","鄭正鈐","鄭天財Sra Kacaw","張嘉郡","陳超明","賴瑞隆","呂玉玲","鍾佳濱","羅美玲","李坤城","許宇甄","葉元之","邱志偉","徐欣瑩","謝衣鳯"] |
| page_start | 211 |
| meetingDate | ["2025-04-10"] |
| gazette_id | 1143601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1143601_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期經濟委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長、農業部部長及財政部首長就「因應美國關稅政策以維持我國農漁畜業及關鍵產 業競爭力之協助措施」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1143601_00005 |