鍾佳濱 @ 第11屆第3會期第8次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,469 | 00:00:13,970 | 主席在場的委員先進恰巧我就是河山場所在地屏東縣選出來的立法委員但是我們這裡不是因為我是屏東的委員 |
| 00:00:15,128 | 00:00:39,856 | 而是我們今天發現居然有一個更奇葩的公投案常有人說民眾黨是國民黨的覆水組織上個月國民黨提出了兩個公投案第一個要反廢死的公投第二個要反建的空投廢死在目前的刑法當中經過大法案的解釋只有嚴格死刑的執行並沒有把死刑廢除如何去反一個不存在的法律案 |
| 00:00:40,728 | 00:01:07,660 | 另外也沒有在戒嚴為什麼曾經戒嚴過的國民黨要來反對這個提案但是不論如何這兩個反公投案公投案都被認為是國民黨要意圖移轉面臨大罷免的壓力民眾黨都是不溫區沒有辦法罷免他們提這個公投案目的何在呢我們來看一下這個公投案的意思說核三廠二號機除以後要讓它恢復繼續運轉 |
| 00:01:10,049 | 00:01:24,918 | 首先什麼叫做廚藝根據核子反應設施管制法第二條第五款廚藝是指反應核子反應設施永久停止運轉法律的規定永久停止運轉如何恢復運轉 |
| 00:01:26,545 | 00:01:41,285 | 這個公投案他是不是公投法第二條第二項所說的法律的覆決不是沒有法律案他是不是立法院的創制沒有他們要增加法律案他是不是重大政策的創制或覆決所謂的覆決是說他不同意政府的政策 |
| 00:01:42,286 | 00:01:56,414 | 現在核三長庭議是根據依法行政他不是政策他要創制他要行政院去恢復運轉首先他就必須修改剛剛所說的核子反應器設施管制法 |
| 00:01:57,096 | 00:02:21,347 | 如果真的民眾黨真的想要徹徹看台灣哪個地方最支持核電打算建議台電將核廢料最終處置檔放在那裡的話那這個很可怕這樣的陰謀難道用死駕馭的相信來表態未來在決定最終處置檔的時候選擇支持的公投案最快的嗎最多的地方嗎 |
| 00:02:22,626 | 00:02:50,321 | 這個公投案就算通過也是8月23號但是核三廠的二號機在5月17號就依法永久停止運轉如果真的那麼喜歡核電請民眾黨趕快爭取國民黨的支持來修改法律讓停止運轉除疫的核電發電機組可以恢復運轉不是公投案為什麼不用修法呢因為民眾黨也怕面對民意的 |
| 00:02:51,061 | 00:02:52,362 | 謝謝宗嘉賓委員發言 接下來請徐國鑫 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 89
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鍾委員佳濱：（12時47分）主席、在場的委員先進。恰巧我就是核三廠所在地屏東縣選出來的立法委員，但是我們這裡不是因為我是屏東的委員，而是我們今天發現居然有一個更奇葩的公投案。常有人說民眾黨是國民黨的附隨組織，上個月國民黨提出了兩個公投案，第一個要反廢死的公投，第二個要反戒嚴的公投。廢死在目前的刑法當中，經過大法官的解釋只有嚴格死刑的執行，並沒有把死刑廢除，如何去反一個不存在的法律案？另外，也沒有在戒嚴，為什麼曾經戒嚴過的國民黨要來提出反戒嚴這個提案？但是無論如何，這兩個公投案都被認為是國民黨要意圖移轉面臨大罷免的壓力。 |
| 民眾黨都是不分區，沒有辦法被罷免，他們提這個公投案目的何在呢？我們來看一下。這個公投案的意旨說，核三廠2號機除役後要讓它恢復繼續運轉。首先，什麼叫做除役？根據核子反應器設施管制法第二條第五款規定，除役是指核子反應器設施永久停止運轉。法律規定永久停止運轉，如何恢復運轉？這個公投案是不是公投法第二條第二項所說的法律之複決？不是，沒有法律案；它是不是立法院之創制？沒有，它沒有要增加法律案；它是不是重大政策之創制或複決？所謂的複決是說不同意政府的政策。 |
| 現在核三廠停役是依法行政，它不是政策，它要創制，要行政院去恢復運轉，首先就必須修改剛剛所說的核子反應器設施管制法。如果民眾黨真的想要測測看臺灣哪個地方最支持核電，打算建議台電將核廢料最終處置場放在那裡的話，這個很可怕，這樣的陰謀，難道要誘使嘉義的鄉親來表態，未來在決定最終處置場的時候選擇支持這個公投案最多的地方嗎？ |
| 這個公投案就算通過也是8月23號，但是核三廠的2號機在5月17號就依法永久停止運轉。如果真的那麼喜歡核電，請民眾黨趕快爭取國民黨的支持來修改法律，讓停止運轉、除役的核電發電機組可以恢復運轉，不是公投案。為什麼不用修法呢？因為民眾黨也怕面對民意的挑戰、面對民意的制裁，尤其是昨天蔣萬安市長要求國民黨發動倒閣、解散國會、全面改選，民眾黨怕得要死，想說用這個部分來把國民黨拖下水，逃避民意的制裁，就是民眾黨！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝鍾佳濱委員的發言。 |
| 接下來請徐富癸委員發言，謝龍介委員請準備。 |
公報詮釋資料
| page_end | 82 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-8 |
| speakers | ["韓國瑜","張啓楷","郭國文"] |
| page_start | 79 |
| meetingDate | ["2025-04-18"] |
| gazette_id | 1143701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1143701_00002","1143701_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第8次會議紀錄 |
| content | 本院台灣民眾黨黨團，建請院會作成決議：「一、『0121嘉義大埔地震』對嘉義、台南地區造成 嚴重衝擊，災後重建刻不容緩。中央政府各部門應秉持『從寬、從速、從簡』原則，積極協助受 災居民，特別是在租金補貼、弱層補強、拆除重建等方面提供適當資源，確保災區居民得以迅速 恢復正常生活。二、目前針對受損建築之評估主要依據結構技師對房屋主體結構（樑柱）之勘查 結果，導致部分受災戶無法獲得應有之補助。然而，許多受災房屋雖樑柱未受嚴重影響，但牆 體、樓梯等關鍵結構已出現明顯龜裂甚至崩塌，影響居住安全。因此，中央政府應積極會同地方 政府主動輔導民眾辦理建築物耐震能力初步評估及弱層補強經費補助，針對耐震能力不足之結構 提供補助與技術支持，以提升建築物抗震能力，降低未來災害風險。三、目前紅黃單之補助辦法 缺乏統一標準，特別是連棟透天厝因共同柱結構問題，導致部分住戶難以進行整排重建。例如， 若相鄰住戶分別被貼紅單與黃單，紅單戶可獲得重建補助，而黃單戶則無法受惠，進而影響整體 重建進程。因此，政府應檢討紅黃單認定標準，使連棟透天厝住戶能夠獲得公平且一致之補助， 以利重建作業順利推動。四、目前多數紅單房屋已進入都市更新及危險老舊建築重建程序，並可 透過容積獎勵機制降低重建負擔。然而，對於無意願參與危老或都市更新計畫之災戶，應比照 『0403花蓮地震』模式，制定『0121嘉義大埔震災復原自用住宅重建補助方案』。該方案應以原 地原容積興建成本之85%作為補助基準，並設立上限，並於兩個月內完成相關辦法之訂定，以確 保受災居民能及時獲得援助。五、針對已認定為紅單之毀損房屋，其拆除、運輸及去化費用，應 依法由地方政府優先動用災害準備金支應，倘若地方財政無法負擔，則由中央政府全額補助，以 確保拆除作業順利推動，減輕地方財政壓力，並加速災區復原進程。」是否有當？請公決案─通 過─ |
| agenda_id | 1143701_00007 |