徐富癸 @ 第11屆第3會期第8次會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,329 00:00:22,655 他是我們屏東的立委我更是我們在地河山場平安的立委我想今年5月17號我們河山場要除疫當然我們現在大家會關心這個電力供給的問題但是我們屏東人關心的是什麼?核能安全的問題因為這是我們的生命安全的問題大家說對不對?
00:00:26,206 00:00:52,701 我們現在河山廠剛剛張啟楷委員講的那位讓我很失望的啦什麼叫做民進黨政府要關就關這是有法規規定的剛剛我們中委員講的我們核子反應器設施管制法它的執照就是四十年四十年之後這就必須台登以相關的規定就是要來做處理這是都照相關的法規而且我相信
00:00:53,842 00:01:09,905 我們過去,我們包含我們的國民黨的立委也好,我們民眾黨的立委也好,我們都會參觀過河山場,臨近內地看到這麼多石壁,這已經殊榮四十年了,到底這些石壁未來還能夠用嗎?而且我們台灣的技術是不是可行?
00:01:10,766 00:01:30,303 這都很多專家學者也都在歡樂我想我們台灣目前沒有核電研議的先例如果真的要走向這個研議這條路也必須要做很多很多的功課我想這不是一個講頭髮講到後可以馬上倉促上路的我想包含
00:01:31,204 00:01:46,526 這個張祺克委員說你們自己大埔有地震,你們不知道我們鄉村也斷層嗎?很危險的耶!這些因素包含颱風、地震的因素,包含設備老化,還有我們相關的一些評估的機制,
00:01:47,327 00:02:12,907 到現在目前為止 河岸會到底要花多少時間 花多少資金來做這樣的評估都還不曉得更何況我們連這些設備能不能用 就用這樣一種的公投的機制也會發生危險的人 所當其衝的是我們民眾人不是假的那些人 我想張企科委 這個在台灣想一個我想民眾人絕對不是國民黨跟民眾黨犧牲的一個對象
00:02:17,470 00:02:36,197 專家學者也有警示目前我們核三廠二號機的燃料池的空間已經沒辦法運轉60年所以包含我們核廢料的問題這都是很大的問題包含我們現在乾式儲存廠如果要重新興建啟用不只要屏東縣政府同意
00:02:36,677 00:03:01,481 說是這個工廠就要開五年到六年施工到完成拿到執照至少要七年的時間這絕對不是馬上就可以說改革就改革的問題而且我們希望的是一個安全所以我想我們台灣目前核能的一個研議也必須在過去我們相關的法規也必須在五年之前就要撇除天津五年之前要撇除
00:03:18,196 00:03:25,843 好 謝謝徐富奎委員的發言接下來我們請謝龍介委員發言 莊瑞雄委員
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 95

發言片段: 0
徐委員富癸：（12時51分）主席、各位同仁。佳濱委員是屏東的立委，我更是我們在地核三廠屏南的立委。今年5月17號核三廠要除役，當然現在大家會關心電力供給的問題，但是我們屏東人關心的是什麼？核能安全的問題，因為這是我們的生命安全問題，大家說對不對？（對！）
剛剛張啓楷委員說的話讓我很失望，什麼叫做民進黨政府要關就關？這是有法規規定的，剛剛我們鍾委員說的，依核子反應器設施管制法相關規定，它的執照就是40年，40年之後，台電依相關規定就是必須要除役，這都是依照相關法規。而且我相信過去包含國民黨的立委也好、民眾黨的立委也好，我們都去參觀過核三廠，你們有看到裡面這麼多設備，這些已經使用40年了，到底這些設備未來可以再用嗎？而且我們臺灣的技術是不是可行，這也是很多專家學者在煩惱的。我們臺灣目前沒有核電延役的先例，如果真的要走向延役這條路，也必須要做很多、很多的功課，我想這不是一個公投法通過後就可以馬上倉促上路的。剛剛張啓楷委員說你們嘉義大埔有地震，你知道我們恆春也有斷層嗎？這是很危險的，這些因素包含颱風、地震的因素，包含設備老化，還有相關的一些評估機制，到目前為止，核安會到底要花多少時間、花多少資金來做這樣的評估都還不曉得，更何況我們連這些設備能不能用也不曉得，就用這樣的公投機制，萬一發生危險，首當其衝的是我們屏東人，不是嘉義人，我想這部分張啓楷委員要幫我們考量一下，屏東人絕對不是國民黨跟民眾黨犧牲的對象。
專家學者也有警示，目前核三廠二號機燃料池的空間已經無法運轉60年，所以包含核廢料的問題，這都是很大、很大的問題。且乾式貯存場如果要重新興建啟用，不只要屏東縣政府同意，光是這個工程就需要5年到6年，施工到完成拿到執照至少要7年的時間，這絕對不是馬上說解決就可以解決的問題，而且我們希望的是安全。另外，我們臺灣目前有關核能的延役，過去相關的法規規定也是必須最少在5年之前就要提出，所以依照相關規定，我想目前是無法這麼做，如果要用一個最草率的公投的作法，用政治操作的方向就要決定我們屏東人的未來及生存，我反對到底！
發言片段: 1
主席：謝謝徐富癸委員的發言。
接下來我們請謝龍介委員發言，莊瑞雄委員請準備。

公報詮釋資料

page_end 82
meet_id 院會-11-3-8
speakers ["韓國瑜","張啓楷","郭國文"]
page_start 79
meetingDate ["2025-04-18"]
gazette_id 1143701
agenda_lcidc_ids ["1143701_00002","1143701_00003"]
meet_name 立法院第11屆第3會期第8次會議紀錄
content 本院台灣民眾黨黨團，建請院會作成決議：「一、『0121嘉義大埔地震』對嘉義、台南地區造成 嚴重衝擊，災後重建刻不容緩。中央政府各部門應秉持『從寬、從速、從簡』原則，積極協助受 災居民，特別是在租金補貼、弱層補強、拆除重建等方面提供適當資源，確保災區居民得以迅速 恢復正常生活。二、目前針對受損建築之評估主要依據結構技師對房屋主體結構（樑柱）之勘查 結果，導致部分受災戶無法獲得應有之補助。然而，許多受災房屋雖樑柱未受嚴重影響，但牆 體、樓梯等關鍵結構已出現明顯龜裂甚至崩塌，影響居住安全。因此，中央政府應積極會同地方 政府主動輔導民眾辦理建築物耐震能力初步評估及弱層補強經費補助，針對耐震能力不足之結構 提供補助與技術支持，以提升建築物抗震能力，降低未來災害風險。三、目前紅黃單之補助辦法 缺乏統一標準，特別是連棟透天厝因共同柱結構問題，導致部分住戶難以進行整排重建。例如， 若相鄰住戶分別被貼紅單與黃單，紅單戶可獲得重建補助，而黃單戶則無法受惠，進而影響整體 重建進程。因此，政府應檢討紅黃單認定標準，使連棟透天厝住戶能夠獲得公平且一致之補助， 以利重建作業順利推動。四、目前多數紅單房屋已進入都市更新及危險老舊建築重建程序，並可 透過容積獎勵機制降低重建負擔。然而，對於無意願參與危老或都市更新計畫之災戶，應比照 『0403花蓮地震』模式，制定『0121嘉義大埔震災復原自用住宅重建補助方案』。該方案應以原 地原容積興建成本之85%作為補助基準，並設立上限，並於兩個月內完成相關辦法之訂定，以確 保受災居民能及時獲得援助。五、針對已認定為紅單之毀損房屋，其拆除、運輸及去化費用，應 依法由地方政府優先動用災害準備金支應，倘若地方財政無法負擔，則由中央政府全額補助，以 確保拆除作業順利推動，減輕地方財政壓力，並加速災區復原進程。」是否有當？請公決案─通 過─
agenda_id 1143701_00007