沈伯洋 @ 第11屆第3會期第8次會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:04,131 00:00:30,031 謝謝主席跟各位同仁那這個剛剛這個台灣民眾黨蔓越正委員在這邊講說這個民調有多少人支持這樣的一個不再起投票那我必須要講如果說認為民意那麼多支持的話那就現在趕快法律提案就好了你就找國民黨現在藍白是國會多數那現在只要做法律的提案不就可以過了嗎那要公投幹什麼你不是都已經說70%的民意都贊成了
00:00:32,472 00:00:53,695 所以這個最大的問題是什麼就是說今天做這個公投很明顯的就是要做一個政治的操作因為其實大家都知道以往我們的公投都是大家辛辛苦苦的連署連署之後呢不管是針對創制還是針對複決等等之類的然後到最後交付給中選會做最後的一個裁決
00:00:54,878 00:01:19,636 但因為最近發生了很多事情台灣民主化大概三十年以後國民黨跟民眾黨在這兩個禮拜突然發現不能夠偽造文書突然發現偽造文書是犯法的所以現在對他們來講要發動這種全國性公投的手段已經沒有了所以依照公投法現在只能做什麼就是現在各位看到的由立法院來發動公投
00:01:21,089 00:01:46,668 但問題是立法院發動公投只能針對重大政策請問今天這幾個案子是重大政策嗎它不是重大政策啊如果你認為今天要做不在籍的移轉投票這個是修法就可以做的事情啊你身為立法委員把自己修法的工作交給全民來公投這根本是不尊重自己的工作吧請問這樣的人來當立法委員要做什麼
00:01:48,018 00:02:10,520 再來我還是要說今天這個不再期投票移轉投票的問題到底在哪裡第一個它會是一個預算跟執行上有困難的問題你們今天提的案子不是只有公投說這樣做是全部的投票都這樣做那我問你如果今天只有一個村長不選請問全國都要擺這個移轉投票嗎請問需要多少的人力
00:02:11,577 00:02:24,457 為什麼今天中選會先提出在去年3月先提出了一個草案這個草案是在公投的時候我們先來試試看這個移轉投票就是因為公投本身沒有選區的劃分
00:02:26,175 00:02:52,355 但我們其他的投票都有選區欸議員村里長立委全部都有選區劃分欸那更不要講說秘密投票的問題如果有一個選區他只有一個人來登記一轉投票然後台灣還是公開唱票的機制這一個機制請問不是每個人都知道他在投什麼嗎所以這些機制需不需要先在公投事情看看啊這個有沒有院版有啊這個都在立法院躺著等大家討論啊為什麼不把這個工作交給立法委員
00:02:53,018 00:03:05,244 那就是因為各位很多的立法委員現在尤其是藍白的根本就沒有討論事情的能力連法案現在躺在立法院可以討論都不知道竟然要把這樣的事情交付公投只能說真的是可恥謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 238

發言片段: 0
沈委員伯洋：（13時31分）謝謝主席跟各位同仁。剛剛台灣民眾黨麥玉珍委員在這邊說民調顯示有多少人支持這樣一個不在籍投票，我必須要講，如果有那麼多民意支持的話，現在趕快法律提案就好了啊，你就找國民黨，因為現在藍白是國會多數，你們只要做法律的提案，不就可以過了嗎？還要公投幹什麼？你不是都已經說百分之七十的民意都贊成了！所以最大的問題是什麼？就是今天做這個公投很明顯就是要做政治的操作，因為其實大家都知道，以往我們的公投都是大家辛辛苦苦的連署，連署之後，不管是針對創制還是針對複決等等之類的，到最後交付給中選會去做最後的裁決。但是因為最近發生了很多事情，臺灣民主化大概30年以後，國民黨跟民眾黨在這兩個禮拜突然發現不能夠偽造文書，突然發現偽造文書是犯法的，所以現在對他們來講，要發動這種全國性公投的手段已經沒有了。依照公投法，現在只能做什麼？就是現在各位看到的，由立法院來發動公投，但問題是立法院發動公投只能針對重大政策，請問今天這幾個案子是重大政策嗎？它不是重大政策啊！如果你認為今天要做不在籍的移轉投票，這是修法就可以做的事情啊，你身為立法委員，把自己修法的工作交給全民來公投，這根本是不尊重自己的工作吧！請問這樣的人來當立法委員要做什麼？
再來，我還是要說，今天這個不在籍投票、移轉投票的問題到底在哪裡？第一個，它會是一個預算跟執行上有困難的問題，你們今天提的案子不是只有公投要這樣做，是全部的投票都要這樣做，請問如果今天只有一個村長補選，全國都要做移轉投票嗎？請問這需要多少個人力？為什麼中選會在去年3月會先提出一個草案是在公投的時候先來試試看移轉投票？就是因為公投本身沒有選區的劃分，但我們其他的投票都有選區，議員、村里長、立委全部都有選區劃分，更不要講秘密投票的問題，如果有一個選區只有一個人來登記移轉投票，然後臺灣還是公開唱票的機制，透過這個機制，不是每個人都知道他在投什麼了嗎？所以這些機制需不需要先在公投試行看看？這個有沒有院版？有啊！這個都在立法院躺著等大家討論啊，為什麼不把這個工作交給立法委員？就是因為現在很多的立法委員，尤其是藍白的委員，根本就沒有討論事情的能力，連法案現在躺在立法院可以討論都不知道，竟然要把這樣的事情交付公投，只能說真的是可恥啊！謝謝。
發言片段: 1
主席：好，謝謝沈伯洋委員發言。
接下來請蘇巧慧委員發言，劉書彬委員請準備。

公報詮釋資料

page_end 82
meet_id 院會-11-3-8
speakers ["韓國瑜","張啓楷","郭國文"]
page_start 79
meetingDate ["2025-04-18"]
gazette_id 1143701
agenda_lcidc_ids ["1143701_00002","1143701_00003"]
meet_name 立法院第11屆第3會期第8次會議紀錄
content 本院台灣民眾黨黨團，建請院會作成決議：「一、『0121嘉義大埔地震』對嘉義、台南地區造成 嚴重衝擊，災後重建刻不容緩。中央政府各部門應秉持『從寬、從速、從簡』原則，積極協助受 災居民，特別是在租金補貼、弱層補強、拆除重建等方面提供適當資源，確保災區居民得以迅速 恢復正常生活。二、目前針對受損建築之評估主要依據結構技師對房屋主體結構（樑柱）之勘查 結果，導致部分受災戶無法獲得應有之補助。然而，許多受災房屋雖樑柱未受嚴重影響，但牆 體、樓梯等關鍵結構已出現明顯龜裂甚至崩塌，影響居住安全。因此，中央政府應積極會同地方 政府主動輔導民眾辦理建築物耐震能力初步評估及弱層補強經費補助，針對耐震能力不足之結構 提供補助與技術支持，以提升建築物抗震能力，降低未來災害風險。三、目前紅黃單之補助辦法 缺乏統一標準，特別是連棟透天厝因共同柱結構問題，導致部分住戶難以進行整排重建。例如， 若相鄰住戶分別被貼紅單與黃單，紅單戶可獲得重建補助，而黃單戶則無法受惠，進而影響整體 重建進程。因此，政府應檢討紅黃單認定標準，使連棟透天厝住戶能夠獲得公平且一致之補助， 以利重建作業順利推動。四、目前多數紅單房屋已進入都市更新及危險老舊建築重建程序，並可 透過容積獎勵機制降低重建負擔。然而，對於無意願參與危老或都市更新計畫之災戶，應比照 『0403花蓮地震』模式，制定『0121嘉義大埔震災復原自用住宅重建補助方案』。該方案應以原 地原容積興建成本之85%作為補助基準，並設立上限，並於兩個月內完成相關辦法之訂定，以確 保受災居民能及時獲得援助。五、針對已認定為紅單之毀損房屋，其拆除、運輸及去化費用，應 依法由地方政府優先動用災害準備金支應，倘若地方財政無法負擔，則由中央政府全額補助，以 確保拆除作業順利推動，減輕地方財政壓力，並加速災區復原進程。」是否有當？請公決案─通 過─
agenda_id 1143701_00007