馬文君 @ 第11屆第3會期外交及國防委員會第10次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,390 00:00:05,208 謝謝主席麻煩請顧部長還有國安局還有外交部
00:00:13,927 00:00:38,497 部長 部長早安首先先請教部長因為有看到相關的新聞特別提到軍方有新聞要增掉宮廟我想請教部長我們增掉宮廟的目的是什麼因為之前大家很擔心是要放那個彈藥嘛那在近期又有新聞去增掉宮廟是不是部長可以說明一下這個我
00:00:42,338 00:01:02,395 我想我也是看了那個文以後我才知道那我有跟陸軍了解他應該是要作為這個他們在這個戰備演訓的時候作為人員休息場所的使用但是那個韓文我覺得寫的內容寫的不是很清楚
00:01:03,275 00:01:09,101 造成誤解 我覺得這個要求陸軍要做檢討部長 因為您是人權律師那在法的部分 尤其在國際法裡面如果對於宗教的這些場域去作這樣軍事不管你放彈藥也好 放軍事人員也好其實它都會有違反兩公約的這樣的疑慮
00:01:27,819 00:01:31,180 因為對全世界來說你宗教的一個場所其實它包括戰爭的時候像醫院我們如果人民百姓當你的房子被炸或者你有需要有一個棲身之地的時候像這些宗教場所或者像醫院其實就是人民可以去的地方或者它就是不該被攻擊的地方可是我們今天如果把它混在一起會讓大家無所適從
00:01:54,265 00:01:57,767 這個部分我想國防部有必要清楚的說明你即使是休息你都應該清清楚楚的讓大家知道因為過去其實在過去的那個時間點其實大家都沒有太大的疑慮可是現在在這麼緊張的情況之下隨時好像
00:02:13,315 00:02:16,580 要做城鎮站的這種打算那大家就會希望其實應該要把它說明清楚大家應該要怎麼去因應或者應該怎麼對怎麼去做所以部長您這個部分是他們的說明是要做休息的處所
00:02:30,429 00:02:54,079 對 他們主要是要做那個人員的休息那這樣會不會對這樣造成疑慮因為你畢竟是軍人嘛就是這樣的部分你會不會造成像國際法裡面跟委員報告我想日內瓦公約的那個第一附加一定書它所謂禁止供給的是指對於構成各國人民文化或精神遺產的禮拜場所啦並不是
00:02:55,019 00:03:08,828 我想所有的這些您講的這些地點都構成這個所謂的因為它禮拜的場所我們跟其他國家也不太一樣可是我們的宗教的場所因為你所有的宮廟或寺廟全部都是一樣它就涵蓋這樣的一個稱呼裡面那你如果可以增掉一個那你其他的也可以這個部分我們認為應該要說明清楚對不對如果以部長您的看法就法的觀點
00:03:22,737 00:03:23,919 是不是應該要把它弄清楚因為我們在前年有修過一個法如果我們不管是公廟不管是學校他如果被
00:03:35,635 00:03:57,815 拿來使用比如說像你們用的爭調這樣子的一個字眼他就視同營區耶所以他的管理當時有提到如果視同營區就是你在營區裡面可以做的如果有人有做過什麼樣的行為舉動你都可以用那種強制的手段這個部分我們希望部長要把它理清楚好不好
00:04:00,209 00:04:22,741 委員好,我是法律司司長,委員講的應該是軍事營區安全條例的原案規範沒關係,你幫他講就不要再講法,就是這個部分會不會造成這樣的狀況因為你已經修改了啊,但你就視同營區啊我跟委員報告,那個軍事營區安全條例裡面不是說我們所有的東西都立刻視為營區,它會有一些要件啦那另外跟委員報告,委員您關心的這個宮廟的問題,剛剛部長也有講
00:04:25,322 00:04:30,586 日內瓦公約的第一附加議定書不要跟我們講日內瓦公約是不是有這樣的疑慮因為我們現在提到的如果你在宗教上面你不是用字義啊因為我們的宗教信仰跟其他的不一樣他大概是用這樣的字面意義可是我們現在要知道的是這些會不會有你到時候存放彈藥或者是你軍人駐守在那裡那就是營區的概念了嘛會不會
00:04:51,202 00:05:05,205 報委員這個在我們颱風驚馬首次作戰那我們現在的整個在我們的這個環境上面有非常非常多的公廟那但是不能夠直接把這些的公廟那你應該講清楚你們應該講清楚因為要讓人民知道你既然把這個列為你未來適同營區你應該讓人民清清楚楚的知道不是嗎
00:05:13,722 00:05:23,028 對但是我們也沒有說立刻他就會視同營區那什麼時候他可能是我們要另外要做公告要預告不是說我們今天人到那邊休息他就變成營區了因為你就是在你就是漢光演習或其他的教召你就已經是視同營區了回去再把它看清楚這個部分因為時間的關係部長我們還是希望
00:05:33,655 00:05:36,696 我們任何的公文你發出去以後讓全體人民知道因為你又要大家配合然後你又要大家在各個方面去怎麼樣調度或者像我們在演練的時候應該要有什麼地方去做一個棲身的地方這些應該都要更清楚嘛
00:05:54,082 00:06:05,866 我想簡單兩句話 第一個就是說沒有因為人員休息而就失容營區這樣子這是第一個 第二個我想這個發函的這個內容的這個部分不進周詳這個部分我們會請陸軍監督改進
00:06:09,687 00:06:16,252 部長因為你如果是休息那你就把休息寫清楚因為這個差很多如果是這樣你寫清楚大家沒有其他的想像嘛好 謝謝那另外今天大家在討論近期發生執政黨內有爆發疑似共諜滲透案的這個部分那國安會的吳祕書長也有我想要請教的是
00:06:32,643 00:06:40,449 國安會的吳秘書長他在外交部長任內他有議事過長期隨身的機要助理何仁傑他會被滲透嗎執政黨有曾想過他這麼重要的幹部會被滲透嗎
00:06:47,914 00:07:10,643 當執政黨一直在針對我像我看有好多位的委員一直在針對你說像村里長像我們的在野黨委員或者像所有的立法委員甚至助理等等其實我們要做一些相關的一個規範或查核那這樣子的做法你們到底有什麼樣的看法請問委員是要詢問本部還是要
00:07:17,878 00:07:34,623 我們外交部外交部可以講一下嗎沒有我們那個就像我們剛才報告裡面一樣我們持續的在精進我們相關的人員保房的這個作為如何精進那麼我們第一個當然是教育宣導第二個是說我們這個是不是能夠建議這個
00:07:39,486 00:08:00,684 我們的行政院或者是把相關的辦法因應現在的一個狀況然後做一個通盤的檢討那麼提交這個櫃院然後能夠對於相關的規範包括機要人員的查核現在目前來說的話只有根據公務人員的公務員法我先請教一下啦因為你如果要
00:08:01,204 00:08:05,185 就要迅速的去調整外交部今天的報告仍然是避重就輕的因為依照國家機密保護法第26條第一項第二款將這些接觸機密事項的機要人員列為洩密人員這個本來就有法在規範了
00:08:18,169 00:08:28,515 外交部對於連剛進去的科員其實都是列為涉密人員可是對於那些機要人員大概就是輕輕的放下因為外交部新聞給調查局請調查局查核部長要用的機要人員調查局會說這個人不行嗎
00:08:36,859 00:08:44,546 因為我們現在沒有看到你機要人員法已經有了不是你說不是你剛剛說的說我們要怎麼樣再去做更強的或者把他納入查核在我們現有的第26條第一項第二款裡面已經有了可是你們並沒有這樣做尤其是部長帶進來的機要人員他的重要的貼身隨緣你們會這樣做嗎因為在2024年3月
00:09:02,723 00:09:08,170 吳部長就是吳秘書長已經要求這個何仁傑他必須要去職那時候有查查他有洩露什麼樣的機密才讓他去職嗎或者他很容易的就辭職了
00:09:17,318 00:09:45,305 那那個我們報告委員我們第一個是說對於機要人用機要的身份認用的我們都有特別查核那麼對於其他的人員我們會進行一般查核那麼至於說委員剛才提到的是說有關於這個這個核心的這個前任之意那麼為什麼在去年3月的時候被部長要求這個去職這個詳情我們因為我那個時候還沒有在部裡面服務並不了解我們請那個政風人員幫我們回答一下
00:09:47,579 00:10:04,127 報告委員 根據我們的了解 他不是被吳前部長要求離職的是他自己主動要 因為家庭的因素所以他那麼久的時間 沒有人發現他是可能蘆葦共諜了嘛 是不是
00:10:04,827 00:10:06,369 他去職他離職都沒有人發現沒關係那個後續他是被要求去職或者他自己自動離職這個我們再釐清喔這個因為今天時間的關係我為什麼要特別講是因為今天既然大家對於國安的這個
00:10:22,984 00:10:26,386 可能產生的疏漏那應該要怎麼樣去強化或怎麼樣去教育是每一個單位都要做到的因為部長您今天您身為國防部長就你剛上任的時候你開始提到你要用檢法的思維所以受到很多我們的軍事官兵大家非常的認同可是今天的報告裡面又提到似乎對於像一些主管館
00:10:50,539 00:11:09,063 你要做的又有要恢復連坐的這樣子的概念沒有不是連坐的概念我們是會就這個相關被滲透的這個責任的部分我們要來看看他有沒有一些相關的一些責任的疏失我想這個部分是不一樣
00:11:11,844 00:11:20,008 因為召喚人員他的召喚單位要依主官主管幕僚主管督導體系要強烈責任關係這個就是像過去的連坐啊那今天如果軍中要這樣做也沒有關係如果我們認為共諜是非常嚴重的像我們剛剛提到的非常多的我們的高層單位比如像外交部國安會像總統府其實這些也是非常重要的一個單位
00:11:41,639 00:11:50,201 像這樣子如果他下面包括他的的隨緣啊或者姿意啊發生這樣的事情那他們也需要連坐嗎因為有責任的歸屬啊人是誰帶進來的或者他是怎麼樣用這些人然後都沒有發現當你發生洩露這樣重要的機密的時候那他需要去做這樣子的責任的一個連帶的一個追究嗎
00:12:09,066 00:12:32,015 部長我想您對軍方有這樣子的要求如果是這樣那應該要全面性的就要這樣做我們主要是在他的行政管理面要看看他有沒有疏則而不是說一律的連坐這個部分先澄清一下那另外行政院我想就已經就我了解已經院長已經也要求這個行政院檢討全面的這些
00:12:33,598 00:12:49,051 會涉密公職人員要如何來進行這個查核這個部分我想因為有涉及到一些相關能量的問題就是說因為法務部調查局有沒有足夠的人員來做這樣子我想這個都還在等行政院來
00:12:49,931 00:12:55,533 來檢討這樣部長因為我在這裡要特別提醒就是說我剛剛提到的因為您上來以後你把連坐法檢法的思維讓大家覺得說這是非常好大家如果自己犯錯應該要自己去承擔所有的責任當然如果在行政上面有重大瑕疵那個沒有話講可是如果你是用連坐的這樣的概念那其實在所有的單位所有的
00:13:16,338 00:13:21,141 一些相關的部門其實都應該要有一致的作為那最後再一點點時間我再請教因為今天大家都說想要限制不管是立委也好或者像很多的村里長啦或者宗教人士等等其實本席也尊重也認同如果我們的像這樣子被滲透的問題這麼嚴重的話我們建議其實只要出國都應該要報備
00:13:43,576 00:13:46,977 因為過去我舉例羅賢哲少將他當時判刑確定成為共諜的時候媒體透露他除了駐泰國的武官被吸收的時候他期間以軍事交流、研討會休假的名義出國甚至到各地交付資料他有去過泰國、去過美國、去過新加坡他就是沒有去中國大陸
00:14:09,282 00:14:12,285 那他去中國他沒有去中國他還是淪為共諜如果而且這個對象不是只有哪一黨的人喔也不是只有在哪一個階層的人如果有這樣的必要的時候只要要出國其實我認為全部都要報備因為
00:14:27,981 00:14:34,283 我們現在看到去中國就是中共同路人會洩露國安機密可是有很多並不是這樣做的他去泰國新加坡日本韓國美國甚至有些去旅透過去旅遊或者甚至在國外置產其實都沒有沒有機會被招收為共諜嗎這個部分大家可以共同的考慮如果我們要更嚴格要
00:14:50,929 00:14:57,451 像其他的 可能甚至獨裁國家因為他管制很多嘛 就像以前要出國 哇 非常麻煩我們好不容易已經離開了那個年代如果現在慢慢慢慢慢慢的要這樣的限縮的時候我們希望只要可能有涉密的所有的相關人員你只要要出這個國門都應該要有相同的一個規範謝謝 部長怎麼看
00:15:16,906 00:15:33,548 有一些部門就有了解像國安會或者我們國安部一些接觸一些全員的話,大家都要做人員管制然後出國都一定要報課,然後回來要回報這樣子
00:15:35,678 00:15:58,428 相關人員我們現在已經提到是所有的立法委員甚至助理或者甚至村里長或者甚至其他的宗教人士如果有的話因為你既然會被吸收因為不一定在哪裡很多人喜歡去澳門賭博那在澳門其實也很容易啊之前也有發生過所以這個部分大家可以審慎的去考量如果要我們就全面的讓他更嚴謹的去實施我想這樣對我們國家的安全更有保障謝謝
00:16:06,788 00:16:08,061 謝馬文金委員上台
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 326

發言片段: 0
馬委員文君：（10時39分）謝謝主席，麻煩請顧部長，還有國安局，還有外交部。
發言片段: 1
顧部長立雄：馬委員好。
發言片段: 2
馬委員文君：部長早安。首先請教部長，因為有看到相關的新聞，特別提到軍方有行文要徵調宮廟，我想請教部長，你們徵調宮廟的目的是什麼？因為之前大家很擔心是要放彈藥，近期又行文去徵調宮廟，是不是部長可以說明一下？
發言片段: 3
顧部長立雄：我也是看了那個文以後才知道，我也有跟陸軍瞭解，它應該是要在戰備演訓的時候作為人員休息的場所使用，但是函文的內容寫得不是很清楚造成誤解，我要求陸軍要檢討這個……
發言片段: 4
馬委員文君：部長，因為您是人權律師，在法的部分，尤其在國際法裡面，如果對於宗教的場域要用作軍事之用，不管是放彈藥也好、放軍事人員也好，其實都有違反兩公約的疑慮，因為對全世界來說，宗教的場所，其實它……包括戰爭的時候，像醫院，如果當人民百姓的房子被炸，或者有需要一個棲身之地的時候，像這些宗教場所，或者像醫院，其實就是人民可以去的地方，或者它就是不該被攻擊的地方。可是今天如果我們把它混在一起，會讓大家無所適從，對於這個部分，我想國防部有必要清楚地說明，即使是休息，都應該清清楚楚地讓大家知道。
其實在過去的時間點，大家都沒有太大的疑慮，可是現在在這麼緊張的情況之下，隨時好像要做城鎮戰的打算，大家就會希望要把它說明清楚，大家應該要怎麼去因應，或者應該要怎麼做才對，所以部長，這個部分是他們的說明，是要用作休息的處所？
發言片段: 5
顧部長立雄：對，他們主要是作為人員的休息場所……
發言片段: 6
馬委員文君：這樣會不會對……造成疑慮，因為畢竟是軍人嘛！像這樣的部分，會不會造成像國際法裡面……
發言片段: 7
顧部長立雄：跟委員報告，我想日內瓦公約的第一附加議定書所謂「禁止攻擊的」是指，對構成各國人民文化或精神遺產的禮拜場所，並不是所有的……您講的這些地點都構成所謂的文化或精神遺產。
發言片段: 8
馬委員文君：因為它禮拜的場所，我們跟其他國家也不太一樣，可是我們宗教的場所……因為所有宮廟或寺廟全部都是一樣，都涵蓋在這樣的一個稱呼裡面。你如果可以徵調一個，其他的也可以，對於這個部分，我們認為應該要說明清楚，對不對？如果以部長您的看法，就法的觀點是不是應該要把它弄清楚？
我們前年有修過一個法，如果不管是宮廟、不管是學校，它如果被拿來使用……譬如像你們用「徵調」這樣的字眼，它就視同為營區，所以對於它的管理，當時有提到，如果視同營區，就是在營區裡面可以做的，如果有人有做過什麼樣的行為舉動，你都可以用強制的手段，這個部分，我們希望部長要把它釐清楚，好不好？
發言片段: 9
沈司長世偉：委員好，我是法律司司長。委員講的應該是軍事營區安全維護條例原來的規範……
發言片段: 10
馬委員文君：沒關係，不要再講法了，就是這個部分會不會造成這樣的狀況，因為已經修改了，就視同營區。
發言片段: 11
沈司長世偉：軍事營區安全維護條例裡面不是說我們所有的東西都立刻視為營區，它會有一些要件。另外還要跟委員報告，委員關心的這個宮廟的問題，剛剛部長也有講，日內瓦公約的第一附加議定書裡面是有一些規範……
發言片段: 12
馬委員文君：不要跟我們講日內瓦公約，是不是有這樣的疑慮？因為我們現在提到的，如果在宗教上面……
發言片段: 13
沈司長世偉：它的定義上面跟……
發言片段: 14
馬委員文君：你不能用字義，因為我們的宗教信仰跟其他的不一樣，它大概是用這樣的字面意義，可是我們現在要知道的是，這些會不會有……到時候存放彈藥，或是軍人駐守在那裡，那就是營區的概念了嘛，會不會？
發言片段: 15
沈司長世偉：報告委員，這個在我們臺、澎、金、馬首次作戰，我們現在的整個……在我們的環境上面有非常非常多的宮廟，但是不能夠直接把這些宮廟跟……
發言片段: 16
馬委員文君：那你們應該講清楚，因為要讓人民知道，你既然把這個列為未來視同營區，就應該讓人民清清楚楚地知道，不是嗎？
發言片段: 17
沈司長世偉：對，但是我們也沒有說它立刻就視同營區啊！
發言片段: 18
馬委員文君：那什麼時候？
發言片段: 19
沈司長世偉：它可能要等到我們另外公告、預告，不是說我們今天人到這邊休息，它就變成營區了。
發言片段: 20
馬委員文君：那公告跟預告是……因為就是在漢光演習，或是其他的教召，那就已經是視同營區了，回去再把它看清楚。這個部分因為時間的關係，部長，我們還是希望，對於任何公文，在發出去以後，要讓全體人民知道。因為你要大家配合，然後你又要大家在各個方面去怎麼樣調度，或是像我們在演訓、演練的時候應該要把什麼地方作為棲身的地方，這些應該都要更清楚，好不好？
發言片段: 21
顧部長立雄：我想就簡單兩句話，第一個，沒有因為人員休息就視同營區，這是第一個；第二個，我想發函的這個內容部分不盡周詳，這個部分我們會請陸軍檢討改進。
發言片段: 22
馬委員文君：好，部長，因為如果是休息，那就把「休息」寫清楚，因為這個差很多。如果寫清楚，大家就沒有其他的想像嘛！
發言片段: 23
顧部長立雄：是。
發言片段: 24
馬委員文君：好，謝謝。另外，今天大家在討論，近期發生執政黨內爆發疑似共諜滲透案的部分，國安會的吳秘書長也有，我想請教的是，國安會的吳秘書長在外交部長任內，有沒有意識過長期隨身的機要助理──何仁傑會被滲透嗎？執政黨可曾想過，他這麼重要的幹部會被滲透嗎？我看有好多位委員，一直在針對像是村里長、像在野黨委員、像所有的立法委員，甚至助理等等，我們其實要做一些相關的規範或查核。對於這樣子的作法，你們到底有什麼樣的看法？
發言片段: 25
陳次長明祺：請問委員是要詢問本部，還是要問其他的……我們是外交部。
發言片段: 26
馬委員文君：外交部可以講一下嗎？
發言片段: 27
陳次長明祺：就像我們剛才的報告一樣，我們會持續地精進我們相關人員保防的作為……
發言片段: 28
馬委員文君：如何精進？
發言片段: 29
陳次長明祺：我們第一個當然是教育宣導，第二個是，我們是不是能夠建議行政院或者是……相關的辦法因應現在的狀況，做一個通盤的檢討提交貴院，對於相關的規範，包括機要人員的查核，就目前來說，只有根據公務人員的這個……
發言片段: 30
馬委員文君：我先請教一下，因為你如果要做就要迅速地去調整，外交部今天的報告仍然是避重就輕的，因為依照國家機密保護法第二十六條第一項第二款，將這些接觸機密事項的機要人員列為洩密人員，這個本來就有法在規範了，外交部對連剛進去的科員，其實都列為涉密人員，可是對於那些機要人員大概就是輕輕地放下。因為外交部行文給調查局，請調查局查核部長要用的機要人員，調查局會說這個人不行嗎？因為我們現在沒有看到，你的機要人員，法已經有了，不是你剛剛說的，說是我們要怎麼樣再去做更強的，或是把他納入查核。在我們現有的第二十六條第一項第二款裡面就已經有了，可是你們並沒有這樣做，尤其是部長帶進來的機要人員，對於他重要的貼身隨員，你們會這樣做嗎？
在2024年3月吳部長，也就是現在的吳秘書長，已經要求何仁傑必須去職，那時候有查察他有洩漏什麼樣的機密，才讓他去職嗎？或者是他很容易地就辭職了？
發言片段: 31
陳次長明祺：報告委員，我們第一個就是，對於用機要身分任用的，我們都有特別查核，對於其他的人員，我們會進行一般查核。至於委員剛才提到的，有關於何姓的前任諮議為什麼在去年3月的時候被部長要求去職，因為我那個時候還沒有在部裡面服務，詳情並不了解，我們請政風人員幫我們回答一下。
發言片段: 32
韓公使健豪：報告委員，根據我們的了解，他不是被吳前部長要求離職的，是他自己主動的，因為家庭的因素……
發言片段: 33
馬委員文君：所以他那麼久的時間，沒有人發現他可能淪為共諜了，是不是？他去職、離職了，還是都沒有人發現？沒關係！後續他是被要求去職或者他自己自動離職，我們再釐清，今天因為時間的關係。我為什麼要特別講？是因為今天對於國安可能產生的疏漏應該要怎麼樣去強化或怎麼樣去教育，是每一個單位都要做到的。
部長，今天您身為國防部長，你剛上任的時候，提到要用減法的思維，很多軍士官兵都非常認同，可是今天你的報告裡面又提到，對於主官（管），你要做的似乎又有要恢復連坐這樣的概念。
發言片段: 34
顧部長立雄：沒有，不是連坐的概念，我們是會就相關被滲透的責任部分來看看他有沒有相關的責任疏失，我想這個部分是不一樣的。
發言片段: 35
馬委員文君：部長，這已經是連坐了，肇案單位依「主官、主管、幕僚主管」督導體系詳列責任關係，這個就是像過去的連坐，今天如果軍中要這樣做，也沒有關係，如果我們認為共諜是非常嚴重的，像我們剛剛提到的非常多高層單位，比如外交部、國安會、總統府，其實這些也是非常重要的單位，如果他下面的包括隨員或者諮議發生這樣的事情，他們也需要連坐嗎？因為也有責任的歸屬，人是誰帶進來的，或者他是怎麼樣用這些人，然後都沒有發現，當發生洩漏這樣重要機密的時候，他需要去做這樣責任的連帶追究嗎？部長，我想如果您對軍方有這樣的要求，應該要全面性的這樣做。
發言片段: 36
顧部長立雄：我們主要是在他的行政管理面要看看他有沒有疏責，而不是一律的連坐，這個部分先澄清一下。
另外，就我了解，院長也已經要求行政院全面檢討對這些涉密的公職人員要如何來進行查核，這個部分因為也涉及到相關能量的問題，就是法務部調查局有沒有足夠的人員來做這樣的查核，我想這個都還在等行政院來檢討。
發言片段: 37
馬委員文君：好，部長，我在這裡要特別提醒，就是我剛剛提到的，您上來以後，提到減法的思維，不贊成連坐法，讓大家覺得這是非常好的，如果自己犯錯，應該要自己去承擔所有的責任，當然如果在行政上面有重大瑕疵，那個沒有話講，可是如果你要用連坐這樣的概念，所有的單位、所有的相關部門其實都應該要有一致的作為。
最後再一點點時間，我再請教，今天大家都說想要限制，不管是立委也好，或者村里長，或者宗教人士等等，其實本席也尊重、也認同，如果我們像這樣被滲透的問題這麼嚴重的話，我們建議，只要出國都應該要報備，因為過去也有發生過。我舉羅賢哲少將為例，他當時因為成為共諜被判刑確定的時候，媒體透露他在駐泰國任武官被吸收之後，期間甚至以軍事交流、研討會、休假的名義出國，到各地交付資料，他有去過泰國、去過美國、去過新加坡，就是沒有去中國大陸，他沒有去中國，還是淪為共諜。而且這個對象不是只有哪一黨的人，也不是只有在哪一個階層的人，如果有這樣的必要，只要出國，我認為全部都要報備，因為我們現在看到，有人認為去中國就是中共同路人，會洩漏國安機密，可是有很多並不是這樣做的，他去泰國、新加坡、日本、韓國、美國，有些透過去旅遊，甚至在國外置產，他們都沒有機會被招收為共諜嗎？
這個部分大家可以共同考慮，如果我們要更嚴格，甚至可能要像獨裁國家，因為他管制很多，就像以前要出國非常麻煩，我們好不容易已經離開了那個年代，如果現在要慢慢這樣限縮的時候，我們希望只要有可能涉密的所有相關人員要出國門，都應該要有相同的規範，謝謝。部長怎麼看？
發言片段: 38
顧部長立雄：就我了解，有一些部門，像國安會或者我們國防部，接觸機密的話，都要做人員管制，出國都一定要報可，回來要回報。
發言片段: 39
馬委員文君：對，那是相關人員，但我們現在已經提到所有的立法委員，甚至助理，甚至村里長，甚至其他的宗教人士，如果有的話，因為被吸收不一定在哪裡，像很多人喜歡去澳門賭博，在澳門其實也很容易被吸收，之前也有發生過，所以這個部分大家可以審慎去考量，如果要做，我們就全面的更嚴謹的去實施，我想這樣對我們國家的安全更有保障，謝謝。
發言片段: 40
主席：謝謝馬文君委員上臺質詢。
接下來由陳冠廷上臺質詢。

公報詮釋資料

page_end 274
meet_id 委員會-11-3-35-10
speakers ["黃仁","羅美玲","陳俊宇","陳永康","林楚茵","王定宇","沈伯洋","馬文君","陳冠廷","徐巧芯","楊瓊瓔","郭昱晴","洪孟楷","李坤城","王鴻薇","邱志偉","林憶君","林岱樺"]
page_start 225
meetingDate ["2025-04-23"]
gazette_id 1144001
agenda_lcidc_ids ["1144001_00006"]
meet_name 立法院第11屆第3會期外交及國防委員會第10次全體委員會議紀錄
content 邀請國防部部長、外交部部長、國家安全局局長、總統府秘書長、國家安全會議秘書長報告「近 期國軍、外交部、總統府、國安會遭共諜滲透，其影響國安層面、範圍及未來人員考核管制之具 體作法」，並備質詢
agenda_id 1144001_00005