翁曉玲 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,619 | 00:00:07,094 | 主席好 在這邊有請主委好 有請陳主委 |
| 00:00:15,468 | 00:00:42,207 | 主委好本席因为过去我也参与过这个核安会的相关的原子能法的研究所以呢本席基本上认为原能会过去叫原能会现在核安会其实从成立以来至今下来就是依法行政我基本上对于核安会依法行政而且秉持专业去审查相关核电厂的这个安全措施本席是很有信心的我在这边想请教主委 |
| 00:00:43,988 | 00:00:48,571 | 你們作為台電核電廠的主管機關應該是最知道台灣三座核電廠的安全性如何請問你們在這40年來的檢查過程當中有沒有曾經出現過有核電廠因為設備或是營運管理的缺失而必須達到要關廠停機的這樣子的一個案例你們有曾經有做過這樣的討論嗎 |
| 00:01:08,624 | 00:01:36,223 | 没有 核电厂是必须符合安全要求的核电厂也必须安全的这是核安会的职责是 简单来说就是从原子能委员会成立至今到改组现在是核安会在你们过去40年的检验当中你们都没有看到发生过核一核二核三厂极为安心 |
| 00:01:36,643 | 00:01:52,224 | 极为危险的情况简单来说你们认为台湾的核电厂是安全的吗如果核安会认为核电厂有安全疑虑的话核安会一定会下令停机检查 |
| 00:01:52,825 | 00:02:13,331 | 是好那停機檢查之後就還是可以運轉嘛所以簡單來說就是民進黨口口聲聲說核電廠不安全的這樣子的一個說法從數據上面來看從核安會過去的依法行政執行的安全檢查來看基本上就是一個錯誤的說法台灣的核電廠是安全的說法到現在 |
| 00:02:18,649 | 00:02:23,737 | 台湾的核电厂是经过团会的跟以前原灯会的 |
| 00:02:25,185 | 00:02:54,291 | 严厉监督之下我们是可以达到安全的要求好很好那么我们知道其实现在有关于这个立法院正在讨论核电厂研疫条例的相关的修法那我们也看到就是其他的国家不管是美国日本还有更多的国家其实对于核电厂的研疫早就已经开始在做了像美国那么甚至就是已经以20年为单位可以陆续的向后研疫那么日本呢 |
| 00:02:54,631 | 00:03:21,303 | 也是已经批准了多座的机组可以延长运转到60年请问主委如果说我们台湾的核电厂研译再研一个10年20年您认为安全上面会有疑虑吗就要经过评估才知道那么请问何安慧现在有没有开始做核电厂研译之后的安全技术标准的相关研译 |
| 00:03:22,281 | 00:03:38,816 | 河安會有我們的研議的評估標準所以對於現在我們的核電廠研議有可能研議那麼這個對於這個台電如果有提出研議申請那麼河安會這邊已經準備好了相關的安全技術評估標準嗎 |
| 00:03:42,337 | 00:04:09,699 | 台電在以前提出核電廠研議的申請當時我們就已經審查的差不多了什麼時候提出過核電廠研議的申請98年98年的時候曾經有提出過所以那時候核安會就已經做過相關的安全技術標準的制定是不是 你們已經有提有一套安全檢查的標準 |
| 00:04:10,689 | 00:04:37,945 | 是嗎是的我們有參考美國的做法好那所以當時這套標準到現在還可以適用嗎應該還可以適用吧這個安全技術標準基本上應該不會改變的太多那麼所以呢本席認為說其實因為現在立法院這個在野黨這個可以說是立法院的多數立委基本上都很支持我們的核電廠必須要研議那我們會推動相關的修法 |
| 00:04:38,525 | 00:05:06,803 | 雖然說之後核電廠到底能不能研議台電能不能真正的提出申請關鍵點還是在經濟部跟行政院可是我想核安會這裡應該要做好準備因為隨時隨地都有可能這個同意和台電的核電廠的研議申請那麼不能講說核電廠這個提出了申請之後呢可是核安會沒有做好準備那我認為這是極其不妥的所以呢也希望 |
| 00:05:08,204 | 00:05:21,364 | 主委这边能够代理和安会的同仁然后好好针对研议之后的安全技术标准然后提出一个完整的评估报告好谢谢谢谢委员好谢谢翁晓琳委员 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 885
| 發言片段: 0 |
|---|
| 翁委員曉玲：（12時12分）主席好，有請主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請陳主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 翁委員曉玲：主委好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳主任委員明真：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 翁委員曉玲：本席因為過去參與過核安會相關的原子能法的研究，所以基本上我認為原能會，過去叫原能會，現在叫核安會，其實從成立至今向來就是依法行政，基本上對於核安會依法行政，而且秉持專業去審查核電廠相關的安全措施，本席是很有信心的。 |
| 我想請教主委，你們做為台電核電廠的主管機關，應該最知道臺灣3座核電廠的安全性如何，請問你們在這40年來的檢查過程當中，有沒有曾經出現過核電廠因為設備或是營運管理的缺失，而達到必須要關廠停機的案例？你們曾經做過這樣的討論嗎？ |
| 發言片段: 5 |
| 陳主任委員明真：沒有。 |
| 發言片段: 6 |
| 翁委員曉玲：沒有。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳主任委員明真：核安會監管核電廠必須是符合安全要求的，核電廠也必須是安全的，這是核安會的職責。 |
| 發言片段: 8 |
| 翁委員曉玲：是，簡單來說，從原子能委員會成立至今，現在是改組為核安會，在你們過去40年的檢驗當中，你們都沒有看到核一、核二、核三廠發生過極為危險的情況，簡單來說，你們認為核電廠是安全的嗎？臺灣的核電廠是安全的嗎？ |
| 發言片段: 9 |
| 陳主任委員明真：如果核安會認為核電廠有安全疑慮的話，核安會一定會下令停機檢查。 |
| 發言片段: 10 |
| 翁委員曉玲：是，然後停機檢查之後還是可以運轉嘛！所以簡單來說，民進黨口口聲聲說核電廠不安全，這樣子的一個說法，從數據上面來看，從核安會過去依法行政執行的安全檢查來看，基本上就是一個錯誤的說法，臺灣的核電廠是安全的，so far到現在。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳主任委員明真：臺灣的核電廠是經過核安會跟以前原能會的嚴厲監督之下，我們是可以達到安全的要求。 |
| 發言片段: 12 |
| 翁委員曉玲：好，很好。我們知道現在立法院正在討論核電廠延役條例的修法，我們也看到其他國家，不管是美國、日本還有更多的國家，其實對於核電廠的延役早就已經開始在做了，像美國甚至已經以20年為單位，可以陸續地向後延役，日本也已經批准了多座機組延長運轉到60年，請問主委，如果我們臺灣的核電廠延役，再延個10年、20年，您認為安全上面會有疑慮嗎？ |
| 發言片段: 13 |
| 陳主任委員明真：這要經過評估才知道。 |
| 發言片段: 14 |
| 翁委員曉玲：這要經過評估才知道。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳主任委員明真：評估才知道，對。 |
| 發言片段: 16 |
| 翁委員曉玲：好，那麼請問核安會現在有沒有開始研議核電廠延役之後的安全技術標準？ |
| 發言片段: 17 |
| 陳主任委員明真：核安會有延役的評估標準，詳細情形…… |
| 發言片段: 18 |
| 翁委員曉玲：所以對於現在核電廠有可能延役，台電如果有提出延役申請，核安會這邊已經準備好了相關的安全技術評估標準嗎？ |
| 發言片段: 19 |
| 陳主任委員明真：台電以前提出核一廠延役的申請，當時我們就已經審查得差不多了。 |
| 發言片段: 20 |
| 翁委員曉玲：什麼時候有提出過核電廠延役的申請？ |
| 發言片段: 21 |
| 陳主任委員明真：98年。 |
| 發言片段: 22 |
| 翁委員曉玲：98年的時候曾經有提出過，所以那時候核安會就已經做過相關的安全技術標準的制定，是不是？你們已經有一套安全檢查的標準，是嗎？ |
| 發言片段: 23 |
| 陳主任委員明真：是的，我們有參考美國的作法。 |
| 發言片段: 24 |
| 翁委員曉玲：當時這一套標準到現在還可以適用嗎？應該還可以適用吧？ |
| 發言片段: 25 |
| 陳主任委員明真：是，還可以適用。 |
| 發言片段: 26 |
| 翁委員曉玲：這個安全技術標準基本上應該不會改變得太多。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳主任委員明真：是。 |
| 發言片段: 28 |
| 翁委員曉玲：本席認為現在立法院的在野黨，可以說是立法院的多數立委基本上都很支持核電廠必須要延役，我們會推動相關的修法，雖然說之後核電廠到底能不能延役，台電能不能真正地提出申請，關鍵點還是在經濟部和行政院，可是核安會應該要做好準備，因為隨時隨地都有可能同意台電的核電廠延役申請。那麼不能講說核電廠提出申請之後，可是核安會沒有做好準備，我認為這是極其不妥的，所以希望主委能夠帶領核安會的同仁，好好針對延役之後的安全技術標準，提出一個完整的評估報告，好，謝謝。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳主任委員明真：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 30 |
| 主席：謝謝翁曉玲委員，主委請回。 |
| 再來請鄭天財、鄭天財、鄭天財委員不在。 |
| 今天登記質詢的委員均已發言完畢。 |
| 關於今天的會議作如下決定：報告及詢答完畢。委員所提書面質詢及相關資料，列入紀錄，並刊登公報；對於委員質詢要求提供相關資料及未及答復部分，請相關機關儘速以書面答復。 |
| 報告委員會，今天議程處理完畢，現在散會，謝謝各位。 |
| 散會（12時18分） |
公報詮釋資料
| page_end | 490 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-22-8 |
| speakers | ["林宜瑾","柯志恩","葛如鈞","陳秀寳","劉書彬","郭昱晴","葉元之","羅廷瑋","張雅琳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳沛憶","林沛祥","范雲","鍾佳濱","楊瓊瓔","萬美玲","洪孟楷","張啓楷","徐富癸","翁曉玲"] |
| page_start | 441 |
| meetingDate | ["2025-04-24"] |
| gazette_id | 1144202 |
| agenda_lcidc_ids | ["1144202_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請核能安全委員會主任委員陳明真列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1144202_00003 |