吳宗憲 @ 第11屆第3會期第10次會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:04,529 00:00:23,611 謝院長那我們請卓院長以及陳部長交通部陳部長麻煩再請卓院長交通部長備詢卓院長那個陳部長你辛苦了午安部委員好兩位好
00:00:25,911 00:00:49,541 那個院長我先跟你請教一下因為剛剛那個本來我問的問題然後剛好那個徐曉新委員也有提到就經濟學的那篇文章那因為剛剛院長有跟徐曉新委員回答說因為這文章您還沒看過所以說細節部分我就不多討論但是他所提到的三個變數的其中一個其實是有討論到台灣內部的問題
00:00:52,242 00:01:14,715 他當然是提到就是說賴總統他的一些施政的方向其實讓我們內部其實產生一些分裂那這個部分呢還是回過頭到回到之前我跟院長有報告過兩次其實兩次我都有提到其實我們台灣需要的真的是大團結不是大罷免那全台灣2350萬人其實就算40%
00:01:19,209 00:01:37,904 可能就一千萬人嘛那難道我們要用一千萬人跟另外一千多萬人就彼此就不是一家人嗎所以這是我一直希望說我們台灣應該走向團結只有團結我們才有力量一致對外好 那先謝謝院長好 那院長我想請教幾個問題那也順便先請教部長好了部長
00:01:43,368 00:02:03,266 我其實之前有跟您諮詢過兩次就是有關月台啊火車月台設置這個柵欄的問題嘛那以前部長是跟我提到說因為火車它的門的位置設置不一樣所以那個月台門變成它設計上會有一些問題但是我最近看到那個高雄站設置的那個纜繩式的
00:02:04,847 00:02:26,273 那那個就不會受到火車規格的影響嘛那我不知道說因為接下來我們還有三個特等站就是台北台中花蓮那還有28個一等站跟25個二等站那大概什麼時候可以設置完畢因為我跟部長報告一下這光四月份就四月上旬有一個人落軌死亡
00:02:26,733 00:02:42,931 私冤下旬有一個人落軌然後被截肢那我想請教部長這個大概還要多久才能夠在全國各地設置完畢謝謝報告委員我們現在正在試辦的過程而已那這一組目前你所看到的這個大概明年的
00:02:43,532 00:02:56,348 二三月份就會正式來上線來使用那目前我們先測試看一下因為如您剛剛所說的我之前向您報告過因為它的門每一個車車的門的位置不一樣所以只好用這一種纜繩式的這個柵門這個柵欄
00:03:00,813 00:03:24,943 我們現在正在試辦 試辦完之後我們會先挑因為台鐵的車站實在是非常多現在試辦這一側就要1.5億當然試辦價格會比較高但實際在做就不會那麼貴的狀態不過我們還是會挑第一 安全比較有疑慮例如說人比較擁擠或者是那邊相對是事故的比例比較高的地方我們會優先來設置
00:03:26,343 00:03:45,141 那陸續會來推動我想因為日本的新幹線它早就有這樣的設置那我覺得一路以來我還是蠻希望說這個月台安全是很重要的因為我以前當檢察官的時候我自己外勤就願意過被火車碾斃了其實那個對家族來說因為那個是支離破碎對家族來說是很大的打擊
00:03:45,902 00:04:08,342 那我想說部長這個速度這個能加速趕快處理這個絕對是福國利民這個沒有任何的值得懷疑的地方再麻煩您加速當然1.5億這確實金額不低那當然在金額上面再麻煩部長也能多用心盡量讓這個我們國人繳的稅能夠用在該用的地方那接下來我再請教一下就是高鐵那個
00:04:09,062 00:04:37,187 宜蘭的延伸案件我在禮拜三的時候有跟部長有討論過這個議題啦那我想說齁現在這個問題還是出在說目前雖然說鐵道局公布有79.6的那個居民希望說能夠趕快過當然啦他還是有一些不一樣的聲音所以這個溝通上面其實是非常重要就像上一次公聽會的時候我全程都有在場那我們去現刊的時候當時那個二龍村的村長那個林村長他到場
00:04:37,867 00:04:52,282 他就還在那邊不高興說他完全沒有得到通知他是看到突然那一天來了很多警察他才知道要到那邊現刊然後現場就有非常多的抱怨所以我想說所以我才會在禮拜三的時候我請教部長說這個
00:04:54,163 00:05:10,169 這個目前還是有很多疑義啦我們都希望這個交通建設能夠趕快完成但是還是有很多民眾有一些不一樣的聲音那我們只能透過多溝通然後的方式然後讓他們能夠安心嘛就像交西的那個
00:05:11,229 00:05:11,249 那 呃
00:05:42,058 00:05:59,931 之前那個環境部部長其實那個彭部長他其實也有提到就是說跟地方上面很多的衝突不應該由這個環評會來解決他其實是希望交通部這裡就要處理我不知道部長你有什麼想法在部長答覆之前跟我有報告因為這個事情牽涉到交通部還有環境部如果是環評的狀況
00:06:01,192 00:06:29,693 所以我日前我有請工程會曾經的主委也要進行協調來統合這個部分我想經的主委他會了解很多的事情但是細節請交通部長好 謝謝院長部長好 報告委員這個溝通的部分不只是公聽會我們其實在法定上面的公聽會當然辦過三場那之後我們還有環評的會議但是我們的鐵道局平常時有需要溝通的時候我們隨時都可以到地方下去溝通甚至是說明
00:06:30,473 00:06:52,495 我的意思是說不一定公聽會才是一種形式啦各種的說明方案其實我們也都陸續在進行那包含我們經德政委他其實也到地方溝通過非常多次那陳俊宇委員其實也協助我們在地方上做不一樣的溝通跟各個鄉鎮之間的溝通其實我們不斷在進行所以不是只有公聽會這種形式啦
00:06:53,095 00:07:09,388 各種形式我們都在進行沒關係 那這個因為我們禮拜三的臨時動議的時候其實提案已經有提到了嘛那部長也有提到有關這個部分因為我自己是回過頭去想事情陳副主委說明一下沒關係 就是因為最近有一些狀況的發生其實都是源自於溝通不良
00:07:10,109 00:07:34,251 包括我覺得最近有一些民生議題或者是一些反對的聲音出來其實都是就是有人會批評說政府傲慢或是不聽人民的聲音我想就是因為這個原因所以我才希望說交通部能夠跟地方能夠多溝通當然我也知道政委也很努力在撮合這件事這個我也是滿感謝政委的能夠為我們宜蘭人能夠做這麼大的努力
00:07:34,992 00:07:51,131 我也知道大家都努力在這件事情上面但是拜託溝通上面一定要我們都要盡全力去處理那如果說本期這邊如果有需要的情況下我們也有可能會辦一些說明會那到時候可能在
00:07:51,755 00:08:11,432 邀請看部長願不願意一起出席啦如果有必要的話那我再請教部長就是國道五號塞車的問題因為國道五號塞車這個已經講了十年了大家也煩十年了啦那這個國道五號塞車這個會影響到觀光客而且會影響到在地人的生活品質
00:08:12,389 00:08:41,143 那我自己這樣常跑宜蘭包括我以前常來當立委之前也常帶家人去宜蘭玩那我們發現一個狀況就是我發現有兩個關卡這我個人的潛見覺得有兩個關卡第一個就是說你在平面上面在管制的時段內你平面上面要上高速公路的那個閘道儀控就會卡很久我們會在平面上面卡很久那平面上卡很久也會影響到宜蘭在地人的那個交通的順暢度
00:08:41,982 00:08:59,415 那第二個就是在高速公路上面他在投誠交流道國道警察局前面還有一支紅燈那一支紅燈也常常讓後面國道5號上面南向那個北上就是由南往北那邊大塞車我想部長你一定知道這個狀況對吧
00:09:00,996 00:09:26,787 那現在是這樣啦我想請教一下就是因為設置這個移道控管的這個其實他會不會變成是只是讓那個主線過雪隧過去看起來沒塞車可是其他地方就塞爆了呢會不會有這個東西 部長報告委員其實高速公路的這個移控閘道的管制其實是一個智慧化的管制啦那這個部分其實是很科學的他們有計算過
00:09:27,507 00:09:45,579 你讓他全部上去塞其實整體在那個時間比如說五個小時好了能夠通過的車流是少的那如果讓上面不塞塞在下面五個小時之後整體的車流是多的那我們當然是希望更多車可以順利通過嘛所以這是一個很科學的一個技藝
00:09:45,979 00:10:12,292 我想說我們就是點出問題啦當然我個人的個性也是會尊重專業但是專業就是我覺得要滾動式的一直不停的研究看有沒有更新的想法就像上面那一支紅綠燈的那個控管我想請教部長它是固定秒數還是浮動的秒數我想現在都有智慧移控不只是砸到跟地方政府的這個我是說那個高速公路上面那一支紅綠燈是固定秒數嗎
00:10:14,215 00:10:42,804 應該是智慧的那沒關係我在這邊提醒因為部長你沒有辦法肯定答案那我是想我是個人是覺得啦如果他還是固定秒數的話那是不是我們可以利用一些大數據的方式或是同時去了解高速公路上面的車流量以及高速公路底下路那個平面道路的車流量去有效的去做出最好的秒數控管好嗎報告委員這個都是智慧移控智慧移控它不會是固定秒數對我意思就是說
00:10:43,504 00:11:02,879 所以我剛請教嘛 因為部長沒有辦法確定是或不是嘛那如果說 應該不是固定秒數 它是智慧引擎對 你不能跟我說應該啦那沒關係 所以我今天的講法就是說再麻煩您了解一下 如果它是固定秒數或者是如果它的那個控管的方式是它的控管的
00:11:03,499 00:11:24,188 模式是比較早期的那是不是我們能夠再優化更現代化進步一點好嗎因為我們的同時控管可以包括高速公路上面以及平面道路的車流狀況好那另外我要請教一個問題啦就是有關慢速車控制的問題因為我其實這段時間我有行文去給一些相關的單位我想請教一下
00:11:24,568 00:11:40,758 就是國道5號有沒有可能限速拉高當然他們給我回覆的都是蠻專業的說法他們認為說因為國道5號他是面臨一些環境比較敏感還有施工一些難度等等的問題所以他還有就是那個車速限制拉高對
00:11:41,978 00:11:56,611 塞車的有效果的那個幫助其實沒有那麼大這個是他們專業給我的答覆沒關係我姑且相信信賴這個專業的判斷如果在沒有辦法調高限速的情況下
00:11:58,452 00:12:12,816 有沒有可能做一些浮動的限速調整或者是能夠對於慢速車的加強管制因為我手上一個資料就是113年這個血稅入段總共發出19.4萬次慢速車的試警它佔總車流的1.78%但是實際開罰的只有605件今年4月甚至是0開罰
00:12:25,570 00:12:37,701 到底這個原因是什麼部長您知道嗎報告委員他只要是慢速我們在血稅裡面其實會有廣播系統去通知他希望他能夠快速一點所以這個部分他如果有加速了大概就不會開罰
00:12:38,966 00:12:59,675 那我再跟您說另外一個問題那我知道您的意思我再跟你說另外一個問題目前高速公路高工局認定的慢速車標準是65公里但是警政署開發的標準是70公里因為這兩個單位都公家單位那民眾也搞不清楚所以這個部分是不是麻煩部長能夠協助去協調因為一個是屬於內政部
00:13:02,896 00:13:22,004 可不可以去協調一下對於慢速車這個認定的標準是什麼我再重複一次就是高工局認定的慢速車標準是65公里那警政署認定是70公里那如果兩個公家單位有不同的認定那本來在開罰上面或者是管制上面就會有一些比較麻煩的地方因為這是我去調研相關資料之後發現的
00:13:23,737 00:13:42,393 我們剛剛說的你要拉高限速可能有一些技術上面的風險那這個我可以理解但是呢是不是我們至少要求在國道上面大家時速能夠維持一定的要求那這樣可以減少塞車的可能性部長你願不願意去做跟內政部去做一些協調
00:13:43,363 00:14:00,827 如果需要溝通我們會來溝通但是我所理解的現在會開罰他都會有個容許值例如說我們最高限數在110但是開到120才會開罰開到120他才會測速照相才會照那可能是因為那個容許值的問題那委員你既然提到我就去
00:14:01,547 00:14:25,661 好 這部分再麻煩部長 因為那個比例齁 我剛剛講的19.4萬次的慢速車市景 但是開罰只有605件那個差距是蠻大 那我們其實所作所為 我其實我就說我的理想啦 我們希望好好改善宜蘭的交通以及宜蘭對外的交通 我們希望讓宜蘭人能夠大家能夠提早15分鐘回家陪家人這是我們對於宜蘭的交通上面的想法那
00:14:27,182 00:14:51,975 因為打這段時間我覺得國道5號擁栽其實這不是宜蘭人的錯啦但是卻變成宜蘭人的痛那因為這國道5號其實長期是宜蘭的命脈所以我希望說還能夠趕緊的把它加強因為院長在新村的時候也有說到要把宜蘭打造成一個科技跟觀光的雙廊道我相信說一定我們一起努力為這個事情去做 好嗎
00:14:52,635 00:15:21,756 北極乙包括宜蘭是我們的首都圈黃金藍帶而且東部漫和城鄉我也希望把宜蘭放進去因為國道五號不是只有宜蘭它包括花東都有可能會運用到那最後幾秒鐘我跟院長報告一件事院長因為上次我跟院長報告說那個郭部長總是把我們經濟部給我們的數據當我們質詢他他又說我們數據哪裡來那在他家最近他有一些很奇怪的言論是不是麻煩院長能夠跟部長好好溝通一下 好不好
00:15:22,276 00:15:23,741 我會跟他互相檢討鼓勵好謝謝吳宗憲委員
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 444

發言片段: 0
吳委員宗憲：（16時19分）謝謝院長，我們請卓院長以及交通部陳部長。
發言片段: 1
主席：麻煩再請卓院長、交通部長備詢。
發言片段: 2
吳委員宗憲：卓院長、陳部長，辛苦了，午安。
發言片段: 3
卓院長榮泰：吳委員好。
發言片段: 4
吳委員宗憲：兩位好。院長，我先跟你請教一下，本來我要問的問題，剛好徐巧芯委員也有提到，就是經濟學人的那一篇文章，因為剛剛院長有跟徐巧芯委員回答說，這篇文章您還沒看過。
發言片段: 5
卓院長榮泰：是。
發言片段: 6
吳委員宗憲：所以細節部分我就不多討論，但是他所提到的三個變數的其中一個，其實是有討論到臺灣內部的問題，他是提到賴總統的一些施政方向，其實讓我們內部產生一些分裂，這個部分還是回到之前我跟院長有報告過兩次，兩次我都有提到，其實我們臺灣需要的真的是大團結，不是大罷免。全臺灣2,350萬人，其實就算40%，可能就1,000萬人，難道我們要讓1,000萬人跟另外一千多萬人彼此就不是一家人嗎？所以我一直希望我們臺灣應該走向團結，只有團結，我們才有力量一致對外，那先謝謝院長。院長，我想請教幾個問題，但先請教部長好了。
部長，其實之前我有跟您質詢過兩次，就是有關火車月臺設置柵欄的問題，以前部長是跟我提到，因為火車門的位置設置不一樣，所以那個月臺門變成設計上會有一些問題，但是我最近看到高雄站設置纜繩式的，那個就不會受到火車規格的影響，因為接下來我們還有三個特等站，就是臺北、臺中、花蓮，還有28個一等站跟25個二等站，大概什麼時候可以設置完畢？我跟部長報告一下，光是4月份，4月上旬有一個人落軌死亡，4月下旬有一個人落軌，然後被截肢。我想請教部長，這個大概還要多久才能夠在全國各地設置完畢？謝謝。
發言片段: 7
陳部長世凱：報告委員，我們現在正在試辦的過程而已，這一組目前你所看到的這個，大概明年2、3月份就會正式上線使用。目前我們先測試看一下，因為如您剛剛所說的，我之前也向您報告過，因為每一個車的門的位置不一樣，所以只好用這一種纜繩式的柵欄，我們現在正在試辦，試辦完之後我們會先挑，因為臺鐵的車站實在是非常多，現在試辦這一側就要1.5億，當然試辦的價格會比較高，實際在做就不會是那麼貴的狀態，不過我們還是會挑，第一，挑安全比較有疑慮，例如說，人比較擁擠或者是那邊相對是事故比例比較高的地方，我們會優先設置，陸續會推動。
發言片段: 8
吳委員宗憲：好，謝謝部長。日本的新幹線早就有這樣的設置，一路以來我還是認為月臺安全是很重要的，我以前當檢察官的時候，外勤時就驗過被火車輾斃的，因為那個是支離破碎的，對家屬來說是很大的打擊，所以，部長，希望這個能加速趕快處理，這個絕對是福國利民，這個沒有任何值得懷疑的地方，再麻煩您加速。
發言片段: 9
陳部長世凱：是。
發言片段: 10
吳委員宗憲：當然1.5億，確實金額不低，在金額上面麻煩部長也能多用心，儘量讓我們國人繳的稅能夠用在該用的地方。
發言片段: 11
陳部長世凱：是。
發言片段: 12
吳委員宗憲：接下來我再請教一下高鐵宜蘭的延伸案件，我在禮拜三的時候有跟部長討論過這個議題，我想現在這個問題還是出在，目前雖然鐵道局公布有79.6%居民希望能夠趕快過，當然它還是有一些不一樣的聲音，所以這個溝通上面其實是非常重要！就像上一次公聽會的時候，我全程都有在場，我們去現勘的時候，當時二龍村的林村長到場，他還在那邊不高興地說他完全沒有得到通知，他是看到突然那一天來了很多警察，他才知道要到那邊現勘，然後現場就有非常多的抱怨。所以我才會在禮拜三的時候請教部長，因為目前還是有很多疑義，我們都希望這個交通建設能夠趕快完成，但是還是有很多民眾有一些不一樣的聲音，我們只能透過多溝通的方式，然後讓他們能夠安心，就像礁溪代表會的副主席有提到，很多農民，包括返鄉青農，他們都提到擔心農地被徵收之後切割零碎化的問題，還有排水、水路被切斷的問題，然後也有人思考到高鐵沿線兩旁有沒有土地限建的問題，以及車輛造成震動、噪音，還有景觀的衝擊。我想這些都必須透過溝通的方式來解決，之前環境部彭部長，他也有提到跟地方上面很多的衝突，不應該由環評會來解決，他其實是希望交通部就要來處理，我不知道部長，你有什麼想法？
發言片段: 13
陳部長世凱：報告委員……
發言片段: 14
卓院長榮泰：在部長答復之前，跟委員報告，因為這個事情牽扯到交通部，還有環境部，如果是環評的狀況，所以日前我有請工程會陳金德主委也要進行協調來統合，這個部分我想主委會了解很多的事情，但是細節請交通部長來說明。
發言片段: 15
吳委員宗憲：好，謝謝院長。請部長。
發言片段: 16
陳部長世凱：報告委員，溝通的部分不只是公聽會，其實我們在法定上的公聽會當然辦過3場，之後我們還有環評的會議，但是鐵道局平常有需要溝通的時候，我們隨時都可以下到地方去溝通，甚至是說明，我的意思是說不一定公聽會才是一種形式，各種的說明方案，其實我們也都陸續在進行，包含金德政委也到地方溝通過非常多次，陳俊宇委員也協助我們在地方上做不一樣的溝通。跟各個鄉鎮之間的溝通，其實我們不斷在進行，所以不是只有公聽會這種形式，各種形式我們都在進行。
發言片段: 17
吳委員宗憲：沒關係，因為我們禮拜三臨時動議的時候，其實提案也已經有提到了，部長也有提到有關這個部分，因為我自己回過頭去想……
發言片段: 18
卓院長榮泰：是不是請陳主委說明一下？
發言片段: 19
吳委員宗憲：沒關係，因為最近有一些狀況的發生，其實都是源自於溝通不良啦！包括我覺得最近有一些民生議題或者是一些反對的聲音出來，就是有人會批評政府傲慢或不聽人民的聲音，我想就是因為這個原因，所以我才希望交通部能夠跟地方多溝通，當然我也知道政委也很努力在撮合這件事，我也是滿感謝政委能夠為我們宜蘭人做這麼大的努力，我也知道大家都努力在這件事情上，但是拜託溝通上面，我們都要盡全力去處理，本席如果在有需要的情況下，我們也有可能會辦一些說明會，到時候我可能再邀請部長願不願意一起出席，如果有必要的話。
我再請教部長，國道五號塞車的問題，因為國道五號塞車已經講10年了，大家也煩10年了，國道五號塞車會影響到觀光客，而且會影響到在地人的生活品質，我自己這樣常跑宜蘭，包括我當立委之前也常帶家人去宜蘭玩，我們發現一個狀況，是我個人的淺見覺得有2個關卡，第一個，在平面上管制的時段內，開上高速公路的匝道儀控就會卡很久，我們會在平面上卡很久，這也會影響到宜蘭在地人交通的順暢度；第二個，在高速公路上面，在頭城交流道國道警察局前面還有一支紅燈，那一支紅燈也常常讓國道五號上由南往北的車流大塞車，部長，你一定知道這個狀況對吧？
發言片段: 20
陳部長世凱：是，我也塞過。
發言片段: 21
吳委員宗憲：現在是這樣，我想請教一下，因為設置匝道儀控管制，其實它會不會變成只是讓主線雪隧看起來沒有塞車，可是其他地方就塞爆了呢？會不會有這個情況？部長。
發言片段: 22
陳部長世凱：報告委員，高速公路的匝道儀控管制，其實是一個智慧化管制，這個部分是很科學的，他們有計算過讓全部車流在國道上面塞，其實在那個時間……比如說5個小時好了，能夠通過的車流是少的；如果讓國道上面不塞，塞在匝道下面，5個小時之後整體車流是多的。我們當然是希望更多車可以順利通過嘛！所以這是一個很科學的計算。
發言片段: 23
吳委員宗憲：我想我們就是點出問題啦！當然我個人的個性也是會尊重專業，但是我覺得專業就是要滾動式，一直不停地研究看有沒有更新的想法，就像上面那一支紅綠燈的控管，我想請教部長，它是固定秒數還是浮動秒數？
發言片段: 24
陳部長世凱：現在都有智慧儀控，不只是匝道跟地方政府的號誌也都會配合。
發言片段: 25
吳委員宗憲：不是，我是說高速公路上面那一支紅綠燈是固定秒數嗎？
發言片段: 26
陳部長世凱：應該是智慧的。
發言片段: 27
吳委員宗憲：好，沒關係，我在這邊提醒，因為部長你沒有辦法肯定答案，我個人覺得如果它是固定秒數的話，我們是不是可以利用一些大數據的方式，同時去了解高速公路上的車流量，以及高速公路底下平面道路的車流量，有效地做出最好的秒數控管，好嗎？
發言片段: 28
陳部長世凱：報告委員，這個都是智慧儀控，智慧儀控它不會是固定秒數。
發言片段: 29
吳委員宗憲：所以我剛剛請教，因為部長沒有辦法確定是或不是，如果說……
發言片段: 30
陳部長世凱：應該不是。
發言片段: 31
吳委員宗憲：沒關係。
發言片段: 32
陳部長世凱：應該不是固定秒數，它是智慧儀控。
發言片段: 33
吳委員宗憲：你不能跟我說應該，沒關係，我今天的講法就是說再麻煩您了解一下。
發言片段: 34
陳部長世凱：好。
發言片段: 35
吳委員宗憲：如果它是固定秒數，或者如果它的控管方式、它的控管模式是比較早期的，是不是我們能夠再優化、更現代化進步一點，好嗎？因為我們同時控管可以包括高速公路上面以及平面道路的車流狀況。
發言片段: 36
陳部長世凱：好。
發言片段: 37
吳委員宗憲：另外，我要請教一個問題，就是有關慢速車控制的問題，因為我其實這段時間有行文去給一些相關的單位，我想請教一下，國道五號有沒有可能限速拉高？當然他們給我回復都是滿專業的說法，他們認為因為國道五號它是面臨一些環境比較敏感，還有施工一些難度等等的問題，還有就是車速限制拉高對塞車有效果的幫助其實沒有麼大，這個是他們給我的專業答復。沒關係，我姑且相信、信賴這個專業的判斷，如果在沒有辦法調高限速的情況下，有沒有可能做一些浮動的限速調整或者是能夠對於慢速車的加強管制？因為我手上一個資料就是113年雪隧路段，總共發出19.4萬次慢速車的示警，占總車流量的1.78%，但是實際開罰的只有605件，今年4月甚至是零開罰，到底這個原因是什麼？部長，您知道嗎？
發言片段: 38
陳部長世凱：報告委員，他只要是慢速，我們在雪隧裡面其實會有廣播系統去通知他，希望他能夠快速一點，他如果有加速大概就不會開罰。
發言片段: 39
吳委員宗憲：我知道您的意思，我再跟你說另外一個問題，目前高速公路高公局認定的慢速車標準是65公里，但是警政署開罰的標準是70公里，因為這兩個單位都公家單位，民眾也搞不清楚，所以這個部分是不是麻煩部長能夠協助去協調，因為一個是屬於內政部，可不可以去協調一下對於慢速車認定的標準是什麼？我再重複一次，就是高公局認定的慢速車標準是65公里，警政署認定是70公里，如果兩個公家單位有不同的認定，本來在開罰上面或者是管制上面就會有一些比較麻煩的地方，這是我去調閱相關資料之後發現的，我們剛說的你要拉高限速可能有一些技術上面的風險，這個我可以理解，但是不是我們至少要求在國道上面，大家時速能夠維持一定的要求，這樣可以減少塞車的可能性？部長，您願不願意跟內政部去做一些協調？
發言片段: 40
陳部長世凱：好，如果需要溝通，我們會來溝通，但是我所理解的現在會開罰，都會有個容許值，例如我們最高限速在110，但是開到120才會開罰，開到120測速照相才會照，可能是因為容許值的問題。委員你既然提到，我就去問一下。
發言片段: 41
吳委員宗憲：這部分再麻煩部長，因為比例我剛剛講的19.4萬次的慢速車示警，但是開罰只有605件，差距是蠻大。其實我的理想，我們希望好好改善宜蘭的交通以及宜蘭對外的交通，我們希望讓宜蘭人大家能夠提早15分鐘回家陪家人，這是我們對於宜蘭人交通上面的想法，因為在這段時間，我覺得國道五號壅塞，其實這不是宜蘭人的錯，卻變成宜蘭人的痛，因為國道五號長期就是宜蘭人的命脈，所以我希望能夠趕緊地把它加強，因為院長在新春的時候也有說，要把宜蘭打造成一個科技跟觀光的雙廊道，我相信我們一起努力，把這個事情做好，好嗎？
發言片段: 42
卓院長榮泰：北北基宜包括宜蘭，是我們首都圈黃金廊帶，而且東部慢活城鄉，我也希望把宜蘭放進去。
發言片段: 43
吳委員宗憲：因為國道五號不是只有宜蘭，還包括花東都有可能會運用到。最後幾秒鐘，我跟院長報告一件事，上次我跟院長報告，郭部長總是把經濟部給我們的數據，當我們質詢他，他又問我們數據哪裡來？加上最近他有一些很奇怪的言論，是不是麻煩院長能夠跟部長好好溝通一下，好不好？
發言片段: 44
卓院長榮泰：我會跟他互相檢討、鼓勵。
發言片段: 45
吳委員宗憲：好，謝謝院長。
發言片段: 46
卓院長榮泰：謝謝。
發言片段: 47
主席：謝謝吳宗憲委員質詢，謝謝卓院長、交通部長備詢，謝謝。
接下來我們請陳瑩委員質詢，邱若華委員請準備。

公報詮釋資料

page_end 116
meet_id 院會-11-3-10
speakers ["韓國瑜","林思銘","蘇巧慧","林俊憲","王義川","蔡易餘","吳秉叡","許智傑","徐富癸","翁曉玲","王定宇","吳琪銘","黃秀芳","吳沛憶","陳素月","楊曜","羅明才","徐巧芯","吳宗憲","陳瑩","邱若華"]
page_start 47
meetingDate ["2025-05-02"]
gazette_id 1144201
agenda_lcidc_ids ["1144201_00002","1144201_00003"]
meet_name 立法院第11屆第3會期第10次會議紀錄
content 施政質詢 對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─ 繼續質詢─
agenda_id 1144201_00003