黃國昌 @ 第11屆第3會期司法及法制委員會第15次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,089 00:00:00,289 麻煩部長
00:00:20,004 00:00:44,802 委員長部長早今天召委針對有關於聯合國事業的時候所出的調查報告排了這一個專案我看了法務部的報告我必須要說跟我看完聯合國的報告兩者之間有嚴重的斷裂感
00:00:46,189 00:01:10,888 為什麼我說兩者之間有嚴重的斷裂感因為在聯合國的報告當中所呈現出來的一些關鍵的問題在法務部的報告當中我都沒有看到一些適度的回應所以我一開始一個最基本的問題是法務部在準備今天的專案報告以前這份聯合國的報告看過嗎這個有
00:01:15,937 00:01:27,766 這邊聯合國的報告看過嗎有這部分我有看過你有看過嗎部長看完這個報告以後覺得這個報告有沒有問題
00:01:30,008 00:01:45,272 這部分的確是有提到就是有四個案例是跟台灣有關那裡面我們有就試圖的去做一個瞭解一個瞭解這裡面有四個案就第一個是一個部長我們一個一個來好了這樣子問題的層次會比較清楚
00:01:52,411 00:02:18,334 這個聯合國出這份報告的單位應該是打擊毒品跟犯罪的辦公室嗎?是我們國家跟這個辦公室有聯繫過嗎?有任何的互動交流嗎?這個我們沒有這個從來沒有任何互動交流?有嗎?這個要有警政署因為法務部這要看警政署有沒有在請警政署有跟他們互動過嗎?
00:02:19,875 00:02:46,802 沒有嘛 剛剛署長在下面說沒有嘛因為我們一個一個來啦我老實說啦身為一個台灣人我看完聯合國的這份報告以後我心情很難過台灣怎麼會被聯合國的報告描述成一個這樣的地方我為什麼說我心情很難過啊我一個一個代部長看來在這個聯合國的報告當中啊對於台灣
00:02:48,186 00:02:59,769 他是怎麼標示的來請部長看右下角這個地圖這個報告你看過你應該熟啊他後面寫個台灣後面寫POC POC是什麼這個這個這個這個我我我對這個我沒有去注意到這個POC的這個
00:03:14,805 00:03:42,617 部長你不是說你看過報告嗎我看過就是最主要的是因為我們有做一個來來來我再往下看你說你地圖沒看沒有關係來看一下內文右上角BG1是一個被他所沒有點名的集團他那個集團來你看右上角他說這是在二十幾年前在台灣POC所設立的
00:03:43,681 00:04:04,048 部長看到這個POC的時候不會覺得很奇怪嗎?這POC指的是什麼?很抱歉我是看那個範例的你是看翻譯的,那部裡面的同仁他怎麼翻譯給你的?台灣POC他怎麼翻的?
00:04:10,629 00:04:17,154 布長你跟我說你看過,你看翻譯本沒有關係,我好奇的是布裡面的統人,台灣POC是怎麼翻給你看的?
00:04:19,019 00:04:47,328 這我想這個委員吼不會在這個我有看過整個一個一個整個鑰匙吼這個裡面就是說他這跟台灣有關其實他講這四個案例這個四個案例就是說他比如說他那個負責人他那個一個一個一個部長對不起我還是打斷一下啦我們一個城市一個城市的問題啦我想我們不要再去談這個POCPOC他對我們中華民國是一個是一個不禮貌的一個稱呼啦
00:04:47,648 00:05:06,835 那所以部長你顯然知道POC是什麼嗎?這個我想這個委員你是何必在這邊問我齁那我想奇怪我在這邊問你這個問題有很過分嗎?對你要問的不是這樣問說我們跟台灣就是我們國家這四個案例最主要是四個案例不是啊剛剛部長你說我不必要在這邊問你但
00:05:08,876 00:05:31,216 這個牽涉到台灣的國格啊這個聯合國它這裡面的一個寫法本來就是對台灣是不友善的是 非常好 你說得非常好嘛所以部長你明明就知道POC是什麼 這個我才說台灣跟這個辦公室是不是有任何的互動當出現這樣子的國家報告對台灣不友善的時候別人對我們不友善 我們自己要有立場嘛
00:05:32,037 00:05:48,302 其實我要講的就是這一句話啦這個就是我們是標示我們是中華民國嘛是啊那他顯然就不是這樣標示嘛這個我想這個委員都清楚我想這個不禮貌的這個對台灣很不友善的一個稱呼那我想這部分
00:05:49,698 00:06:14,846 所以我們就這部分的我們就來研究說這部分到底裡面到底四個案例嘛那我們有看過這四個案例委員大概也應該也看過嘛這個是案例就是說他的負責人或者是說那些跟台灣以前有二十幾年就以前有關這裡面我們很注意看這裡面到底有沒有人名有沒有公司的名稱有沒有查證的方向這個對我們來講我們是很有興趣去做一個瞭解啦
00:06:15,066 00:06:39,841 所以到目前為止了解的狀況怎麼樣我現在就一個問題一個問題來啦剛第一個我其實要跟部長講的是說啊聯合國這樣標示我們任何台灣人看了都會不高興嗎其實我只是要make一個point我們的政府要有反應如此而已第二個部分就剛剛啊部長說要去了解這個business group one他們所標示的
00:06:40,885 00:06:48,914 BG1指的是哪一個集團現在法務不了解的狀況如何有辦法特定是哪一個集團嗎
00:06:50,063 00:07:16,296 他這個因為他這個沒辦法去查證去查證因為他是有提到聯合國出的報告沒有辦法查證那問題大了那這個20多年前在台灣成立嘛那也移到中南亞或其他國家那我國只是早期的註冊來看一下部務長請你看一下我為什麼要把原文標出來你看一下右下角的
00:07:17,950 00:07:33,004 你看右上角沒錯啊,它是二十幾年前在台灣成立的嘛一個非常線上,非常大的博弈集團嘛線上非常大的博弈集團從台灣出發然後擴展到東南亞各國,這個是右上角那段講的嘛
00:07:34,212 00:07:48,357 我有興趣的是右下角的那一段右下角的那一段說這個集團到目前為止包括在台灣還設立了非常多的紙上公司在從事非法的活動
00:07:49,517 00:08:08,335 今天我們看一個聯合國的報告第一個如果這個聯合國的報告寫得不實那我們應該要有國家的態度嘛第二個如果這個聯合國的報告寫出了我們自己的檢調沒有掌握的部分那我們就應該要去了解嘛這個才是實事求是的方法嘛
00:08:09,216 00:08:25,643 所以第三個我要問的事情是說他說BG1的這個集團在目前在台灣還設有很多紙上公司這件事情法務部我們的檢調或者是行政院打詐中心還是警政署有進行任何了解嗎
00:08:27,524 00:08:53,166 這個裡面有提到就是有些集團齁上海集團就是跟以台灣為基地的三合會那這部分那個那個是下一頁啦請你針對一個一個問題回答嘛你講的這些都是什麼這都是沒有具體的一個所以你認為這個聯合國的報告沒有具體的內容嗎沒有具體的一個一個人名公司名嘛那當然所以無從追查嗎
00:08:53,726 00:08:58,670 聯合國這份報告的品質顯然大有問題嘛按照部長你今天的態度基本上就是這個樣子嘛這個我們會請調查局來持續今天調查局有來嗎來請調查局
00:09:16,533 00:09:27,601 部長看起來不是很熟啦局長應該比較熟啊他右下角所講的說在台灣還有一些紙上公司調查局有去了解嗎我們現在正在試圖要去了解當中需要多久
00:09:29,579 00:09:55,080 呃...這個我不敢給委員一個很明確的...我這樣說好了啦我會認真的...認真的去...今天...沒有關係啦你...你可以繼續講形容詞這個我都尊重啦我只想跟法務部跟調查局講一個共同的概念任何看完這一份聯合國調查報告的人會覺得你們今天所提出來的書面報告沒有回應到它裡面所指出來的問題
00:09:56,503 00:10:18,132 第一個任何看完這份報告的人會覺得你們今天所提出來的報告沒有回應到他的問題那當然我這樣的評價對還是不對所有的人大家都有眼睛都可以去閱讀都可以去思考有人會說看完了以後如果我講的不對那我自然而然會受到社會輿論的指責嗎
00:10:20,392 00:10:48,464 說黃國昌你胡說八道我們法務部的報告我們調查局的報告對聯合國的這份報告其實做了非常充分的回應有人或許會有這樣的想法我不知道但我負責任的講我看完這份報告了以後我必須要說不管是法務部的報告還是調查局今天提出來的報告其實都沒有在回應講不及格三個字或許太沉重了來第二個問題
00:10:49,824 00:11:13,811 BG-1他上面提到跟台灣黑道目前的合作關係這個合作關係調查局有去了解嗎我們現在都是這個報告對我們來說其實都很新我們之前確實是沒有去注意到這一份報告這個報告什麼時候出版的四月的時候四月嘛所以 昭緯其實
00:11:16,414 00:11:34,379 也蠻有眼光的啊挑了一份你們之前沒有注意到的報告提醒你們注意這份報告是在上次委員會的時候好像是王宏威委員他第一次提出我們才注意到有這份報告我們必須要很誠實的說那我們也馬上去找到這份報告來看
00:11:35,879 00:11:53,689 那報告的內容其實他聯合國他也有一個很明確的說法說這個是他的員工還有就是說他聯合國也沒有經過證實這一整個報告的內容但是我們還是很重視等一下局長我去建議你啦你的意思是說聯合國出了這個報告
00:11:54,770 00:12:20,688 但他沒有確認這個報告的內容 這個事情很大條喔是在他報告裡面寫的 我們都看過了但是我們對他報告的內容所指出跟我們台灣有關的部分我們仍然相當相當的重視OK 沒關係啦 之前沒有注意到嘛因為委員的質詢讓你們注意到嘛我們很謝謝委員 謝謝那現在開始要去追蹤啦 我們拭目以待啦給你們一點時間啦 讓你們有時間去注意到
00:12:21,909 00:12:45,864 因為包括了裡面這個Red Dragon到底指的是哪一個幫派以及接下來在這個聯合國的報告下面台灣的國際形象我必須要說啦對台灣的國際形象傷害蠻大的如果裡面的報告有不實的部分那就希望法務部跟調查局發一個正式的聲明嚴正
00:12:46,772 00:12:56,546 的駁斥那如果裡面有報告是你們該知道卻沒有知道的事情有這個情資啊就進一步繼續啊往下追因為
00:12:58,145 00:13:23,168 針對有關於來台灣這一邊設立不管是詐騙集團洗錢的網絡利用金融科技當作名義成立的公司事實上在報告裡面甚至連公司的名字你真的要去找的話其實是找得出來的其實是找得出來在台灣設立了好幾年到去年的時候10月才突然宣布停業但沒有關係
00:13:24,409 00:13:39,344 法務部也好 調查局也好說上個月之前沒有注意到最近注意到這個報告 願意去蒐集是好事最後的時間我只想請問一下法務部我們吹哨者保護法如期上路準備好了沒有
00:13:40,625 00:14:03,121 這不有廉政署在準備執法的一個釘釘吹哨者保護法是為了保護吹哨人嗎如果今天吹哨者向廉政署去檢舉的話廉政署應該揭露吹哨者的身份嗎這個吹哨者身份是要保密的啊這個吹哨者身份是要保護的嗎好來 請部長看一下
00:14:05,865 00:14:26,122 民眾向廉政署檢舉說請政署有人扶抱加班費那剛剛部長回答了我第一個問題廉政署不應該洩漏檢舉員的身份給原單位這個基本的原則沒有問題嗎這個檢舉的 如果說檢舉原單位當然是不應該去是嗎 是不適合去
00:14:34,285 00:15:00,305 那個不是不適合根本就不應該嘛剛剛你回答的答案就很標準嘛來請部長回去瞭解結果聯政署處理的方式是直接叫內政部警政署保安警察第二大隊第二總隊第一大隊直接回函給檢舉員直接告訴警政署
00:15:01,499 00:15:28,047 保安警察隊到底是誰檢舉的啊?這個是現在廉政署處理事情的SOP嗎?那個公文的字號114年3月19號保二一督制地114001942號函廉政署轉給保二直接請保二回函給檢舉人我現在就看不懂了
00:15:29,264 00:15:44,860 因為有人來跟我投訴啊跟廉政署檢舉結果廉政署處理的方法是叫寶二回函給檢舉人那不就讓寶二知道是誰檢舉的嗎這個是目前廉政署處理的SOP嗎這個是不是屬於
00:15:46,519 00:16:11,747 接避者保護法裡面的檢舉齁這個我不清楚齁這要做一個個案齁那這一件所以你的意思是什麼這一件事不是我不清楚齁那沒有關係你不清楚我給你時間了解部長一個禮拜之內回覆好不好可以嗎這個這個是不是我們再請那個那個廉政署來是啊廉政署不是在法務部轄下嗎我有理解錯誤嗎
00:16:13,331 00:16:40,809 所以我這個事情問法務部部長很過分嗎我給法務部一個禮拜的時間回去了解清楚廉政署可以這樣幹嗎這樣時間還不夠這樣時間還不夠充分嗎這個是不是一個月這麼簡單的事情要一個月喔這個還要公文王牌因為這已經到那個警政署沒關係啊看多少時間啊我讓昭偉裁示這麼簡單的事情要一個月好謝謝那我們盡快啊
00:16:47,593 00:16:50,882 請教部長可以加快速度嗎那我們就半個月兩個禮拜黃委員部長說兩週給你那再麻煩部長
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 468

發言片段: 0
黃委員國昌：（9時10分）謝謝主席，有請法務部部長。
發言片段: 1
主席：麻煩部長。
發言片段: 2
鄭部長銘謙：委員早。
發言片段: 3
黃委員國昌：部長早。今天召委針對聯合國4月時所出的調查報告排了這個專案，我看了法務部的報告，我必須要說，我看完聯合國的報告後，認為兩者之間有嚴重的斷裂感，為什麼我說兩者之間有嚴重的斷裂感？因為在聯合國的報告當中所呈現出來的一些關鍵問題，在法務部的報告當中，我都沒有看到一些適度的回應，所以我一開始問一個最基本的問題，法務部在準備今天的專案報告以前，有看過這份聯合國的報告嗎？
發言片段: 4
鄭部長銘謙：有，這部分我有看過。
發言片段: 5
黃委員國昌：你有看過嘛。
發言片段: 6
鄭部長銘謙：對。
發言片段: 7
黃委員國昌：部長看完這個報告以後，覺得這個報告有沒有問題？
發言片段: 8
鄭部長銘謙：這部分的確是有提到四個案例跟臺灣有關，我們有試圖去做了解，這裡面有四個案，第一個是……
發言片段: 9
黃委員國昌：部長，我們一個一個來好了，這樣子問題的層次會比較清楚。
發言片段: 10
鄭部長銘謙：好。
發言片段: 11
黃委員國昌：聯合國出這份報告的單位，應該是打擊毒品跟犯罪的辦公室嘛。
發言片段: 12
鄭部長銘謙：是。
發言片段: 13
黃委員國昌：我們國家跟這個辦公室有聯繫過嗎？有任何的互動交流嗎？
發言片段: 14
鄭部長銘謙：這個我們沒有……這個沒有。
發言片段: 15
黃委員國昌：從來沒有任何互動交流？有嗎？
發言片段: 16
鄭部長銘謙：這個要由警政署說明，因為法務部……這要看警政署有沒有……
發言片段: 17
黃委員國昌：警政署有跟他們互動過嗎？沒有嘛，剛剛署長在下面說沒有。我們一個一個來啦！我老實說，身為一個臺灣人，我看完聯合國的這份報告以後，我心情很難過，臺灣怎麼會被聯合國的報告描述成這樣的地方，我為什麼說我心情很難過？我一個一個帶部長看，在這個聯合國的報告當中，對於臺灣它是怎麼標示的，請部長看右下角的地圖，這個報告你看過，你應該熟，它在Taiwan後面寫PoC，PoC是什麼？
發言片段: 18
鄭部長銘謙：我沒有注意到PoC。
發言片段: 19
黃委員國昌：部長，你不是說你看過報告嗎？
發言片段: 20
鄭部長銘謙：我看過最主要是因為我們有做一個重點的……
發言片段: 21
黃委員國昌：我們再往下看，你說你地圖沒看，沒有關係，來看一下內文右上角，BG1是一個它沒有點出名字的集團，你看右上角，它說那個集團是二十幾年前由臺灣PoC所設立的，部長看到這個PoC的時候，不會覺得很奇怪嗎？這個PoC指的是什麼？
發言片段: 22
鄭部長銘謙：很抱歉，我是看翻譯的，我沒有看……
發言片段: 23
黃委員國昌：你是看翻譯的？
發言片段: 24
鄭部長銘謙：對。
發言片段: 25
黃委員國昌：部裡面的同仁怎麼翻譯給你的？Taiwan PoC他怎麼翻的？部長，你跟我說你看過，你看翻譯本沒有關係，我好奇的是部裡面的同仁對於Taiwan PoC是怎麼翻給你看的？
發言片段: 26
鄭部長銘謙：委員，我有看過整個要旨，這裡面就是說它這個跟臺灣有關，其實它講這四個案例，譬如它的負責人……
發言片段: 27
黃委員國昌：部長，對不起，我還是打斷一下，我們一個層次、一個層次的問題來看啦！
發言片段: 28
鄭部長銘謙：我想我們不要再去談PoC，PoC對我們中華民國是一個不禮貌的稱呼啦！
發言片段: 29
黃委員國昌：所以部長顯然知道PoC是什麼嘛！
發言片段: 30
鄭部長銘謙：委員你何必在這邊問我？我想……
發言片段: 31
黃委員國昌：奇怪！我在這邊問你這個問題有很過分嗎？
發言片段: 32
鄭部長銘謙：對，你要問的不就是我們國家，臺灣最主要是這四個案例……
發言片段: 33
黃委員國昌：不是啦，剛剛部長說我沒必要在這邊問你，但這個牽涉到臺灣的國格啊！
發言片段: 34
鄭部長銘謙：聯合國這裡面的寫法，本來就對臺灣是不友善的、不友善的嘛！
發言片段: 35
黃委員國昌：是，非常好，你說得非常好嘛！所以部長明明就知道PoC是什麼，所以我才說臺灣跟這個辦公室是不是有任何的互動？當出現這樣子的國家報告，對臺灣不友善的時候，別人對我們不友善，我們自己要有立場嘛，其實我要講的就是這句話啦！
發言片段: 36
鄭部長銘謙：這個是標示……我們是中華民國嘛，對不對？
發言片段: 37
黃委員國昌：是啊，但它顯然就不是這樣標示嘛！
發言片段: 38
鄭部長銘謙：我想委員都清楚，這個不禮貌的、對臺灣很不友善的一個稱呼，所以我們就來研究這部分裡面有四個案例嘛，當然我們有看過這四個案例，委員應該也看過嘛，就是它的負責人或者是那些跟臺灣以前、二十幾年以前有關，我們很注意去看這裡面到底有沒有人名、有沒有公司的名稱、有沒有查證的方向，這個對我們來講是很有興趣去做了解啦！
發言片段: 39
黃委員國昌：所以到目前為止了解的狀況怎麼樣？我現在就一個問題一個問題來啦，第一個，我其實剛剛要跟部長講，聯合國這樣標示我們，任何臺灣人看了都會不高興嘛！其實我只是要make a point，我們的政府要有反應，如此而已。第二個部分，就剛剛部長說要去了解這個「Business Group 1」，他們所標示的BG1，指的是哪一個集團？現在法務部了解的狀況如何？有辦法鎖定是哪一個集團嗎？
發言片段: 40
鄭部長銘謙：因為它沒辦法去查證，它是有提到……
發言片段: 41
黃委員國昌：聯合國出的報告沒有辦法查證？那問題大了！
發言片段: 42
鄭部長銘謙：它是二十多年前在臺灣成立嘛！有些也移到中南亞或其他國家，我國只是早期的註冊之地而已嘛！
發言片段: 43
黃委員國昌：部長，請你看一下，我為什麼要把原文標出來？你看一下右下角的，右上角沒錯啊，它是二十幾年前在臺灣成立的，一個線上非常大的博弈集團，這個線上非常大的博弈集團從臺灣出發，然後擴展到東南亞各國，這個是右上角那段講的嘛！我有興趣的是右下角的那一段，那一段說這個集團到目前為止，包括在臺灣還設立了非常多紙上公司在從事非法的活動。今天我們看一個聯合國的報告，第一個，如果這個聯合國的報告寫得不實，那我們應該要有國家的態度嘛！第二個，如果這個聯合國的報告寫出了我們自己的檢調沒有掌握的部分，那我們就應該要去了解，這個才是實事求是的方法嘛！所以第三個，我要問的事情是，它說BG1這個集團目前在臺灣還設有很多紙上公司，這件事情法務部、我們的檢調或者是行政院打詐中心還是警政署，有進行任何了解嗎？
發言片段: 44
鄭部長銘謙：這個裡面有提到有些集團、上開集團，就是以臺灣為基地的三合會，這部分調查……
發言片段: 45
黃委員國昌：那個是下一頁啦！
發言片段: 46
鄭部長銘謙：對啦，我要講……
發言片段: 47
黃委員國昌：請你針對一個一個問題回答嘛！
發言片段: 48
鄭部長銘謙：所以委員你講的這些都是沒有具體的一個……
發言片段: 49
黃委員國昌：所以你認為這個聯合國的報告沒有具體的內容嘛？
發言片段: 50
鄭部長銘謙：沒有具體的一個人名、公司名嘛，當然我們……
發言片段: 51
黃委員國昌：所以無從追查嘛？聯合國的這份報告……
發言片段: 52
鄭部長銘謙：我們是請調查局密切在注意這一部分嘛！
發言片段: 53
黃委員國昌：品質顯然大有問題嘛！按照部長今天的態度基本上就是這個樣子，是嗎？
發言片段: 54
鄭部長銘謙：我們會請調查局持續或請……
發言片段: 55
黃委員國昌：今天調查局有來嗎？來，請調查局。
發言片段: 56
陳局長白立：委員好。
發言片段: 57
黃委員國昌：部長看起來不是很熟，局長應該比較熟，它右下角所講的，在臺灣還有一些紙上公司，調查局有去了解嗎？
發言片段: 58
陳局長白立：我們現在正在試圖要去了解當中。
發言片段: 59
黃委員國昌：需要多久？
發言片段: 60
陳局長白立：我不敢給委員一個很明確的答案……
發言片段: 61
黃委員國昌：我這樣說好了……
發言片段: 62
陳局長白立：但是我們會認真的去了解。
發言片段: 63
黃委員國昌：沒有關係啦！你可以繼續講形容詞，這個我都尊重啦！我只想跟法務部、調查局講一個共通的概念，任何看完這份聯合國調查報告的人，都會覺得你們今天所提出來的書面報告沒有回應到它裡面所指出來的問題。第一個，任何看完這份報告的人，都會覺得你們今天所提出來的報告沒有回應到它的問題。當然，我這樣的評價對還是不對，所有的人、大家有眼睛都可以去閱讀，都可以去思考，看完以後如果我講得不對，那我自然而然會受到社會輿論的指責說黃國昌胡說八道，我們法務部的報告、我們調查局的報告，對聯合國的這份報告其實做了非常充分的回應，有人或許會有這樣的想法，我不知道。但我負責任的講，我看完這份報告了以後，我必須要說，不管是法務部的報告還是調查局今天提出來的報告，其實都沒有在回應，講「不及格」三個字或許太沉重了。
第二個問題，BG1上面提到跟臺灣黑道目前的合作關係，這個合作關係調查局有去了解嗎？
發言片段: 64
陳局長白立：我們現在……這個報告對我們來說其實都很新，我們之前確實是沒有去注意到這份報告。
發言片段: 65
黃委員國昌：這個報告什麼時候出版的？
發言片段: 66
陳局長白立：4月的時候。
發言片段: 67
黃委員國昌：4月嘛！
發言片段: 68
陳局長白立：是。
發言片段: 69
黃委員國昌：所以召委其實也蠻有眼光的，挑了一份你們之前沒有注意到的報告要提醒你們注意，我覺得召委也是善意啦！
發言片段: 70
陳局長白立：這份報告是在上次委員會的時候，好像是王鴻薇委員第一次提出來……
發言片段: 71
黃委員國昌：是。
發言片段: 72
陳局長白立：我們才注意到有這份報告，我們必須要很誠實地說。我們也馬上去找到這份報告來看，報告的內容其實聯合國也有一個很明確的說法，說這個是它的員工還有……就是聯合國也沒有經過證實這整個報告的內容啦！但是我們還是很重視……
發言片段: 73
黃委員國昌：哈？哇！等一下、等一下。局長，我建議你啦，你的意思是說聯合國出了這個報告，但它沒有確認這個報告的內容，這個事情很大條喔！
發言片段: 74
陳局長白立：是在它的報告裡面寫的，我們都看過了、我們都看過了，但是我們對它報告內容所指跟我們臺灣有關的部分，我們仍然相當相當地重視。
發言片段: 75
黃委員國昌：OK，沒關係啦！之前沒有注意到嘛！因為委員的質詢讓你們注意到嘛！
發言片段: 76
陳局長白立：我們很謝謝委員，謝謝。
發言片段: 77
黃委員國昌：現在開始要去追蹤，我們拭目以待啦！
發言片段: 78
陳局長白立：謝謝。
發言片段: 79
黃委員國昌：給你們一點時間，讓你們有時間去注意到，因為包括了裡面這個Red Dragon到底指的是哪一個幫派？以及在聯合國的報告下面，我必須要說，對臺灣的國際形象傷害蠻大的，如果裡面的報告有不實的部分，希望法務部跟調查局發一個正式的聲明嚴正駁斥；如果報告裡面有你們該知道卻不知道的事情，有這個情事就該進一步繼續往下追。因為針對有關來臺灣設立不管是詐騙集團、洗錢的網絡，利用金融科技當作名義成立的公司，事實上在報告裡面，甚至連公司的名字，你真的要去找其實是找得出來的，其實是找得出來的，在臺灣設立了好幾年，到去年10月的時候才突然宣布停業。但是沒有關係，法務部也好，調查局也好，說上個月、之前沒有注意到，但最近注意到這個報告後願意去蒐集，這是好事。
最後的時間，我只想請問一下法務部，我們吹哨者保護法如期上路準備好了沒有？
發言片段: 80
鄭部長銘謙：這部分廉政署在準備子法的訂定。
發言片段: 81
黃委員國昌：吹哨者保護法是為了保護吹哨人嗎？如果今天吹哨者向廉政署檢舉的話，廉政署應該揭露吹哨者的身分嗎？
發言片段: 82
鄭部長銘謙：吹哨者身分是要保密的啊！
發言片段: 83
黃委員國昌：這個吹哨者身分是要保護的嘛！好，請部長看一下，民眾向廉政署檢舉警政署有人浮報加班費，剛剛部長回答了我第一個問題，廉政署不應該洩漏檢舉人的身分給原單位，這個基本的原則沒有問題嘛？
發言片段: 84
鄭部長銘謙：如果檢舉原單位當然是不應該、不適合去……是要個案的處理。
發言片段: 85
黃委員國昌：不是不適合，根本就不應該嘛！剛剛你回答的……
發言片段: 86
鄭部長銘謙：他那個是揭弊者保護法……
發言片段: 87
黃委員國昌：剛剛你回答的答案就很標準嘛！請部長回去了解。廉政署處理的方式是直接叫內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊直接回函給檢舉人，直接告訴警政署保安警察隊到底是誰檢舉的，這是現在廉政署處理事情的SOP嗎？公文的字號114年3月19日保二(一)督字第1140001942號函，廉政署轉給保二，直接請保二回函給檢舉人。我現在就看不懂啦！因為有人跟我投訴，民眾跟廉政署檢舉，結果廉政署處理的方法是叫保二回函給檢舉人，那不就讓保二知道是誰檢舉的嗎？這是目前廉政署處理的SOP嗎？
發言片段: 88
鄭部長銘謙：這個是不是屬於揭弊者保護法裡面的檢舉，我不清楚，這要做一個個案，這一件……
發言片段: 89
黃委員國昌：所以你的意思是什麼？
發言片段: 90
鄭部長銘謙：這一件我不清楚，是不是……
發言片段: 91
黃委員國昌：沒有關係，你不清楚，我給你時間了解。部長，一個禮拜之內回復好不好？可以嗎？
發言片段: 92
鄭部長銘謙：這個是不是我們再請廉政署來……
發言片段: 93
黃委員國昌：是啊！廉政署不是在法務部轄下嗎？我有理解錯誤嗎？所以我這件事情問法務部部長很過分嗎？我給法務部一個禮拜的時間回去了解清楚，廉政署可以這樣幹嗎？這樣時間還不夠充分嗎？
發言片段: 94
鄭部長銘謙：這個是不是可以一個月？
發言片段: 95
黃委員國昌：這麼簡單的事情要一個月？
發言片段: 96
鄭部長銘謙：這還要公文往返，因為這已經到警政署。
發言片段: 97
黃委員國昌：沒關係啦！看多少時間，我讓召委裁示，這麼簡單的事情要一個月？好，謝謝。
發言片段: 98
鄭部長銘謙：我們儘快。
發言片段: 99
主席：請教部長可以加快速度嗎？
發言片段: 100
鄭部長銘謙：我們就半個月、兩個禮拜好嗎？
發言片段: 101
主席：兩週？黃委員，部長說兩週給你。好，再麻煩部長，謝謝部長。
現在補充宣告：上午10時30分截止發言登記。
我們接著請王義川委員發言。

公報詮釋資料

page_end 512
meet_id 委員會-11-3-36-15
speakers ["吳宗憲","黃國昌","王義川","鍾佳濱","王鴻薇","鄭天財Sra Kacaw","羅智強","吳思瑤","麥玉珍","李坤城","林月琴","黃珊珊","陳培瑜","莊瑞雄","翁曉玲","林倩綺","沈發惠","徐欣瑩"]
page_start 423
meetingDate ["2025-05-07"]
gazette_id 1144601
agenda_lcidc_ids ["1144601_00009"]
meet_name 立法院第11屆第3會期司法及法制委員會第15次全體委員會議紀錄
content 邀請司法院副秘書長、法務部部長、法務部調查局局長、行政院打擊詐欺指揮中心指揮官、內政 部警政署署長、數位發展部、國家通訊傳播委員會、金融監督管理委員會率所屬相關單位列席就 「臺灣遭聯合國警示為東亞、東南亞跨國詐欺集團據點之檢討與防範，及打詐四法與相關子法施 行後之具體成效」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1144601_00008