郭國文 @ 第11屆第3會期財政委員會第11次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,591 00:00:07,850 謝謝主席喔有請楊總裁跟阮次蔣總裁還有阮次蔣次長 財政部的阮次長
00:00:12,658 00:00:39,129 郭委員早總裁最近辛苦了總裁其實就美元的部分的這個走勢本席曾經在委員會當中就教於您您兩次都斬釘截鐵回答本席說一定是強勢美元但是呢我就這個美元的這一個指數它對照六個國際貨幣的指數加權平均來計算它從川普上任的時候是108目前一路一直走走走走到100喔
00:00:40,490 00:00:56,229 顯然你也預測跟你的這個現在事實的發展有一些不一樣的地方這是第一個那第二個你也常常在引述說這個美國財政部的說法為什麼財政部是財政部啊商業部是商業部啊商業部希望走扁財政部希望走強啊
00:00:56,970 00:01:18,632 那依照這一波下來之後,它還是一直在盤旋在100左右可能因為一個訊息就跑上去,可能因為一個訊息跑下來那我就想要救教,第三次救教於總裁,你認為美元會走強還是走弱所以我剛剛在答覆其他委員的時候,我就說匯率說實在是很難去預測的
00:01:19,673 00:01:38,452 沒有 抱歉 可是你上次講了斬釘截鐵沒有沒有沒有 我剛剛上次的講法是3月13號我上次的講法是說美國的財政部呢 都每一個財政部的部長都希望強烈去年10月 我改天掉袋子給你看 我跟你argue這沒意思啦去年10月我待會事後給媒體 你斬釘截鐵會說左強
00:01:41,315 00:02:06,001 為什麼問這個 這個跟匯率有所相關那這一波的匯率來說的話我也對照你的臉書上面來看我們是急升到8.26然後日本是緩升到8.99那緩升跟急升之間結果還是相同那為什麼我們突然之間急升呢我不曉得你有沒有想過這個原因但是你有講出來幾個一個可能性
00:02:06,741 00:02:23,365 第一個當然就是外資匯入買股第二個是進出口商拋售美元第三個就是所謂的熱錢跟禿鷹可是我想這些你現在的說法都是一些貨幣因素可是與其心理應該是心理因素我抓兩個東西 總裁
00:02:25,666 00:02:42,751 我認為貨幣因素當中的草匯突入因當你講這個或許有這個可能停留過久但我就就教於你還有兩個可能性會造成這個預期新齡第一個也就是廣場協議的部分1.0可能會產生2.0的版本你是到五月初才說嘛對不對
00:02:45,761 00:03:01,028 因為我一直聽到你是五月出台書但是這個1.0的這個印象對台灣人來說其實衝擊實在太大了除了日本之外就是我們嘛這是第一個我覺得你的表態跟說明太晚
00:03:01,308 00:03:16,907 因為大家不是所有人對整體經濟都對你這麼熟悉嗎這是第一個第二個呢有人提到所謂的這一個那個經濟學人的大麥克指數的時候直接抵明台灣會升值到13.3的時候老師說我沒有看到央行有任何的一個反駁跟說明啊
00:03:18,507 00:03:34,313 而且媒體一直燒燒燒燒好多天了到昨天謝金河還在講央行有沒有在這個進行反駁也沒有所以以至於這種媒體的推波助瀾之下再加上這個突應來襲就造成了這一波的急漲啊
00:03:35,313 00:03:50,812 我看法是這樣子那個委員說的也沒有錯不過我們也有事實上就是說當然就是說就是說第一時間來澄清是效果會更好啦
00:03:51,192 00:04:06,271 對啊當然啊你沒有神經啊但是我們就是說只有在私下跟這些市場的評論者太保守了啦對啦 這個是有一點我們以後又會要記取這個教訓你知道商業週刊的那個渲染力有多強
00:04:07,012 00:04:21,486 他還有一定的權威性13.3%裡面沒有任何的反駁結果讓他燒來燒去燒了半個月然後第二個你也是五月初的時候才開始講說所謂的廣場協定的2.0我是前幾天的時候在聽你講說廣場協定2.0不可能出現那我對照現在的資本規模確實你講的有道理
00:04:27,412 00:04:53,317 我不是否認但是至少你的時間點timing點要抓好嘛是是是找個份預期性越來越大你不否認吧對對 委員的一個建議啊我們來我們吸取教訓我們會以後就是說對於這個就是說這個就是說星星之火可以燎原對 沒有錯嘛那確實啦確實啦那在在這一個在這方面呢我想呢我們應該啊就是說因為
00:04:54,517 00:05:16,995 另外有說以前要及時撲滅猩猩之火沒有錯啦你現在成為機構所有的消防車都在你那邊隨便灑一下就熄啦第三個部分就是禿鷹那我問一下這波禿鷹你們做調查你們做精檢你會不會使出楊金榮三個方式說命他離開或命他馬上
00:05:17,655 00:05:45,794 我現在我們前一次在說的時候就是說我們有觀察到這個但是我們也沒有說他就是禿鷹但是我們就說有這個跡象疑似禿鷹疑似這個禿鷹的現象當然我們說禿鷹禿鷹的定義跟我所說的禿鷹疑似禿鷹你定義侵告我們應該就是說是他吵過如果再不走了是嗎對但是這個我們就盯得很緊
00:05:46,334 00:06:12,011 對 如果再不走的時候呢然後呢 現在呢 現在呢 我們就是去我們昨天就開始 我們就去專案檢查對 我們就去專案檢查以前彭總裁的方式就要拿出來了對 我覺得就是說 我們有做這一點好 這個就希望看到有破裂的做法才會有遏制的效果啦 好不好另外一個部分喔 就教育您的部分喔
00:06:13,012 00:06:36,768 有關於這個總量管制的部分總量信用管制的部分我記得我們第一波的時候當初的基本職中率我去查過是36.64你開始啟動的時候我最近調查最新的是36.89你上一波的檢討的時候認為37.1集中度還是太高對不對好現在當下來了我們現在時間點這個時間點不過是5月8號
00:06:42,455 00:07:10,542 到你六月的時候你監視還有一段時間對如果按照這種抖降的趨勢的話他Maybe是有可能是低於第一波的這個時間點你會不會重新做一些政策上的考量我們會看看啦因為我們給他要一年的時間去自己調整啦對 當然是要調整時間對我只是問一下你一直有一個量化考學的指標嘛現在如果低於第一波
00:07:11,363 00:07:22,674 我跟委員報告就是說我們都一直在強調我們會滾動式的檢討對 滾動式的檢討滾到後來你也是要好好的面對這個問題滾到現在已經快36.6是差不多啦我們會再檢討繼續滾
00:07:31,943 00:07:53,064 再檢討啊如果滾下去的時候怎麼辦不會我就問你這個問題啊不會不會不會不會滾下去不我意思就是說我們對於這個我看喔快要滾下去了啦按照這個趨勢快要滾下去了滾到36.64的時候你現在心裡頭的想法是什麼
00:07:53,704 00:08:21,379 六月份的李監事會不會討論大家都會看而且我還跟你對照一個史上最大的家屋草單季喔破三萬一千戶這剛發生為什麼這樣講呢因為你的命令啊就像聖旨一樣銀行都要遵守後面就有軟刺在那邊每個月的房地產新作額度不能超過預款的這個這個還款的額度為限那其實啊有打到
00:08:22,680 00:08:43,577 誰 打到那種患無主啊患無主現在銀行都不想要借啦都要竊竊幹嘛有的沒有的這個其實民間是有怨言的然後這一波的三萬一千戶當中到底有多少戶你可能要請財政部 請金管會去了解一下不要打到無辜你可以打投資客但是你不要打到患無主
00:08:44,398 00:09:03,894 我現在有聽到類似這樣的那個民怨出現所以說總裁我才特別來這邊提醒你法人的部分你要繼續原格我沒有意見法人要拿到資本槓桿操作的可能性很大而且他們還款能力很強我認為甚至要屈原也都OK但是你不要打到自然人你不要打到幻物族可以嗎
00:09:05,014 00:09:31,761 對 我們會檢討好 麻煩檢討一下好 麻煩檢討一下總裁我最後看到你這個報告當中寫到的這個所謂的主權基金三個來源三個來源 三種方式一 財政部發債二 財政部撥款三 財政部出資設資那軟刺我就問你了那個總裁稍坐一下轉場上已經講了三種方式了嘛結果軟刺你們財政部出來的這個報告實在是
00:09:33,962 00:09:58,408 老實講齁 以不變應萬變總裁稍等一下 我還有一個問題要請教你 抱歉 我是偏要休息一下以不變應萬變你們怎麼可以這樣子 部長去開亞營啊你們就不變應萬變你們至少要跟他賴一下嘛你們這幾次的報告當中從來沒有變而且 還是蘇建榮財政部長呼籲你們前任財政部長
00:10:00,508 00:10:27,095 還說要主權基金要成立咧你們連跟他A口一下都沒有沒有跟他捧場一下都沒有這個跟委員報告這基本上對這個主權基金這一部分因為目前還在討論當中所以我們對啊你們後來就寫行政院指示啊你們連行政院還是交給你們做評估行政院指示你們連評估都沒有評估這一點我老實講很不滿啊好 請你回去請你回去我請那個總裁一下總裁我最後超時一分鐘一下
00:10:28,335 00:10:47,464 兩個模式啦 一個新加坡模式 一個韓國模式啦總裁 你比較該哪個模式如果依照我們現在的這個央行有2.7%的外匯存體委外操作的話大約金額有140到150億美元的話你這個模式聽起來是委託給主權基金操作我看起來好像比較偏韓國模式 是不是
00:10:49,032 00:11:16,513 我想就是說主權基金的一個成立先就是說因為現在政府我聽他們就說現在要來確定就是說是不是要成立那成立了以後慢慢他的步驟他就慢慢的會明瞭出來到最後資金的來源的時候我們再來用什麼確定就是說一定要設立那中央銀行用什麼方式來協助好就不管黑貓白貓只要會抓老鼠就好貓
00:11:17,153 00:11:21,350 不管新加坡或韓國模式都可以是不是OK 謝謝總裁的回顧 謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 479

發言片段: 0
郭委員國文：（10時24分）謝謝主席，有請楊總裁跟財政部阮次長。
發言片段: 1
主席：請楊總裁、財政部阮次長。
發言片段: 2
楊總裁金龍：郭委員早。
發言片段: 3
郭委員國文：總裁最近辛苦了。
發言片段: 4
楊總裁金龍：謝謝。
發言片段: 5
郭委員國文：其實就美元部分的走勢，本席曾經在委員會當中就教於你，你兩次都斬釘截鐵回答本席一定是強勢美元，但是美元指數是美元對六種國際貨幣的加權平均計算來的，它從川普上任的時候是108，目前一路一直走到100，顯然你的預測跟現在事實的發展有一些不一樣的地方，這是第一個。第二個，你也常常引述美國財政部的說法，問題是財政部是財政部，商業部是商業部啊！商業部希望走貶，財政部希望走強，依照這一波下來之後，它還是一直盤旋在100左右，可能因為一個訊息就跑上去，可能一個訊息跑下來。我想要第三次就教總裁，你認為美元會走強還是走弱？
發言片段: 6
楊總裁金龍：所以我剛剛在答復其他委員的時候，我就說匯率說實在是很難去預測的。
發言片段: 7
郭委員國文：不好預測？可是你上次講的斬釘截鐵啊！
發言片段: 8
楊總裁金龍：沒有，沒有，我剛剛也跟……
發言片段: 9
郭委員國文：你上次的講法是3月13號……
發言片段: 10
楊總裁金龍：我上次的講法是說……
發言片段: 11
郭委員國文：去年是……
發言片段: 12
楊總裁金龍：美國的財政部，每一個財政部的部長都希望……
發言片段: 13
郭委員國文：我改天調帶子給你看，我跟你argue這個沒有意思啦！我待會事後給媒體，去年10月你斬釘截鐵說會走強，為什麼問這個？這個當然跟匯率有所相關啊！就這一波的匯率來說，我也對照你的臉書，我們是急升到8.26%嘛，然後日本是緩升到8.99%，緩升跟急升之間就結果來說是相同，那為什麼我們突然之間急升呢？我不曉得你有沒有想過這個原因？但是你有講出來幾個可能性，第一個，當然就是外資匯入買股；第二個，是進出口商拋售美元；第三個，就是所謂的熱錢跟禿鷹嘛！
發言片段: 14
楊總裁金龍：對。
發言片段: 15
郭委員國文：我想你現在這些說法都是一些貨幣因素，可是預期心理應該是心理因素啊！我抓兩個東西啦，總裁，我認為貨幣因素當中的炒匯禿鷹，你講或許有這個可能、停留過久，但我要就教於你，還有兩個可能性會造成這個預期心理，第一個就是廣場協議的部分，1.0可能會產生2.0的版本，你是到5月初才說嘛，對不對？
發言片段: 16
楊總裁金龍：我一直……沒有……
發言片段: 17
郭委員國文：因為我一直聽到你是5月初才說，但是1.0的這個印象對臺灣人來說其實衝擊實在太大了，除了日本之外就是我們嘛，我覺得你表態跟說明太晚，因為不是所有人對總體經濟都像你這麼熟悉嘛，這是第一個。
發言片段: 18
楊總裁金龍：是。
發言片段: 19
郭委員國文：第二個，有人提到所謂經濟學人的大麥克指數直接點名臺灣會升值到13.3的時候，老實說我沒有看到央行有任何的反駁跟說明，結果媒體一直燒、燒了好多天了，到昨天謝金河還在講，央行有沒有進行反駁？也沒有！以致於在媒體的推波助瀾之下，再加上禿鷹來襲，結果就造成了這一波的急漲，我的看法是這樣子啦！
發言片段: 20
楊總裁金龍：是啦，委員說的也沒有錯，事實上我們當然第一時間來澄清效果會更好啦，這是第一個……
發言片段: 21
郭委員國文：對啊，當然啊，你沒有澄清嘛！
發言片段: 22
楊總裁金龍：我們只有在私下跟這些市場的評論者……
發言片段: 23
郭委員國文：太保守了啦！
發言片段: 24
楊總裁金龍：對啦，這個是有一點，我們以後會記取這個教訓。
發言片段: 25
郭委員國文：你知道商業周刊渲染力有多強？它還有一定的權威性耶！
發言片段: 26
楊總裁金龍：是。
發言片段: 27
郭委員國文：對啊，講13.3但你們沒有任何的反駁，結果任它燒來燒去、燒了半個月！
發言片段: 28
楊總裁金龍：是啦！
發言片段: 29
郭委員國文：第二個，你也是5月初的時候才開始講所謂的廣場協定2.0，老實講，我是前幾天在聽你講廣場協定2.0不可能出現，然後我對照現在的資本規模，確實你講的有道理，我不是否認，但是至少你的時間點、timing要抓好嘛！早知道預期性越來越大，你不否認嘛！
發言片段: 30
楊總裁金龍：對，委員的建議我們會來吸取教訓，以後……「星星之火，可以燎原」這個確實啦！
發言片段: 31
郭委員國文：確實啦，而且你是……
發言片段: 32
楊總裁金龍：在這方面，我想我們應該要……
發言片段: 33
郭委員國文：要及時撲滅星星之火啦，對不對？
發言片段: 34
楊總裁金龍：對、對，沒有錯啦！
發言片段: 35
郭委員國文：你現在是權威機構，所有的消防車都在你那邊，隨便灑一下就熄啦！第三個部分就是禿鷹，那我問一下，這一波禿鷹你們做調查、你們做金檢啊！你會不會使出楊金龍三個方式，逼它離開或命他馬上……有沒有可能？
發言片段: 36
楊總裁金龍：我們前一次在說的時候，我們有觀察到這個，但是我們也沒有說他就是禿鷹啦！但是我們就是說有這個跡象……
發言片段: 37
郭委員國文：疑似禿鷹？
發言片段: 38
楊總裁金龍：對，疑似禿鷹的現象，當然我們說禿鷹的定義跟我所說的是稍微……
發言片段: 39
郭委員國文：疑似禿鷹，你必須警告！
發言片段: 40
楊總裁金龍：疑似啦，我們應該說他炒匯啦！
發言片段: 41
郭委員國文：如果再不走的時候呢？
發言片段: 42
楊總裁金龍：對，但是這個我們就盯得很緊……
發言片段: 43
郭委員國文：對，如果再不走的時候呢？
發言片段: 44
楊總裁金龍：然後我們昨天就開始去專案檢查。
發言片段: 45
郭委員國文：對，就要求……
發言片段: 46
楊總裁金龍：我們去專案檢查……
發言片段: 47
郭委員國文：以前彭總裁的方式就要拿出來了？
發言片段: 48
楊總裁金龍：對，我覺得我們有做這一點。
發言片段: 49
郭委員國文：好，就希望看到有魄力的作法，才會有遏止的效果啦，好不好？
發言片段: 50
楊總裁金龍：對，委員這個建議很好。
發言片段: 51
郭委員國文：另外一個就教於您的是有關於信用總量管制的部分，我記得我們第一波的時候，我去查過當初你開始啟動時的基本集中度是36.64%，我最近調查最新的是36.89%，但你上一波檢討的時候認為37.1%集中度還是太高，對不對？
發言片段: 52
楊總裁金龍：對。
發言片段: 53
郭委員國文：好，現在down下來了，現在的這個時間點不過是5月8號，到你6月理監事會還有一段時間，如果按照這種陡降的趨勢的話，它maybe是低於第一波的，這個時間點你會不會重新做一些政策上的考量？
發言片段: 54
楊總裁金龍：我們會看看啦，因為我們給它一年的時間自己去調整啦！
發言片段: 55
郭委員國文：對，當然是要時間調整，我只是問一下，你一直有一個量化、科學的指標嘛！現在如果低於第一波……
發言片段: 56
楊總裁金龍：我跟委員報告，我們都一直在強調會滾動式的檢討。
發言片段: 57
郭委員國文：對，滾動式的檢討，滾到後來你也是要好好地面對這個問題啊！
發言片段: 58
楊總裁金龍：對啊！所以……
發言片段: 59
郭委員國文：滾到現在已經36.64%，差不多了啊！
發言片段: 60
楊總裁金龍：我們會檢討。
發言片段: 61
郭委員國文：還在滾？
發言片段: 62
楊總裁金龍：我們會再檢討。
發言片段: 63
郭委員國文：繼續滾？
發言片段: 64
楊總裁金龍：再檢討……
發言片段: 65
郭委員國文：如果滾下去的時候怎麼辦？
發言片段: 66
楊總裁金龍：不會。
發言片段: 67
郭委員國文：我就問你這個問題啊！
發言片段: 68
楊總裁金龍：不會。
發言片段: 69
郭委員國文：不會？不會滾下去？
發言片段: 70
楊總裁金龍：不，我的意思是說我們對於房……
發言片段: 71
郭委員國文：我看快要滾下去了啦！按照這個趨勢快要滾下去了啦！滾到36.64%的時候，你現在心裡頭的想法是什麼？6月份的理監事會不會討論？大家都會看。而且我讓你對照看一個史上最大的交屋潮，單季破3萬1,000戶，這剛發生，為什麼這樣講呢？因為你的命令就像聖旨一樣，銀行都要遵守，後面阮次在，每個月的房地產新作額度以不能超逾還款額度為限，其實有打到誰？打到換屋族啊！換屋族現在銀行都不想要借啦，因為都要切結有的沒的，這個其實民間是有怨言的。然後這一波3萬1,000戶當中到底有多少戶，你可能要請財政部、請金管會去了解一下，不要打到無辜，你可以打投資客，但是你不要打到換屋族，我現在有聽到類似這樣的民怨出現，所以總裁我特別來這邊提醒你啦！法人的部分你要繼續嚴格，我沒有意見，法人要拿資本槓桿操作的可能性很大，而且還款能力很強，我認為甚至要趨嚴也都OK，但是你不要打到自然人，你不要打到換屋族，可以嗎？
發言片段: 72
楊總裁金龍：對，我們會檢討，謝謝。
發言片段: 73
郭委員國文：麻煩檢討一下。
發言片段: 74
楊總裁金龍：謝謝委員的提醒。
發言片段: 75
郭委員國文：總裁，最後，我看到你報告當中寫到所謂主權基金三個來源、三種方式，一是財政部發債；二是財政部撥款；三是財政部出資設置。阮次我就問你，總裁已經講了三種方式了，結果阮次你們財政部出來的這個報告老實講實在是以不變應萬變……總裁等一下，我還有一個問題要請教你，不好意思，先旁邊休息一下。你們以不變應萬變，怎麼可以這樣子？
發言片段: 76
阮次長清華：跟委員報告……
發言片段: 77
郭委員國文：部長去開亞銀，你們就以不變應萬變，你們至少要跟他LINE一下嘛！你們這幾次的報告當中從來沒有變，而且還是蘇建榮耶！前財政部長呼籲耶！你們前任的財政部長耶！還說主權基金要成立，你們連跟他echo一下都沒有，跟他捧場一下都沒有？
發言片段: 78
阮次長清華：跟委員報告，基本上對主權基金這一部分，因為目前還在討論當中，所以我們在報告當中沒有寫得太細太多。
發言片段: 79
郭委員國文：對，你們後來就寫行政院指示啊！行政院還是交給你們做評估，行政院指示，你們連評估都沒有評估，老實講這一點我很不滿！好，請你回去。
我請一下總裁。我最後超時1分鐘。兩個模式，一個是新加坡模式，一個是韓國模式，總裁，你比較喜歡哪個模式？如果依照現在央行有2.7%的外匯存底委外操作，大約金額有140到150億美元的話，你這個模式聽起來是委託給主權基金操作，我看起來好像比較偏韓國模式，是不是？
發言片段: 80
楊總裁金龍：我想主權基金的成立，因為我聽他們就是說，現在要來確定是不是要成立，那成立了以後，它的步驟就慢慢地會明瞭出來，到最後資金來源的時候我們再來用什麼……確定就是一定要設立，那中央銀行用什麼方式來協助。
發言片段: 81
郭委員國文：好，就是不管黑貓、白貓，只要會抓老鼠的就是好貓，不管新加坡或韓國模式都可以，是不是？
發言片段: 82
楊總裁金龍：對，看看到時候……
發言片段: 83
郭委員國文：好，謝謝總裁的回復。
發言片段: 84
主席：謝謝郭國文委員的質詢。
下一位請羅明才委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 364
meet_id 委員會-11-3-20-11
speakers ["賴士葆","林德福","顏寬恒","吳秉叡","賴惠員","郭國文","羅明才","李彥秀","李坤城","鍾佳濱","楊瓊瓔","黃珊珊","王世堅","林思銘","涂權吉","王鴻薇","謝龍介","陳玉珍","陳冠廷","林楚茵","翁曉玲"]
page_start 287
meetingDate ["2025-05-08"]
gazette_id 1144701
agenda_lcidc_ids ["1144701_00007"]
meet_name 立法院第11屆第3會期財政委員會第11次全體委員會議紀錄
content 邀請行政院主計總處陳主計長淑姿、財政部莊部長翠雲、中央銀行楊總裁金龍、國家發展委員會 劉主任委員鏡清、勞動部洪部長申翰、銓敘部施部長能傑就「我國如果要設立國家主權基金，中 央銀行與政府相關基金（如四大基金等）所扮演的角色為何？」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1144701_00006