涂權吉 @ 第11屆第3會期交通委員會第10次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,229 00:00:01,350 主席 請國土署蔡組長主席 委員
00:00:21,517 00:00:44,899 好 蔡組長我先請問一下那當然這幾年我們行政院針對我們推動人本交通政策有在強力推動那在本席的選區也有開花結果那在去年7月1號我們內政部國土署有推動一個全民參與街道改善平台那這個案子組長知道嗎我瞭解
00:00:45,919 00:01:10,509 那這個案子那時候也有在我們的選區陽梅針對中心路人本環境多目標改善工程那個時候有進行上網投票那當然本席也有在跟民眾請大家來針對這部分盡量去投那當然後來也爭取到我們這一梯次的第一名那所以後來這個案子有在進行
00:01:11,189 00:01:32,708 那後來也針對這個部分我們也辦了一場會刊跟一場說明會然後到今年3月的時候也特別邀請我們的路權團體來到服務處那針對負責規劃的桃園市政府來進行對話那把這個人本交通的理念設計在我們的工程裡面
00:01:33,368 00:01:48,608 那可是最主要就是說我們在這個案子通過補助之後其實在地方上也有一些雜音像我們去年通過的時候在10月份辦說明會的時候那有些在地的
00:01:49,489 00:02:16,786 電家因為憂慮這個工程會影響他的生意也對人本交通這個遠景勸缺想像那甚至有些民大還懷疑是網路外地人灌票那當然在這部分進行的時候我開說明會的時候也有跟他們講那當然我們就針對願意施作的部分我們先施工如果沒有爭議我們才會優先來施作
00:02:17,526 00:02:38,380 那今天會講的這一部分就是其實這個部分人本交通當然這理念是很好但是在推動的過程中跟民眾之間可能有很多的地方是需要溝通有很多的疑慮那像這一部分我們對於地方工作坊的部分我們像這一部分會針對這個預算會對他們有補助讓他們去協調溝通這一部分的問題嗎會 會
00:02:45,778 00:03:12,811 所以我們本身國土署也針對地方工作坊這部分預算補助是有編列的因為我們在補助工程的貴大設計費用裡面它本來就可以做工作坊經費是可以含在裡面好 所以因為我們是有碰到這樣的問題因為我覺得這個補助施作法是另外一個問題反而溝通協調好像反而是我們所面臨到最大的問題所以希望我們地方工作坊
00:03:13,231 00:03:29,760 把這些疑義能夠讓他跟民眾說清楚因為這好的東西有時候沒有講清楚反而會得到一些更負面的阻力所以我也希望說我們在施作的時候這部分也要來編列預算去排除這些問題因為你這個我們會全力支持
00:03:30,780 00:03:57,248 還有我們全民參與街道改善平台這一部分因為我們當初有講要做已經在設計規劃當中那地方政府也針對目前的工作設計進度可是因為民眾會覺得說從說明會之後也看到我們這個平台當初也很多人去投票後來也有很多的鄉親也很關注可是發現我們這個平台對於一些進度
00:03:58,188 00:04:15,775 好像都沒有去更新 是不是這部分可以在平台上稍微注意讓我們有一些進度能夠讓民眾去知道這我回去我會加強就是我們會跟地方政府保持更密切的聯繫把相關的說明會會刊之類的訊息都把它拋上來
00:04:16,435 00:04:28,450 對 因為我們是想說本來已經有設計這個改善平台其實這是很好啦而且我們國土署本身也有這個追蹤機制那所以我們希望這個平台齁能夠
00:04:29,670 00:04:52,701 好好的去使用對於當初有投票還有關心的鄉親我們都能夠適時讓他瞭解我們地方的進度也知道我們政府一直在持續在進行這一部分那希望這部分也來幫我們來好好的瞭解一下因為我們這個中心路我們那時候通過之後我們發現
00:04:53,962 00:05:22,901 在楊梅埔興的中心路通過之後周邊很多的道路很多的里長很多的民眾都覺得這是一個很好的政策而且大家對於人本交通人行道的改善設置都非常的注重所以除了中心路之外現在很多周邊的民眾也要求希望能夠做這個人行道的改善那所以這部分好像我們國土署也有請我們市政府養工處在納入設計是不是
00:05:24,603 00:05:33,757 好那這部分也感謝我們國土署那也希望持續來幫我們追蹤進行希望盡快來完成沒問題我們一定全力協助好 謝謝組長
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1211

發言片段: 0
涂委員權吉：（13時3分）謝謝主席。請國土署蔡組長。
發言片段: 1
主席：請國土署蔡組長。
發言片段: 2
蔡組長亦強：主席、委員好。
發言片段: 3
涂委員權吉：蔡組長，本席想請問一下，這幾年行政院強力推動人本交通政策，在本席的選區也有開花結果，去年7月1日，內政部國土署有推動一個全民參與街道改善平台，組長知道這個案子嗎？
發言片段: 4
蔡組長亦強：我了解。
發言片段: 5
涂委員權吉：關於這個部分，本席的選區楊梅有進行中興路人本環境多目標改善工程，那時候有辦理上網投票，當然，本席也有請民眾儘量去投票，後來也爭取到這個梯次的第一名，所以這個案子有繼續進行。針對這個部分，我們也辦了一場會勘和一場說明會，今年3月的時候也特別邀請路權團體到服務處和負責規劃的桃園市政府進行對話，把人本交通的理念設計在工程裡面，可是這個案子通過補助之後，其實地方上也有一些雜音。
去年通過之後，我們10月份辦說明會時，有些在地店家憂慮這個工程會影響他的生意，而且對人本交通這個遠景也欠缺想像，甚至有些民代還懷疑是外地人在網路灌票。當然，說明會當中也有向他們說明，會針對願意施作的部分先施工，沒有爭議的部分才會優先施作。今天說的人本交通這個理念很好，但是在推動的過程中，和民眾之間可能有很多地方需要溝通，因為他們有很多疑慮。關於地方工作坊的部分，你們會補助預算，讓他們去協調、溝通這部分的問題嗎？
發言片段: 6
蔡組長亦強：會。
發言片段: 7
涂委員權吉：所以國土署對地方工作坊有編列預算補助？
發言片段: 8
蔡組長亦強：我們在補助工程的規劃設計費用，本來就可以做工作坊，這部分的經費可以包含在裡面。
發言片段: 9
涂委員權吉：好，因為我們有碰到這樣的問題啦！本席覺得補助施作是一回事，其中的溝通、協調反而是我們面臨的最大問題，所以希望地方工作坊能針對這些疑義向民眾說明清楚，因為有時候好的東西沒有說明清楚的話，反而會受到一些負面的阻力。本席希望在施作的時候，這部分也要編列預算去排除問題。
發言片段: 10
蔡組長亦強：沒有問題，這個部分我們會全力支持。
發言片段: 11
涂委員權吉：好。關於全民參與街道改善平台，當初說要做這個工程，而且已經在設計規劃當中，目前地方政府也有相關的工作進度。從說明會之後，民眾也看到這個平台，當初這個平台也有很多人去投票，後來也有很多鄉親關注，可是卻發現這個平台好像都沒有更新進度，這部分也要稍微注意，有些進度要讓民眾知道。
發言片段: 12
蔡組長亦強：這部分我們回去會加強。我們會和地方政府保持更密切的聯繫，把相關說明會、會勘之類的訊息都po上來。
發言片段: 13
涂委員權吉：對，我們認為設計這個改善平台是很好的事情，而且國土署本身也有追蹤機制，我們希望這個平台能夠好好使用，當初有參與投票，或者關心這個部分的鄉親，都能夠適時讓他們了解地方的進度，讓他們知道政府一直有在持續進行，希望這部分也幫我們好好了解一下。
在楊梅埔心的中興路工程通過之後，周邊很多里長、民眾都覺得這是一個很好的政策，而且大家對人本交通人行道的改善、設置都非常注重，所以除了中興路之外，現在很多周邊民眾也希望能夠進行人行道改善，這部分國土署好像也有請市政府養工處納入設計，是不是？
發言片段: 14
蔡組長亦強：是。
發言片段: 15
涂委員權吉：好，這部分也感謝國土署，希望持續幫我們追蹤，並儘快完成工程。
發言片段: 16
蔡組長亦強：好，沒問題，我們一定全力協助。
發言片段: 17
涂委員權吉：好，謝謝組長。
發言片段: 18
主席：謝謝。
邱志偉委員、邱志偉委員，邱志偉委員不在。
游顥委員、游顥委員，游顥委員不在。
林楚茵委員、林楚茵委員，林楚茵委員不在。
鄭天財委員、鄭天財委員，鄭天財委員不在。
蔡易餘委員、蔡易餘委員，蔡易餘委員不在。
徐欣瑩委員、徐欣瑩委員，徐欣瑩委員不在。
鄭正鈐委員、鄭正鈐委員，鄭正鈐委員不在。
蘇清泉委員、蘇清泉委員，蘇清泉委員不在。
登記發言委員均已發言完畢。作以下決定：報告及質詢完畢。委員蘇清泉、游顥、徐欣瑩所提書面質詢列入紀錄，刊登公報。委員於質詢中要求提供相關書面資料，或未及答復部分，請交通部及相關機關儘速以書面答復。

公報詮釋資料

page_end 162
meet_id 委員會-11-3-23-10
speakers ["許智傑","洪孟楷","李昆澤","張啓楷","黃健豪","徐富癸","蔡其昌","林俊憲","陳雪生","陳素月","魯明哲","何欣純","邱若華","廖先翔","鍾佳濱","林宜瑾","黃捷","林國成","林月琴","張雅琳","楊瓊瓔","李坤城","涂權吉","蘇清泉","游顥","徐欣瑩"]
page_start 91
meetingDate ["2025-05-08"]
gazette_id 1144701
agenda_lcidc_ids ["1144701_00004"]
meet_name 立法院第11屆第3會期交通委員會第10次全體委員會議紀錄
content 一、邀請交通部部長陳世凱、內政部及教育部就「人本交通」及「交通安全」施行狀況進行專題 報告，並備質詢；二、處理113年度中央政府總預算附屬單位預算關於交通部主管預算凍結案計 2案
agenda_id 1144701_00003