張宏陸 @ 第11屆第3會期第11次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:10,340	00:00:31,572	各位委員同仁今天我們在討論這個問題我相信核能的問題在台灣本來就有支持跟反對的立場但對核能安全我相信全國的人都有一致沒有核能的安全哪來核電
00:00:33,442	00:01:00,865	我們想台灣的河一、河二、河三都是上一個世紀的產物據河山為例從1985年到現在已經運作了40年了大家想一想台灣是地震代超過30年的房子都可以申請危老重建了一個超過40年的工廠
00:01:02,318	00:01:21,710	你覺得它是一個好的工廠嗎是上個世紀研究的廠物而且運作了40年今天在沒有任何安全的評估之下就這樣子隨便的說要再繼續研議我個人認為
00:01:23,496	00:01:52,138	再怎麼政治立場的對立都不能拿台灣2300萬人的安全跟財產拿去賭試想我們如果去問誰要賭這個40年的一個核電機組你還要沒有安全的評估然後繼續用我相信這大家都不會支持而且是一個非常危險的一個動作
00:01:54,261	00:02:22,871	而且今天如果這個法案修正通過了不是只有河山我們新北市的河一河二也可以根據這個來申請重新運轉各位我身為新北市的立法委員我必須為我們新北市四百萬的人民我必須要在這邊替他們發聲
00:02:24,793	00:02:34,325	我認為一個40幾年前的產物已經不符合現在的安全需求
00:02:35,984	00:03:01,857	如果你真的要重啟要經過大家審慎的討論而不是這樣子急救張然後呢通過一個法條然後把全台灣2300萬人的安全跟所有人民的財產拿下去做一個隨便的賭注所以我在這邊我還是必須要很沉重的呼籲在這個
00:03:03,737	00:03:10,209	時刻不應該衝突處理這個法案我們應該延後再議慢慢的討論才對

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 342

發言片段: 0
張委員宏陸：（16時12分）各位委員同仁，今天我們討論這個問題，我相信核能的問題在臺灣本來就有支持跟反對的立場，但對於核能安全，相信全國人民都是一致的，沒有核能安全哪來核電？臺灣的核一、核二、核三都已經是上一個世紀的產物，以核三為例，從1985年到現在，已經運作了40年，大家想一想，臺灣地處地震帶，超過30年的房子都可以申請危老重建，一個超過40年的工廠，你覺得它是一個好的工廠嗎？已經是上個世紀研究的產物，而且運作了40年，今天在沒有任何安全評估之下，就這樣隨便說要再繼續延役，我個人認為，再怎麼政治立場對立，都不能拿臺灣2,300萬人的安全跟財產去賭；試想，如果問誰要賭一個40年的核電機組，沒有安全評估就要繼續使用，相信大家都不會支持，而且這是一個非常危險的動作，今天如果這個法案修正通過，不是只有核三，新北市的核一、核二也可以根據這個法案申請重新運轉。
各位，身為新北市的立法委員，我必須為我們新北市400萬人民在這邊替他們發聲，我認為一個四十幾年前的產物已經不符合現在的安全需求，如果你真的要重啟，要經過大家審慎的討論，而不是這樣子急就章，然後通過一個法條，把全臺灣2,300萬人的安全跟所有人民的財產拿下去做一個隨便的賭注。所以我在這邊還是必須要很沉重的呼籲，在這個時刻不應該匆促處理這個法案，我們應該延後再議，慢慢的討論才對。
發言片段: 1
主席：謝謝張宏陸委員的發言。
接下來黃捷委員發言完畢之後，我們將會休息10分鐘，請黃捷委員發言。

公報詮釋資料

page_end	72
meet_id	院會-11-3-11
speakers	["韓國瑜","葛如鈞","張啓楷","郭昱晴","王鴻薇","劉書彬","范雲","莊瑞雄","賴士葆","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃健豪","吳沛憶","謝龍介","鍾佳濱","王育敏","林宜瑾","許宇甄","陳秀寳","牛煦庭","徐富癸","翁曉玲","張雅琳","邱志偉","蔡易餘","邱議瑩","陳亭妃","賴瑞隆","林岱樺","蘇巧慧","張宏陸","黃捷","李柏毅","陳素月","許智傑","陳培瑜","何欣純","林俊憲","王正旭","黃秀芳","林淑芬","劉建國","吳思瑤"]
page_start	1
meetingDate	["2025-05-13"]
gazette_id	1144405
agenda_lcidc_ids	["1144405_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第11次會議紀錄
content	討論事項核子反應器設施管制法修正第六條條文─ 完成三讀─
agenda_id	1144405_00001