吳琪銘 @ 第11屆第3會期內政委員會第19次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 741
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員琪銘：（12時32分）主席、與會同仁。請…… |
| 發言片段: 1 |
| 劉部長世芳：我先站上來比較快，感謝吳委員。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳委員琪銘：沒有啦！我沒有要問你，我要問國土署署長。 |
| 發言片段: 3 |
| 劉部長世芳：這樣啊！ |
| 發言片段: 4 |
| 吳委員琪銘：讓你休息啦！讓你休息啦！ |
| 發言片段: 5 |
| 劉部長世芳：謝謝。 |
| 發言片段: 6 |
| 主席：請吳署長。 |
| 發言片段: 7 |
| 吳署長欣修：委員好。 |
| 發言片段: 8 |
| 吳委員琪銘：署長，你好。針對新北市在土城推動大巨蛋的這件事，事實上，在土城看守所這塊土地上的司法園區，感謝過去在署長的努力幫忙之下，現在這個司法園區已經在動了，然而，新北市侯市長推動大巨蛋的選址也是土城看守所這塊將近10公頃的腹地，他認為這個地方相當適合，不知道在國土署未來的規劃中這個地方是否有機會爭取設立大巨蛋？請署長做個說明。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳署長欣修：新北市有提出這個案子的討論，其實它的都市計畫真正作業要到民國120年才有可能開始啟動，最主要是看守所這裡的土地開發即便完成，看守所與新北地院及新北地檢要一起搬遷過去，也是需要一個興建期，我們推估這個興建期大概至少需要4、5年，也就是說，最快要到120年左右才有可能完成全部的搬遷，所以這個計畫要到120年之後才能開始。不過，並不代表這個地方不能規劃，因此，它現在很重要的規劃焦點是如何改善現在的交通條件。就目前而言，除了前面有比較大的馬路之外，其他周圍的道路系統相對是不方便的。第二個，以大巨蛋高容量的運動人口或活動人口而言，動輒都是2、3萬以上的人數，可能不是只有汽車運輸，包含你的大眾運輸、包含你的公車系統、捷運系統，全都必須完整的建置在附近，才有辦法快速疏散，否則一旦舉辦大型活動，將有可能造成周圍交通的癱瘓。第三個是周圍民房安寧性的問題，我們興建大巨蛋之後要舉辦活動，尤其是演唱會所引發的震動及噪音，其實是非常巨大的，對於周圍住戶的影響會有一定程度的衝擊，況且周圍又都是以老舊的透天住宅及四、五層樓的公寓為主，對於他們產生的噪音衝擊將會很大。我們當然也希望新北市政府能藉由這幾年的時間好好規劃、好好了解這些情形，再來確定是否要啟動這個計畫。如果它可以在這4、5年間好好規劃、好好預作準備，我想這樣會是比較好的作業，況且在過程中也會涉及到相關環評及交評必須要做的部分，所以我認為它應該可以趁這幾年好好的做這件事。至於需要的相關配合，因為我們到時候不是只有這個案子，還包括現在看守所、地院及地檢的土地都會一起做整體規劃，因此，到時候的配置可以一起再做修正。 |
| 發言片段: 10 |
| 吳委員琪銘：我現在的重點是這個地方興建大巨蛋，在交通方面的問題是否有辦法能夠克服？ |
| 發言片段: 11 |
| 吳署長欣修：以目前的條件來講，我認為是比較困難一點，它的道路系統完整性比較不足，因為它的主要聯外道路系統只有一個，如果沒有大眾運輸配合的話，其實是有困難度的。 |
| 發言片段: 12 |
| 吳委員琪銘：署長，當地的捷運萬大線及金城交流道的整體開發都即將完成，在即將完成的狀況下，你能否明確說明這塊地是否有辦法興建大巨蛋？ |
| 發言片段: 13 |
| 吳署長欣修：應該是這麼說，如果最後決定要做的話，包括現在地檢及地院的地就合併在一起規劃、合併在一起規劃，因為當初講的是公設盡量集中留設、中央集中留設，我們或許就集中大巨蛋，但其他的點就會變成類似住宅區、商業區的整體規劃，本來就是可以做不同的搭配。但我們希望這個案子是確定可行的，再來啟動這個都市計畫，而不是先變了，到最後卻做不到，這樣就會讓整個都市計畫陷入一個僵局，這一點很重要，應該事前做好評估。 |
| 發言片段: 14 |
| 吳委員琪銘：現在地方上能接受的，大巨蛋當然是一個選項，再者就是像臺北市的大安森林公園，地方上對這兩者的需求意願都很高，因此我希望未來國土署能好好的規劃這塊土地，好嗎？ |
| 發言片段: 15 |
| 吳署長欣修：好，我們一定會努力。 |
| 發言片段: 16 |
| 吳委員琪銘：好。 |
| 現在請警政署署長。 |
| 發言片段: 17 |
| 主席：請署長。 |
| 發言片段: 18 |
| 張署長榮興：委員好。 |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員琪銘：署長好。去年113年7月打詐四法都已經通過，但我看到去年詐騙集團的詐騙金額高達一千三百多億，而且根據昨天的統計，還有881件詐騙案件，金額達到二億多，看起來整個成效並不是很好，該如何解決？詐騙是全國民眾非常痛惡的事情，該如何解決這個部分？既然打詐四法都已經通過了，但是你仍然無法拿出成效？ |
| 發言片段: 20 |
| 張署長榮興：報告委員，去年度大概是詐騙的一個高峰，每天大概差不多有4至6億的詐騙金額，去年每個月大概是120億到137億，然而，今年度的詐騙金額從1月份的95億降至2月份的60億、3月份的70億、4月份的76億，現在的詐騙件數及金額已經往好的方向走，但是仍然有很大的努力空間，我們並不因此而滿足。事實上，就是因為透過打詐四法以及國家整個團隊的努力，我想我們會更努力進行打詐的工作，而且就打詐儀錶板的趨勢來看，從去年公布以來，目前這個趨勢是有往下走的傾向。 |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員琪銘：署長，這樣本席就可以比較放心，不然我們看到的金額還是一樣，沒有很明顯的減少，但是照你這麼說是有明顯減少。所以現在這個問題還是要從源頭處理，就是在網路上，因為打詐四法通過之後能夠跨部會處理，所以我們要在第一時間把它切斷，該移送的就移送，該罰的就要罰。好不好？ |
| 發言片段: 22 |
| 張署長榮興：好，謝謝委員。 |
| 發言片段: 23 |
| 吳委員琪銘：謝謝署長。 |
| 發言片段: 24 |
| 主席（張委員宏陸）：謝謝。 |
| 黃國昌、黃國昌、黃國昌委員不在。 |
| 請張啓楷委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 332 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-15-19 |
| speakers | ["張宏陸","蘇巧慧","黃捷","牛煦庭","許宇甄","張智倫","王美惠","高金素梅","徐欣瑩","麥玉珍","李柏毅","吳琪銘","張啓楷","沈伯洋","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","丁學忠"] |
| page_start | 275 |
| meetingDate | ["2025-05-14"] |
| gazette_id | 1144901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1144901_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期內政委員會第19次全體委員會議（含秘密會議）紀錄 |
| content | 一、處理114年度中央政府總預算有關內政部及所屬預算解凍案(密件部分)；二、邀請內政部部 長率同所屬列席報告業務概況，並備質詢；三、處理、審查114年度中央政府總預算有關內政部 及所屬預算解凍案(非密件部分) |
| agenda_id | 1144901_00005 |