楊瓊瓔 @ 第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 970
| 發言片段: 0 |
|---|
| 楊委員瓊瓔：（13時29分）謝謝主席，楊瓊瓔發言，邀請數發部。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請數發部次長備質詢，謝謝。 |
| 發言片段: 2 |
| 葉次長寧：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 楊委員瓊瓔：次長，人工智慧的迅速發展，不僅重塑全球產業樣貌，也深刻影響政府治理、社會結構與個人權益。為使我國在AI浪潮中不致落後，並建立以人為本、可信任的AI發展環境，所以本席與本院同仁共同提案人工智慧基本法草案。此法案是從國家層級確定AI發展方向，推動創新同時也兼顧人權、風險以及社會責任。所以在這邊請教次長，你是否支持這部法案通過之後，數發部要加速推動我國AI政策的倫理指引，以及基礎建設的落實，以成功帶領整個產業的轉型，請做說明。 |
| 發言片段: 4 |
| 葉次長寧：我們同意委員的人工智慧基本法的立法方向，行政院也會提出版本，將來人工智慧的發展，不光是數位發展部，其實它是跨部會的工作，我們會努力的來推動。 |
| 發言片段: 5 |
| 楊委員瓊瓔：好，也就是大家的方向一樣，這個基本法很重要，它有一個指引，我們法通過之後，大家務必一定要落實。好，謝謝你，繼續加油。 |
| 接下來本席想邀請國科會。 |
| 發言片段: 6 |
| 主席：請國科會副主委備質詢，次長請回座，謝謝。 |
| 發言片段: 7 |
| 楊委員瓊瓔：國科會在今年2月分全國大專院校校長會議當中表示，全國科研的經費穩定成長，已經達到了1,595億元，109年更獨立編列基礎科研的預算，這五年來我們的預算已經成長45%，從282億增為408億，但是到目前為止，我們沒有諾貝爾得主，當時國科會用「真是丟臉」來形容，並要求大學必須要自己檢討。但是本席認為，我們當然期待我們的科研能夠帶動我們國際的能見度，但是這個責任如果全部推給大學，我認為實在是不公平的，而且也不是單方面大學的失職，整體制度跟科研文化是不是長期支持深耕基礎研究，我認為這個非常的重要；是不是具備國際連結的策略，這也非常的重要；是否保障學術自由與穩定職涯發展面向的總體反映，所以本席在此請教國科會，您是科學技術發展的主管機關，您認為是不是應當要檢討這十年來的人才培育制度，我們跟國際的學術合作、研究環境以及文化方面的政策，我們應該要提出具體的改善，請說明。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳副主任委員炳宇：謝謝委員的關注。的確我們科研的成長跟發展不只是大學的責任，是所有的學研界，我們都應該要一起來努力…… |
| 發言片段: 9 |
| 楊委員瓊瓔：對、對、對。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳副主任委員炳宇：國際的接軌或者是經費的挹注，這部分我們整個國科會都有在檢討，然後也一直在調整，主委也很希望學研界在投入研究的時候，能夠去思考比較具有貢獻度、比較具有impact的研究，相較於炒短線只求一些論文發表來說，我們比較期待可以出現一些比較具有深度、廣度的研究…… |
| 發言片段: 11 |
| 楊委員瓊瓔：好，這也包括我們整個學術界不該成為一個代工廠，既然您提到論文量化這個因子，那麼也必須要做整體的規劃，既然講了這麼重的話，大家討論之後也認為不是單方面大學方單一面向的責任，必須整體性地去規劃，那麼請教我們具體改善的方案，包括不是以論文量化為基礎，而是應該要以實務運作能夠落實為很重要，尤其產學的合作，這個非常重要。你們既然說出了這樣的方向，什麼時候可以把具體的方向提出來呢？ |
| 發言片段: 12 |
| 陳副主任委員炳宇：跟委員回報，其實我們從今年開始就在推動一些我們叫做實務型的研究方案，希望引導學術界的老師可以投入一些實務型，對我們的產業有正面幫助…… |
| 發言片段: 13 |
| 楊委員瓊瓔：對，你們已經在提出，所以本席已經把問題提出來了，那麼你們具體，比如說不是以論文的量化，你們要如何去調整、修訂科研補助審查標準作業辦法，將實際的社會貢獻以及實質上的應用都納入你們的主要條件之一，那你的方向什麼時候會出來？你的時間表到底是怎麼樣？ |
| 發言片段: 14 |
| 陳副主任委員炳宇：其實現在我們內部各學術處已經在做討論，然後…… |
| 發言片段: 15 |
| 楊委員瓊瓔：對，本席也了解，所以你們既然提出了方向，那什麼時候會把具體方案拿出來？ |
| 發言片段: 16 |
| 陳副主任委員炳宇：時間表的部分，我們應該是在今年內就會有一些比較具體的…… |
| 發言片段: 17 |
| 楊委員瓊瓔：今年內？現在是5月耶，你說今年內，現在是5月耶！ |
| 發言片段: 18 |
| 陳副主任委員炳宇：因為我們已經在做調整，那時間表我們會儘快…… |
| 發言片段: 19 |
| 楊委員瓊瓔：你既然都已經知道問題點，那你的方案要什麼時間拿出來，對不對？ |
| 發言片段: 20 |
| 陳副主任委員炳宇：因為在內部溝通，就是整個國科會的機制還有包含學研界，我們必須要有很充分的討論，才會再把方案提出來。 |
| 發言片段: 21 |
| 楊委員瓊瓔：所以本席結論：第一個，我們要去檢討人才培育制度與整個國際學術合作研究環境及文化的相關政策，要提出具體方案。第二個，我們在科研的補助方面，不要再只有以論文的量化，剛剛所說的這一些條件，你國科會都認同，你要拿出你們具體的協助作業辦法，好不好？加油。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳副主任委員炳宇：好，我們會努力，謝謝委員。 |
| 發言片段: 23 |
| 主席：謝謝楊瓊瓔委員的質詢，副主委請回座。 |
| 接下來我們有請范雲委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 338 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-3-22,23-1 |
| speakers | ["葛如鈞","羅廷瑋","吳宗憲","張嘉郡","洪孟楷","柯志恩","李昆澤","林俊憲","陳素月","陳秀寳","林宜瑾","葉元之","蔡其昌","劉書彬","萬美玲","張雅琳","郭昱晴","何欣純","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","游顥","徐富癸","吳沛憶","謝龍介","楊瓊瓔","范雲","林沛祥","邱若華","廖先翔","許宇甄","邱志偉"] |
| page_start | 263 |
| meetingDate | ["2025-05-14"] |
| gazette_id | 1144802 |
| agenda_lcidc_ids | ["1144802_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期教育及文化、交通委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、審查委員葛如鈞等37人擬具「人工智慧基本法草案」案；二、審查委員邱若華等 17 人擬具 「人工智慧基本法草案」案；三、審查委員羅廷瑋等17人擬具「人工智慧基本法草案」案；四、 審查委員萬美玲等18人擬具「人工智慧基本法草案」案；五、審查委員許宇甄等20人擬具「人工 智慧基本法草案」案；六、審查委員張嘉郡等21人擬具「人工智慧基本法草案」案；七、審查委 員林倩綺等23人擬具「人工智慧基本法草案」案 （僅進行詢答） |
| agenda_id | 1144802_00004 |