邱志偉 @ 第11屆第3會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1670
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員志偉:(14時45分)憑我對陳昭明委員的了解,我可以替他背書,他絕對支持行政院的版本,支持強化國土安全韌性,不反對就贊成嘛,他絕對支持行政院的版本1,500億,所以管主委可以放心,百分之百支持,我可以替他背書。 |
| 請經濟部何次長,還有台電王總經理。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席:請何次長、王總經理。 |
| 發言片段: 2 |
| 何次長晉滄:委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 邱委員志偉:次長,辛苦了。美國的財政部長貝森特說臺灣有一個非常好的方案,對不對?好像整體臺美的關稅談判會往好的方向去發展,什麼時候會有最後的結果?就你手上的情報可以說的。 |
| 發言片段: 4 |
| 何次長晉滄:因為我沒有參加談判小組,但是我想…… |
| 發言片段: 5 |
| 邱委員志偉:你不一定會參加,但是你要知道,你要掌握。 |
| 發言片段: 6 |
| 何次長晉滄:我知道現在我們談判小組正副院長都很用心在準備一些相關的資料,從上上禮拜談判回來之後,大概在國內也都正在準備相關的資料,在做第二輪的談判當中。 |
| 發言片段: 7 |
| 邱委員志偉:據你了解是不是往好的方向去發展,我們待遇絕對是比中國的關稅還好,中國目前是30%。有關半導體的部分,就你掌握的資訊,你覺得如何?半導體會不會額外再課稅? |
| 發言片段: 8 |
| 何次長晉滄:當然這還是要看美方那邊最後的決定,我們一直在跟美國,我們也把意見書提供給美方,我們也希望美方能夠充分了解臺美之間在半導體上的互補角色,臺美的合作其實是有…… |
| 發言片段: 9 |
| 邱委員志偉:具體的部分你沒有辦法講,但是抽象你可以描述,就像貝森特所講的是往好的方向嘛? |
| 發言片段: 10 |
| 何次長晉滄:是。 |
| 發言片段: 11 |
| 邱委員志偉:最起碼跟日本一樣,當然不可能超過中國,所以代表我們有做好最好的準備。 |
| 另外,針對今天的特別條例有關預算編列的部分,我對台電的1,000億大力支持,為什麼?因為它顧產業、顧民生,如果沒有這1,000億,恐怕民生用電勢必要反映成本,就可能會調漲,有這個可能性嘛,那會不會衝擊到民生?會嘛? |
| 發言片段: 12 |
| 何次長晉滄:會。 |
| 發言片段: 13 |
| 邱委員志偉:會不會影響產業? |
| 發言片段: 14 |
| 何次長晉滄:也會。 |
| 發言片段: 15 |
| 邱委員志偉:產業影響最大是哪些?是微中小傳統產業,它用電量比較多,而且微中小這些產業的調適能力跟彈性沒那麼大,所以它要能夠維持它的競爭力,否則關稅一來首當其衝是微中小。微中小集中在哪裡?中南部的製造業,像是做螺絲、鋼鐵等等,他們都需要用電,對嗎?所以只要你想到顧民生,只要你想到顧產業,只要有一點良知,你不可能沒有支持這1,000億。 |
| 發言片段: 16 |
| 何次長晉滄:跟委員報告,其實這幾天…… |
| 發言片段: 17 |
| 邱委員志偉:這不是讓台電去給員工加薪,不是這樣,不是增加他們的福利,而是要顧民生、顧產業。 |
| 發言片段: 18 |
| 何次長晉滄:是。跟委員報告,其實這幾天有工商團體,他們也都一直在對外說要支持,籲請朝野黨團都能夠支持政府撥補台電這1,000億,其實是有助於產業,同時能夠穩定物價,讓他們成本上不會增加太多,尤其在面對高關稅的衝擊之下,也可以讓我們國內的物價更穩定。 |
| 發言片段: 19 |
| 邱委員志偉:所以有充分的必要性,也有急迫性,是不是這樣? |
| 發言片段: 20 |
| 何次長晉滄:是。 |
| 發言片段: 21 |
| 邱委員志偉:我甚至認為1,000億可能還不夠,因為這關稅到底會影響多長時間,沒有人可以去預測,所以最起碼1,000億可以穩定產業和人心,否則很多人都說看不到未來,所以這部分我們還是要極力去爭取,也希望所有產業界的代表能夠向國民黨跟民進黨發聲。羅明才在這邊,可能他也會支持台電增加1,000億,我覺得還要請產業界多讓國民黨及民眾黨了解基層的心聲。 |
| 另外,請教農業部陳部長。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳部長駿季:委員好。 |
| 發言片段: 23 |
| 邱委員志偉:我看了一下,農業部大概是加了180億,是不是? |
| 發言片段: 24 |
| 陳部長駿季:是,180億。 |
| 發言片段: 25 |
| 邱委員志偉:比例不高耶,只有不到5%,對不對? |
| 發言片段: 26 |
| 陳部長駿季:4%左右。 |
| 發言片段: 27 |
| 邱委員志偉:我看了你的這些措施,大概是延續性的補貼跟資本性的支出,你們對中長期轉型的機制比不上經濟部的方案。 |
| 發言片段: 28 |
| 陳部長駿季:我跟委員報告,我們在短期就是希望透過資金的協助,所以在金融支持跟後面的外銷獎勵,外銷獎勵讓它持續,中間這個產業支持的部分,就是讓他們趁這個機會去做轉型,包括加值的轉型。 |
| 發言片段: 29 |
| 邱委員志偉:我是覺得你們還要兼顧中長期的產業轉型。 |
| 發言片段: 30 |
| 陳部長駿季:是。 |
| 發言片段: 31 |
| 邱委員志偉:另外,如果農民需要政府的這筆經費,有關申貸、申請跟核撥的程序,你們要簡化,你們要思考怎麼樣做到從簡、從速、從寬。 |
| 發言片段: 32 |
| 陳部長駿季:我們農金署在這個部分過去一直在跟農民互動,所以已經有相當的簡化,這一次我們特別包括舊貸的部分也會來處理,然後新貸的部分包括利息差補貼,我們會用最快的時間去處理。 |
| 發言片段: 33 |
| 邱委員志偉:同樣的我也要請教何次長,相關的這些補貼未來是不是能夠再放寬,直接比照疫後條例?疫後條例是全部開放給所有中小企業,你說間接影響有時候很抽象,我想全面都會受到影響,大概沒有一家例外,就算電費這1,000億沒有給台電,所有的中小企業都受到影響,對不對?所以這個補貼的資格是不是能夠比照疫後條例? |
| 發言片段: 34 |
| 何次長晉滄:我們現在是更優於,因為疫後條例是營業額要下降15%,那我們這次放寬到10%。另外,我們本來是有限定可能要輸美的產業才可以來申請,事實上我們現在也放寬了,只要受到衝擊的中小企業都可以來申請,所以事實上資格有大幅放寬。 |
| 發言片段: 35 |
| 邱委員志偉:不管是農業部或經濟部,只要受到關稅所影響的,不管是農業、漁業或者是傳統製造業,相關的審核程序應該從簡、從速、從寬。 |
| 繼續我想請問主計長,次長先留一下,台電王總也留一下。 |
| 發言片段: 36 |
| 主席:王總也留下來。 |
| 發言片段: 37 |
| 邱委員志偉:主計長,請教這個三個版本,即行政院的版本、國民黨的版本及民眾黨的版本,我看民眾黨版本裡面有把金額下限都訂出來了,以前有這樣訂定嗎? |
| 發言片段: 38 |
| 陳主計長淑姿:對。 |
| 發言片段: 39 |
| 邱委員志偉:不管是行政院或是國民黨的版本,基本上只訂定一個總額,對不對?沒有講到細項,現在有細項會增加施政的困難度跟彈性,你的看法如何? |
| 發言片段: 40 |
| 陳主計長淑姿:這個部分我們還要再研究是不是有違反…… |
| 發言片段: 41 |
| 邱委員志偉:你以前有碰到過這種立法例?沒有吧? |
| 發言片段: 42 |
| 陳主計長淑姿:對,所以我們就是要…… |
| 發言片段: 43 |
| 邱委員志偉:你做這麼久都沒看過這種立法例,直接寫明金額要多少。 |
| 發言片段: 44 |
| 陳主計長淑姿:這個部分可能會限定金額,這樣是不是有違反財政紀律法的規範?這個部分我們要跟法律局做研究。 |
| 發言片段: 45 |
| 邱委員志偉:你們可能要研究一下,這個是侵犯行政權。 |
| 發言片段: 46 |
| 陳主計長淑姿:是的。 |
| 發言片段: 47 |
| 邱委員志偉:侵犯行政權,你也同意嗎? |
| 發言片段: 48 |
| 陳主計長淑姿:我們認為比較有問題就是這個部分。 |
| 發言片段: 49 |
| 邱委員志偉:另外這是跨部會的預算,之前也有跨部會,以前跨部會都是國發會主導,為什麼這次要由經濟部來主導?這個金額那麼大,就由經濟部來做莊家? |
| 發言片段: 50 |
| 陳主計長淑姿:這個是上面決定的,不是我們。 |
| 發言片段: 51 |
| 邱委員志偉:照理說由國發會來統合是比較好。 |
| 發言片段: 52 |
| 陳主計長淑姿:對,以往是國發會來做統籌。 |
| 發言片段: 53 |
| 邱委員志偉:最後30秒請教一下台電王總。有這1,000億跟沒有這1,000億,到底影響最大的部分是什麼? |
| 發言片段: 54 |
| 王總經理耀庭:因為台電現在的淨值大概只有一千出頭的億而已,如果今天能源像是煤或天然氣的價格再有一點波動,再上去的話,萬一受國際情勢,那台電承受這方面的能力是不足的,不足的結果可能漲電價的壓力就非常大,所以我們期望有這1,000億增加我們的裕度,增加我們的韌性,這樣在每半年電價審議委員會在審議的時候,可以給我們考量,這個韌性就可以出來。 |
| 發言片段: 55 |
| 邱委員志偉:這個邏輯很清楚,所以這個條例是要增加和強化經濟社會國土安全的韌性。 |
| 發言片段: 56 |
| 王總經理耀庭:是。 |
| 發言片段: 57 |
| 邱委員志偉:你要達成國土安全跟經濟社會的韌性,台電要先有韌性,國防部也要先有韌性,海委會、海巡署也要有韌性,要有韌性才能確保經濟社會跟國土安全的韌性。 |
| 我一向詢答都很準時的,謝謝。 |
| 發言片段: 58 |
| 主席:謝謝。 |
| 現在請羅明才委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 154 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-3-19,20-1 |
| speakers | ["謝衣鳯","賴士葆","張啓楷","林岱樺","邱議瑩","林德福","張嘉郡","郭國文","陳亭妃","賴瑞隆","呂玉玲","李彥秀","鍾佳濱","李坤城","陳俊宇","林思銘","鄭正鈐","黃珊珊","鄭天財Sra Kacaw","蔡易餘","陳超明","邱志偉","羅明才","楊瓊瓔","葉元之","王正旭","陳玉珍","邱鎮軍","顏寬恒","翁曉玲","蘇清泉","王美惠","許宇甄","牛煦庭"] |
| page_start | 41 |
| meetingDate | ["2025-05-14"] |
| gazette_id | 1144901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1144901_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期經濟、財政兩委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查:一、行政院函請審議「因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例草案」案; 二、本院國民黨黨團擬具「因應國際情勢強化經濟社會及民眾消費韌性特別條例草案」案;三、 本院台灣民眾黨黨團擬具「因應國際情勢衝擊強化經濟社會韌性特別條例草案」案;四、本院委 員蔡易餘等18人擬具「因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例草案」案;五、本院 委員王美惠等17人擬具「因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例草案」案(詢答) |
| agenda_id | 1144901_00002 |