陳永康 @ 第11屆第3會期外交及國防委員會第14次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 186
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員永康:(9時39分)主席,有請國安局黃副局長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席:有請黃副局長。 |
| 發言片段: 2 |
| 黃副局長明昭:委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員永康:副局長早。今天談到複合式的威脅對我們國家的影響,大家是用論述法,比較少用方法論,我下面提供一個參考建議,供您這邊做參考,然後中間我們會有很多地方要討論。 |
| 第一個,我們講他的本質就是統一戰線的範疇,營造利己的政治環境,資助親中的勢力,蒐集各方情報,製造對手爭議,樹立矛盾,然後破壞臺灣的團結氛圍。下面就有目的、方法、手段、反制關鍵以及建議:目標為改造我方的理念,要融入中共陣營,方法是以灰色地帶的策略,進行混合式的威脅,擴大謀我意圖的深度與廣度,這裡面包括文攻武嚇,因為大家常常講,就扭曲了聯合國大會第2758號決議,這個文件分兩個部分,一個是中國大陸對2758號決議扭曲解釋,第二個是我們國內對2758號決議自己的解讀也不清楚,我請問一下副局長,對2758號決議的全文英文版,您看過沒有? |
| 發言片段: 4 |
| 黃副局長明昭:很抱歉,我沒有看過英文版的全版。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員永康:好,沒有關係,我跟您在這邊提個建議,它這邊是用中國大陸恢復他在聯合國的合法地位,可是聯合國憲章是1945年6月26號在舊金山簽的,1945年10月24日聯合國日成立,簽署的是以中華民國,當時是外交部長宋子文簽的字,所以聯合國憲章裡面的簽署國是中華民國,結果我們的解釋是說恢復中國大陸的權利,他不是簽署人如何恢復,因為聯合國當時也玩了一些文字手法,它用的是restoration、restore,其實他不是簽署國,他不能恢復,但是它不敢碰,它不敢用replace、replacement取代,取代誰?取代中華民國,因為在2758號決議裡面,全部沒有提到中華民國,最後只是說排除了蔣介石政權,所以當時簽署2758號決議的過程中間,就已經玩了文字遊戲,希望這段我們國內了解。第一個,不是中華人民共和國恢復他的權利,他沒有,可是又沒有講到中華民國的地位,更沒有涉及到臺灣,所以這個部分,我希望國內大家能夠了解整個文件的細節。另外是他的手段,就是剛剛講的方法,即文攻武嚇,手段為法律戰、媒體戰跟心理戰,這裡面包括了聯合封控、圍島鎖臺、聯合戰備警巡之海空聯合軍警行動以及無人機、空飄氣球。現在我們反制的關鍵就是政府跟所有的人民要達成國安共識,避免他滲透基層、資助親共團體、收買媒體、組織網軍,這您剛剛的報告都講到了,最主要就是周全政府跟民眾、媒體、政府跨部會,朝野在這個裡面都要共同取得共識,要有協商。 |
| 建議包含提升網路資訊傳播者自身的自律跟真相的辨識力,因為現在用AI介入以後,你看到的往往不是真相,不只是換人臉、換身體,甚至改文件都可能會發生,所以我們局本身除了在這個領域以外,在跟智庫合作、國外合作的過程中間,不只是雙向交叉,可能要多邊交叉比對,建立完整的評估能量,以掌握問題。 |
| 我後面幾張圖就用很短的時間跟您講,就是中共的軍演,這是今年3月底跟4月1號中共演習,這是我們的情報次長他用的圖,各位看到就是下面一個很小塊的圖,可是上面的這張圖是一個大型的、涵蓋整個區域的圖,能夠作為一個全區的判斷,這個就是把我們國防部公布的行動、時間再套到這個圖上,當時中共利用大型的規模演習對臺實施威懾,甚至可以由演轉戰,事實上,如果你做過作戰計畫,由演轉戰是不可行的,但是有一項是如果你能夠用廣大的衛照圖配合所有國家相關的權利、義務、飛航、安全,再套上我們公布的圖,再比較當天,這個是4月2號當天的民航航跡圖,因為演習並沒有公布操演區,所以是一個口號式的心理戰演習,沒有影響飛安,也沒有影響海上的交通線,所以我們可以用多層的套圖。當時山東號的位置,因為美軍在三天前演習離開了,那個位置就是中共、美國潛在衝突時的卡位位置,一個是控制宮古海峽,第二個是掌握巴士海峽,美國可以替臺灣看後院,但是我們要展示防衛的決心,掌握整體的狀況,所以把民航局的圖再加飛航的圖重複套疊,這樣子我們局裡同仁可以做一個客觀的判斷。 |
| 這邊就是昨天我問政時特別提到的,這是包括日本防空識別區的偵搜涵蓋範圍,再把當時山東號走的路徑以及從舟山群島下來的四條船會合,所以東海艦隊跟南海艦隊在這裡演習,除了會合以外,是各自派遣兵力,並不是一個聯合犯臺的演訓,可是這是一個心理戰,它錯開來了。所以你把國防部公布的圖再加上我們講的聯合共同圖像,可是它講的是工具,真正的圖像是現在這個位置,如果把這個圖再套上去,再套到當天民航機有沒有被干擾,這樣我們局裡的同仁對區域安全的情勢以及中共心理戰、威嚇、武嚇的手段可以有更客觀的判斷。請問副局長有什麼看法? |
| 發言片段: 6 |
| 黃副局長明昭:謝謝委員的指導,確實,如果有這幾個圖套進來的話,更完整的圖像絕對可以是很大的參考,謝謝。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員永康:我也可以提供局裡面的同仁一些技術協助,謝謝。 |
| 發言片段: 8 |
| 黃副局長明昭:謝謝委員。 |
| 發言片段: 9 |
| 主席:接下來請陳俊宇委員上臺質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 254 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-35-14 |
| speakers | ["沈伯洋","羅美玲","黃仁","陳永康","陳俊宇","陳冠廷","林楚茵","徐巧芯","王定宇","李坤城","林憶君","馬文君","張雅琳","翁曉玲","鍾佳濱"] |
| page_start | 207 |
| meetingDate | ["2025-05-15"] |
| gazette_id | 1145001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145001_00008"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期外交及國防委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請國家安全局、海洋委員會、大陸委員會、法務部調查局報告「中國複合式威脅對我國家安全 之影響」,並備質詢 |
| agenda_id | 1145001_00012 |