莊瑞雄 @ 第11屆第3會期第12次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:17,023	00:00:39,531	謝謝主席還有我們在場的同仁死刑是國家對於個人最嚴厲的一個處罰是一條人命那如果錯了他就沒有回頭路各位可以去想一想過去最愛死刑的政黨其實就是中國國民黨
00:00:41,158	00:01:00,754	最愛拿死刑來恫嚇人民的也是中國國民黨可是台灣民主化已經三十年了已經超過三十年了如果說一個判決連法官都還有疑慮的話那就代表是不是證據還沒有夠充分
00:01:01,681	00:01:26,236	是不是案情還有需要再斟酌的一個地方在這種情況之下你說叫法官輕率的讓他死刑確定讓國家機器動用這樣的一個刑法其實還是值得我們立法院好好再來考慮死刑不是不能支持我們現刑法裡面就有好多的死刑都還存在
00:01:27,176	00:01:52,757	所以國民黨的朋友其實也不用去刻意的用政治上的議題來鼓動民眾的一個情緒不管是在我們刑法裡面或者說我們一些特別法比如說民用航空法這一些事情都還存在那現在爭執的是說如果一個審判按照憲法法庭所揭示的他必須要法官的一致決這代表是一種慎重
00:01:54,676	00:02:12,932	我們也更期待我們朝野的政黨給法官更寬裕的一個空間不要用情緒去挑起民粹用政治上的一個攻防去干擾整個司法的一個運作守住人權
00:02:14,793	00:02:32,834	才是整個立法院該去做的事情而不是去滿足社會上民粹的一個情緒這個不是讓我們司法得到更公平或者說讓人民信賴的一條路各位去看看
00:02:34,095	00:02:39,518	歷史曾經給我們過教訓1949年國民黨推的懲治判斷條例唯一死刑連過去在1956年大法官4至68號到1970年更誇張的2號解釋這一些
00:02:55,250	00:03:21,261	讓我們這個國家台灣走了幾十年才把它撥亂反正過來中國國民黨你不可以輸掉了整個憲法法庭的一個解釋以後你重新再走回頭路利用公投這樣的一個方式我覺得中國國民黨的朋友好好的去善思不要連憲法法庭做出的解釋你都不把

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1418

發言片段: 0
莊委員瑞雄：（11時28分）謝謝主席，還有我們在場同仁。死刑是國家對於個人最嚴厲的一個處罰，是一條人命，如果錯了，他就沒有回頭路。各位可以去想一想，過去最愛死刑的政黨其實就是中國國民黨，最愛拿死刑來恫嚇人民的也是中國國民黨，可是臺灣民主化已經超過30年了，如果說一個判決連法官都還有疑慮的話，那就代表是不是證據還沒有充分、是不是案情還有需要再斟酌的地方？在這種情況之下，你叫法官輕率地讓他死刑確定，讓國家機器動用這樣一個刑罰，其實還是值得我們立法院好好再來考慮。
死刑不是不能支持，我們現行法裡面就有好多的死刑都還存在，所以國民黨的朋友其實也不用去刻意用政治上的議題來鼓動民眾的情緒，不管是在我們的刑法或者是在我們的特別法，比如說民用航空法，像這些規定中死刑都還存在，現在爭執的是，如果一個審判按照憲法法庭所揭示的，必須要有法官的一致決，這代表的是一種慎重，我們也更期待我們朝野的政黨，給法官更寬裕的空間，不要用情緒去挑起民粹，用政治上的攻防去干擾整個司法的運作，守住人權才是整個立法院該去做的事情，而不是去滿足社會上民粹的情緒，這不是讓我們司法得到更公平或者是讓人民信賴的一條路。
各位去看看歷史曾經給我們過經驗，也曾經給我們過教訓，1949年國民黨推的懲治叛亂條例有唯一死刑，過去在1956年大法官釋字第68號，到了1970年有更誇張的兩號解釋，這一些讓我們臺灣這個國家走了幾十年，才把它撥亂反正過來，中國國民黨不可以輸掉了整個憲法法庭的解釋以後，重新再走回頭路，利用公投這樣一個方式。
中國國民黨的朋友，請好好三思，不要連憲法法庭做出的解釋，你都不把它當成一回事，用民粹來解決司法是最不足取的一件事情。
發言片段: 1
主席：謝謝莊瑞雄委員的發言。
接下來我們請鍾佳濱委員發言，沈伯洋委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	54
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1144801_00001