李柏毅 @ 第11屆第3會期第12次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:07,841	00:00:21,521	好謝謝首先還是很認真的對於國民黨這一次提出來的公投的主文內容是寫你是否同意各級法院何義廷法官判處死刑不需一字決的政策
00:00:22,708	00:00:43,578	反死刑公投其實這個就是針對我們憲判第八號的反制那就是說依照公投但是依照公投法實施的公投公投的內容他其實不能抵觸憲法當然也不能抵觸憲法的這些解釋跟判決但是藍白如果一致決的
00:00:46,656	00:00:55,521	以自覺死刑是違憲的其實藍白應該照法律上來講應該用立委的身份再去申請釋憲啊
00:00:58,697	00:01:21,580	我們大家都忘記了因為藍白全面杯葛大法官的人士同意權所以他們也無從申請釋憲如同剛剛其他委員講的藍白中國國民黨跟台灣民眾黨沒有要把台灣的憲法當作一回事我來大家帶大家複習一下去年一整年立法院發生的事情
00:01:22,341	00:01:50,000	他們把國會擴權法案包裝成國會改革法案想要騙但是被我們憲法法庭在6月21號的時候否決了認為這個是違憲馬上國民黨又提出憲法訴訟法的修法要毀掉這個憲法法庭在1月10號的附議案又被否決了
00:01:53,098	00:02:09,472	現在這個反廢死的公投案其實一樣它是用反廢死來包裝即將要發生的8月23號希望用這個反廢死的議題來包裝他們即將要被罷免
00:02:10,032	00:02:25,397	希望用這個反廢死的這個假的議題來包裝不要被罷免所以在這邊還是要很認真的提出來其實台灣有沒有此行有法務部在今年1月16號對黃凱琳執行槍決這黃凱琳是殺害一對母女
00:02:31,363	00:02:56,874	那經過第八字號判決以後台灣各級法院有沒有做出死刑的判決?有在高雄地方法院2025年3月10號對於殺害兩個父母的無性男子也提出了死刑判決台灣有沒有死刑?有台灣有沒有執行死刑?有國民黨想要做什麼?想要騙
00:02:57,754	00:03:08,045	他就是想要騙台灣人民利用這一個包裝的假公投來掩飾他們即將被罷免還是一個結論種種毀線亂象必須要大罷免大成功

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1445

發言片段: 0
李委員柏毅：（11時45分）謝謝。首先還是很認真的看一下國民黨這一次提出來的公投主文，內容是寫：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」，其實這一個反死刑公投就是針對憲判字第8號的反制，但是依照公投法實施的公投內容其實不能牴觸憲法，當然也不能牴觸憲法的這些解釋跟判決，但是藍白如果認為一致決死刑是違憲的，照法律上來講，藍白應該用立委的身分再去聲請釋憲。啊！我們大家都忘記了，因為藍白全面杯葛大法官的人事同意權，所以他們也無從聲請釋憲，如同剛剛其他委員講的藍白、中國國民黨跟台灣民眾黨沒有要把臺灣的憲法當作一回事。
我來帶大家複習一下去年一整年立法院發生的事情，他們把國會擴權法案包裝成國會改革法案，想要騙！但是被憲法法庭在6月21號的時候否決了、認為這個違憲，馬上國民黨又提出憲法訴訟法的修法要毀掉這個憲法法庭，而1月10號的覆議案又被否決了。現在這一個反廢死公投案其實一樣，它是用反廢死來包裝即將要發生的8月23號，希望用這一個反廢死的議題來包裝他們即將要被罷免，希望用這一個反廢死的假議題來包裝不要被罷免！
所以在這邊還是要很認真的提出來，其實臺灣有沒有死刑？有！法務部在今年1月16號對黃麟凱執行槍決，這位黃麟凱是殺害一對母女；經過憲判字第8號判決以後，臺灣各級法院有沒有做出死刑的判決？有！高雄地方法院在2025年3月10號對於殺害兩位父母的吳姓男子也提出了死刑判決。臺灣有沒有死刑？有！臺灣有沒有執行死刑？有！
國民黨想要做什麼？想要騙！它就是想要騙臺灣人民，利用這一個包裝的假公投來掩飾他們即將被罷免。還是一個結論，種種毀憲亂象，必須要大罷免、大成功！
發言片段: 1
主席：謝謝李柏毅委員發言。
接下來我們請陳培瑜委員發言，蘇巧慧委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	54
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1144801_00001