陳素月 @ 第11屆第3會期第12次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:10,684 | 00:00:25,702 | 謝謝主席還有各位委員大家午安國民黨今天提反廢死公投根本就是假議題因為我們看到台灣目前仍然有死刑我們的刑法陸海空軍刑法毒品危害防治條例 |
| 00:00:26,743 | 00:00:52,905 | 槍炮彈藥刀械管制條例兒童及少年性剝削防治條例這些現行法律的條文裡面都仍然有處於死刑的刑罰民進黨執政從來也沒有說要廢除死刑到目前也從來沒有任何一位委員提案要廢除死刑所以今天國民黨說要反廢死公投不知道是在反什麼我們來看一下國民黨的公投主文是 |
| 00:00:53,385 | 00:01:22,473 | 您是否同意各級法院和議庭法官判處死刑不需一致決之政策所以這個公投主文並非在詢問同意或不同意廢死今天呢各級法院和議庭法官判處死刑要不要經過一致決來公投操弄等同於反廢死公投還說要作為修法或研議相關配套法案之重要基礎明明現行的法律裡面都有死刑的刑法所以不曉得是要修什麼法 |
| 00:01:22,873 | 00:01:48,048 | 所以这根本就是在诈骗我们看到宪法法庭113年宪判制第8号判决宣告死刑为有条件核限在114年1月16日也才执行枪决黄姓死刑犯所以证明是有死刑的在宪法法庭做出死刑需以自觉的解释之后在今年的3月10号高雄地方法院114年度 |
| 00:01:49,048 | 00:02:03,395 | 從數字第一號刑事判決何一庭的三名法官也是一致決判處無性男子死刑所以這個在在都證明了台灣目前就是有死刑的存在那國民黨今天針對憲法法庭的判決主文 |
| 00:02:04,935 | 00:02:31,501 | 來推這個公投再再證明了他們迴憲亂政的行為因為我們看到2018年的11月當時立法院司法法治委員會的會議邀請時任司法院秘書長呂太郎列席立法委員劉世芳有詢問大法官解釋的法律未接與公投案的法律未接哪邊比較高呂太郎秘書長當時表示大法官的釋憲未接比較高 |
| 00:02:32,321 | 00:03:01,885 | 大法官解釋是憲法解釋未接效力就是等同憲法是最高層次公投的議題屬於法律原則的創製將來相關政府部門依據公投結果制定的法律不能抵觸大法官解釋因為大法官解釋的未接就跟憲法一樣所以在這邊要再次的強調公投案只能決定法律立法原則或重大政策大法官的解釋未接等同憲法根本不可能是公投可以推翻的 |
| 00:03:02,345 | 00:03:12,127 | 所以毀憲亂政的藍白立委在立法院的一天國家勇如臨至所以要讓國家正常運作國泰民安就是大罷免大成功 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 127
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員素月：（16時4分）謝謝主席及各位委員，大家午安。國民黨今天提反廢死公投，根本就是假議題，因為我們看到臺灣目前仍然有死刑，我們的刑法、陸海空軍刑法、毒品危害防制條例、槍炮彈藥刀械管制條例、兒童及少年性剝削防制條例，這些現行法律的條文裡面，都仍然有處以死刑的刑罰。民進黨執政從來也沒有說要廢除死刑，到目前也從來沒有任何一位委員提案要廢除死刑，所以今天國民黨說要反廢死公投，不知道是在反什麼。 |
| 我們來看一下國民黨的公投主文是「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」，所以這個公投主文並非在詢問同意或不同意廢死。今天各級法院合議庭法官判處死刑要不要經過一致決來公投，操弄等同於反廢死公投，還說要作為修法或研議相關配套法案之重要基礎。明明現行法律裡面都有死刑的刑罰，所以不曉得是要修什麼法，這根本就是在詐騙。 |
| 我們看到憲法法庭113年憲判字第8號判決宣告死刑為有條件合憲，在114年1月16日也才執行槍決黃姓死刑犯，所以證明是有死刑的。在憲法法庭作出死刑須一致決的解釋之後，在今年3月10號高雄地方法院114年度重訴字第1號刑事判決，合議庭的三名法官也是一致決判處吳姓男子死刑，在在證明了臺灣目前就是有死刑的存在。國民黨今天針對憲法法庭的判決主文來推這個公投，在在證明了他們毀憲亂政的行為。 |
| 我們看到2018年11月，當時立法院司法及法制委員會的會議，邀請時任司法院秘書長呂太郎列席。立法委員劉世芳詢問，大法官解釋的法律位階與公投案的法律位階哪邊比較高？呂太郎秘書長當時表示，大法官的釋憲位階比較高，大法官解釋是憲法解釋，位階效力就是等同憲法，是最高層次。公投的議題屬於法律原則的創制，將來相關政府部門依據公投結果制定的法律，不能牴觸大法官解釋，因為大法官解釋的位階就跟憲法一樣。所以在這邊要再次強調，公投案只能決定法律、立法原則或重大政策。大法官的解釋位階等同憲法，根本不可能是公投可以推翻的，所以有毀憲亂政的藍白立委在立法院的一天，國家就永無寧日，要讓國家正常運作、國泰民安，就是「大罷免、大成功」！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，謝謝陳委員。 |
| 下一位請王正旭委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 100 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-3-12 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"] |
| page_start | 64 |
| meetingDate | ["2025-05-16"] |
| gazette_id | 1144801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1144801_00002","1144801_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄 |
| content | 本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須 一致決』之政策？」請公決案─通過─ |
| agenda_id | 1144801_00004 |