陳冠廷 @ 第11屆第3會期第12次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:02,268	00:00:04,233	好好好
00:00:08,799	00:00:35,530	各位同仁大家好其實憲法法庭在2013年憲判制第八號判決中它對死刑的科處還有執行有設置的條件不管我們對判決內容有什麼看法我們必須認知到憲法法庭的判決具有拘束全國各機關的還有人民的效力它位就是等同於憲法的這是我們國家的法治七處也是每一位從政人都必須要捍衛的核心價值
00:00:36,610	00:00:53,678	那我當然是支持死刑但是正因為我支持死刑我才認為說每一件死刑的判決他必須要經過最嚴格的檢驗讓他的程序正義無懈可擊這才是我們應該努力的方向不是去推動一個既違背法制又引發憲政的這個爭議的公投
00:00:55,819	00:01:09,217	那我既然支持實行我們就是希望說不要有這樣子的冤獄那所以說更謹慎的這樣的做法其實也是相信是憲法法庭他當初的原則跟他的努力
00:01:09,929	00:01:37,814	那我還是強調我們從過去到現在從未改變說我們支持死刑的立場但是怎麼樣去實踐我們必須要更嚴肅的來看待這個法治國家的基本原則那還有另外一點就是說公民投票的結果不可以凌駕或改變憲法法庭所擁立的這個憲法秩序那如果我們今天允許透過公投來變動或者是挑戰其他的釋憲結果
00:01:38,894	00:01:45,416	那是不是可以未來也推翻其他重大的憲政原則以上這是我們必須要注意的那謝謝各位

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 282

發言片段: 0
陳委員冠廷：（17時9分）各位同仁，大家好。其實憲法法庭在113年憲判字第8號判決中，它對死刑的科處還有執行有設置條件，不管我們對判決內容有什麼看法，我們必須認知到，憲法法庭的判決具有拘束全國各機關和人民的效力，它的位階是等同於憲法的，這是我們國家的法治基礎，也是每一個從政者都必須捍衛的核心價值。
我當然支持死刑，但正因為支持死刑，我才認為每一件死刑的判決都必須經過最嚴格的檢驗，讓它的程序正義無懈可擊，這才是我們應該努力的方向，而不是去推動一個既違背法治又引發憲政爭議的公投。我既然支持死刑，就希望不要有冤獄，所以更謹慎的做法其實相信也是憲法法庭當初的原則和努力。
我還是強調，我們從過去到現在，從未改變支持死刑的立場，但是怎麼樣去實踐？我們必須更嚴肅地來看待這一個法治國家的基本原則。還有另外一點就是，公民投票的結果不可以凌駕或改變憲法法庭所擁立的憲法秩序，如果我們今天允許透過公投來變動或者是挑戰其他的釋憲結果，是不是未來也可以推翻其他的重大憲政原則？
以上就是我們必須要注意的。謝謝各位。
發言片段: 1
主席：謝謝陳委員。
報告院會，登記發言委員均已發言完畢。
另外，張委員智倫聲明對剛才的表決與國民黨黨團意見一致，列入公報紀錄。
報告院會，依黨團共識，本日會議進行到此為止。5月20日（星期二）上午9時繼續開會，進行後續討論事項。現在休息。
休息（17時11分）

公報詮釋資料

page_end	100
meet_id	院會-11-3-12
speakers	["韓國瑜","江啟臣","莊瑞雄","鍾佳濱","沈伯洋","王義川","黃捷","李柏毅","陳培瑜","蘇巧慧","沈發惠","吳思瑤","林楚茵","陳亭妃","賴瑞隆","張雅琳","李坤城","徐富癸","張宏陸","郭昱晴","郭國文","林月琴","陳俊宇","王美惠","林俊憲","劉建國","李昆澤","許智傑","林宜瑾","邱議瑩","王定宇","何欣純","陳瑩","黃秀芳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","吳琪銘","羅美玲","陳素月","王正旭","陳秀寳","范雲","吳秉叡","賴惠員","邱志偉","陳昭姿","張啓楷","吳宗憲","羅智強","牛煦庭","賴士葆","徐巧芯","洪孟楷","林淑芬","林岱樺","陳冠廷"]
page_start	64
meetingDate	["2025-05-16"]
gazette_id	1144801
agenda_lcidc_ids	["1144801_00002","1144801_00003"]
meet_name	立法院第11屆第3會期第12次會議紀錄
content	本院委員吳宗憲等52人擬具公投提案主文為：「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策？」請公決案─通過─
agenda_id	1144801_00004