陳昭姿 @ 第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第12次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,009 00:00:01,610 請陳昭志委員質詢質詢前我要先感謝昭委大家都很關心凱凱案跟醫院性騷案但是我知道有人向您關說希望把這個題目檢討外聘督導制度拿掉但是您挺住了人情壓力仍然把這個題目留在議程裡再次謝謝昭委有請次長
00:00:32,607 00:00:35,831 次長我想先請教社會工作督導的職責我參考了衛福部社會工作督導支持及培力計畫的內容第一項第一頁就提到剛剛也報告了督導具有教育支持及行政三種功能透過定期和持續的督導可以傳授社工專業服務的知識跟技術確保對案主服務的品質
00:00:59,830 00:01:16,533 那除此之外督導也是組織內部第一層管理者所以從衛福部的定義來看督導不是一個被動的角色他是一個主動來增進社工服務能力的角色對嗎 次長對 如果是單位內部自己的本身聘職的督導
00:01:18,635 00:01:44,511 在衛福部的外聘督導計畫中也提到目前實務運作上規模小的社福機構只有一名社工人員產生缺乏督導支持的困境所以衛福部就推出了這個外聘督導的目的是要建置經常性的穩定的社工督導資源及制度要擴大社工人員接受督導的涵蓋率
00:01:45,231 00:01:58,919 也就是說外聘督導雖然不像內部督導是第一層的管理者但是外聘督導的功能其實很類似內部督導的也是要藉由置身長期的專業經驗來傳授機構內部社工人員專業服務的知識跟技術那我現在要請問次長我看完整個衛福部的計畫
00:02:07,604 00:02:21,584 衛福部要形塑的這個外部督導 外聘督導是要在一定的程度去替代機構的內部督導是有很大的責任必須要去主動了解機構社工協助個案的狀況是嗎 次長
00:02:23,646 00:02:44,494 呃先跟委員報告就是說我們的這個計畫是協助6人以下的機構就是他本身整個機構的體制不足以不足以自己內部聘他自己應該有的督導對他自己內部沒有辦法聘 聘不出來那我們讓他可以用外督但是我們還是希望大家內部可以有一個比較合理本身制度內的督導這個事情就是這個樣子
00:02:48,595 00:03:07,300 按照您的說法如果這個外聘督導沒有一定的程度責任不需要去主動了解只要在那邊等人家問問我們沒有說外聘督導不用主動了解那有時候社工沒問題不表示沒問題嘛所以這個外聘督導這樣的情況下不就是虛設嗎根本就不具備你們計畫上自己講的這幾個功能啊
00:03:09,121 00:03:25,384 我們有因為這個事實上是去協助規模小然後他可能組織運作上面業務單純的機構我們讓他可以用外都來補強可是如果本身有一定制度而且他本身內部已經成員上面都穩定的情況之下他內部一定要有他該有的
00:03:26,525 00:03:47,225 督导计划上所写的功能两位社工系教授徐亚慧跟张英正在他们的一个研究提到他们的研究题目叫风险管理下的社会工作督导他提到说督导的专业功能就是协助社工发展专业技术跟才能强化服务的责任的责任与表现以确保
00:03:48,806 00:04:17,625 從頭到尾都回到這個案主就是福祉要受到保障那這個研究有提到多數的內部督導仍然以團體的方式固定的進行那個別的方式有定期跟不定期的都有並沒有非常固定的時間或特定的內容那很多人表示在這個研究中他表示他的方法是隨時督導不定期督導有需要時隨時來可以問我的方式為什麼呢因為他們說太忙了
00:04:18,385 00:04:43,060 包括委員可是您舉的這個他講的事實上就是各縣市政府內部本身的保護性社工督導他不是外督請你部長我必須次長我必須說如果外部督導也跟社工的方式一樣你有問題再來問我那我覺得這樣的制度都失去了這個研究講的是內督喔這個外聘督導制度計畫的目的所以次長你認為無論是內部或外部的督導
00:04:43,740 00:05:03,305 那真的都可以等社工是有問題再來問我或是他不問你就不用主動去協助社工有什麼問題嗎所以我們才很希望說原來在制度跟機構內部他要建立他自己內部穩定的督導系統那自己內部的督導系統的職權因為他基本上是被聘僱他也只會監督的權利
00:05:04,445 00:05:07,348 我要引用兒少專家林月琼委員在2009年發表的碩士論文的其中一段話他說建立督導制度透過定期的督導會會議來強化專業實務技能並且能夠充分的獲得情感的支持提供紓壓團體或心理諮商的機制
00:05:28,028 00:05:47,901 讓工作人員的情緒疏解有暢通的管道來減緩工作的壓力所以綜合以上我談的這些點我覺得大家都能夠理解督導這個角色在社工的實務運作上其實是非常吃重的絕對不是領了錢就閃人的一個工作
00:05:49,988 00:05:56,795 我想我們很多的督導願意擔任督導這個工作就絕對是有他的熱忱我們來參考營業群委員之前的聲明他說自己是外聘督導僅根據機構的需求被動協助並不涉及機構的內部營運跟管理事務我認為這個說法對外部督導的值得定義是有出入的
00:06:13,630 00:06:40,407 社會大眾聽到了一定有很多的滿腦子的問號而我個人是完全沒辦法接受這樣的說法2009年的林月琴督導認為督導可以強化實務技能但2025年的林月琴立委卻覺得督導只是負責被動的回答問題這個就是換了位置就換了腦袋嗎社工師如果沒有盡責去發現楷開的遭遇
00:06:41,547 00:07:00,639 那甚至企圖掩瞞這個事實就是當然是一個大錯誤但是甚至社工師背後負責監督管理給予協助的督導難道沒有責任嗎那我要談的是外聘督導就是還是一樣還是資深有經驗的社工師前輩來輔導機構那就是社安網的最後一道防線
00:07:06,363 00:07:31,494 委員我同意你講這是最後一道所以他原先制度內部的督導他應該要完成他應該有的職責我們今天要開始回到主題我們在檢討外面的督導市長請讓我來說明如果林月琴委員可以多方的兼職出事了就一句她只接受被動的這個諮詢來切割這些經驗不足的機構難怪社安網的漏洞永遠補不起來
00:07:33,134 00:07:48,026 好 次長來請你看這張圖根據台北市居家托育服務中心托育人身心狀況處遇的流程當托育人也就是保姆身心出狀況時外聘督導可以評估是否要通報社會局請問次長
00:07:49,126 00:08:04,996 凱凱案的外聘督導有沒有看過這個社工的訪視紀錄如果他看了就會知道凱凱受傷而且神情有異樣那就有進一步機會去探討看就保姆到底有沒有問題
00:08:05,896 00:08:27,906 那如果他沒看過他就是嚴重的失職啊為什麼呢因為台北市社會局說外聘督導的工作包含看訪視記錄次長凱凱案的外聘督導也就是林月琴委員有沒有看過社工寫的訪視記錄我只要知道他有沒有看過社工訪視記錄呢
00:08:29,127 00:08:42,190 委員都有說明一下因為台北市的居托中心他本身內部他有社工他有保姆他有訪視輔導員訪視輔導員在上面還有內部督導內部督導這邊他在執行業務上面他有專業資源的需求他會從外部這邊再來補強那我想顯然他沒看過了那沒看過我覺得他是他工作之一啊那是太忙了嗎我覺得內部督導的職責我要不要先處理
00:08:58,434 00:09:12,561 報告都不看嗎那外聘督導就當顧問啦外聘督導其實真的有一部分是外聘督導是補強原來內部制度社工包含他的知識他的支持以及他原來內部督導之外的部分
00:09:13,181 00:09:35,878 謝謝次長 次長我現在在談利益迴避問題過去30年我被健保署聘為藥品專家委員但是為了釐清是否有利益衝突需要迴避的問題我在2024年2月就職立委之後我第一次出席專家會議時我就公開在會議上聲明因為我現在的身份是黨推派的不分區立委有監督行政機關的責任
00:09:37,359 00:09:59,436 這樣的身份是否適宜繼續擔任專家委還請健保署及衛福部能依現行法律制度幫忙釐清確認如果不適宜請告訴我以便進行後續的程序等等當時我還要求列入會議記錄在場的是一位參議代學勇參議他說知悉然後當天他也請我先繼續開會我要說的是我從不眷戀任何職務即便專家諮詢這個角色其實沒有決策權
00:10:07,262 00:10:34,350 但是有任何問題我隨時可以離開就像立法院並沒有規定說他不能兼職但是我有我自己的這個堅持的點我原來是核心醫院藥劑部及其他兩個部門的主管但是就任立委前我都辭職了然而即便我在健保署會議上做了這麼清楚的說明衛福部幾個月下來都沒有表明告訴我說這個會議有利益衝突或不妥
00:10:34,830 00:10:53,925 但林淑芬立委卻在質詢台上對我進行政治攻擊跟抹黑很重要的林月琴立委還親自對我說為什麼我不用最高的標準來要求自己好那我必須來告訴大家到底是誰沒有用最高的標準來要求自己好請看這一張
00:10:56,187 00:11:10,227 我們就來看看這位要求我用最高標準來對待自己的立委是如何的嚴以利人寬以待己林月琴擔任立委後同時兼任了四個團體的幹部
00:11:12,169 00:11:39,076 這四個團體的幹部從林月琴委員就任後到現在總共獲得了22個標案總金額高達9400多萬其實我相信這些團體聲譽卓著它有很多的豐功偉業就算沒有立委當門捨我不認為他拿到政府的標案會有問題但問題在哪裡呢林委員有沒有用最高的標準來要求自己呢
00:11:39,736 00:12:04,737 我擔任健保署的專家委員我可沒有零幾百萬的車馬費喔我也沒有拿幾千萬的標案喔可是他要我遵守最高標準那請問他自己有辭掉基金會的董事嗎?有辭掉聯盟副理事長嗎?還是他要個子向吳春成看齊把立委辭掉如果都做不到那這不是雙標什麼是雙標呢?
00:12:09,879 00:12:32,220 市長我們現在來看一下狼醫事件市長在台大西教授事件發生的時候我就已經叮囑過台大醫院我有邀請他們到辦公室來在姓評會做過相關的決議後就要進速往上通報西教授一案是如此黃姓住院醫師一案也是如此
00:12:33,361 00:12:48,775 請問台大醫院有沒有網上通報給台北市衛生局為什麼沒有台大醫院內部的行政環節出了什麼問題難道覺得這件事不重要不需要網上通報嗎請吳院長回答謝謝您只要回答有沒有通報為什麼有通報就有通報沒通報是為什麼謝謝院長
00:13:00,328 00:13:27,690 根據性騷髮我們這個案子很快在三個月內就處理完也通報衛生局主要是因為性騷髮在好 院長您說你通報衛生局社會局社會局但是你沒有通報衛生局好 院長我了解先這樣但是台大婦產科已經是高風險的部門他近年來連三報
00:13:29,651 00:13:42,340 高風險的部門 次長台大醫院數次的不作為等同包庇這些性騷犯外服部能不處理嗎龍頭醫院不是應該要立標杆嗎
00:13:44,946 00:14:01,060 加害者可以持續在台大醫院任教診療數十年姓平慧雖然已經掌握多名的受害人數可是我們都沒有看到院方主動公開處理進度跟結果也就是說它是個系統性問題
00:14:02,621 00:14:15,986 受害者需要多年私下躲避然後同時要幫助他迴避那個加害者職場內缺乏有效的保護申訴跟轉介的管道所以形成了一個什麼呢 噤聲
00:14:18,067 00:14:32,664 制度的一個結構 噤聲大家都不敢講話噤聲的結構為什麼會這樣呢就是因為醫療體系內部權力機構跟性別的詮釋不對的導致受害者長期沒有辦法申訴
00:14:33,965 00:14:48,185 那由於目前的通報制度院長通報制度上有漏洞啊您通報了社會局但是您沒有通報衛生局上次我來跟您建議我就說您要趕快通報衛生局這個導致很多案件最後用什麼方式草草了結呢自行離職
00:14:50,045 00:15:06,099 請問自行離職草草了結的方式能夠防止再犯嗎能夠防止跨院流動嗎做得到嗎所以好麻煩次長次長未來姓名會確認的性騷事件可不可能說不要等判刑
00:15:07,100 00:15:19,793 不要等判刑你可以啟動醫師懲戒或是限制職業等措施來補足行政處理的標準跟性平制度之間它有銜接的落差嗎請次長回答
00:15:21,644 00:15:42,178 謝謝委員我想這件事情大家也非常關注我們也一直強調其實醫療人員我們病人在我們面前其實這個部分病人是因為疾病來到我們面前那醫療人員醫事人員應該採取最高標準那您剛剛所提到的就是說在性評會確認後不用等判刑其實這個部分本來就可以從醫師法第五條來啟動懲戒
00:15:44,595 00:16:09,963 好謝謝你那就是要行動啊但是都沒有看到行動啊那我想我想最後一件事是說當婦產科醫師們涉及性騷性侵的時候院長我問過你啊他適合繼續當醫師嗎他適合繼續當婦產科醫師嗎婦產科醫師是要檢查女性最私密的地方他已經犯了性騷案跟性侵案他可以繼續當婦產科醫師嗎您覺得可以嗎
00:16:13,994 00:16:37,668 絕對不可以 絕對不可以嘛 市長 絕對不可以那衛福部做了什麼衛福部沒有做任何事啊 繼續行醫啊 繼續代表台灣出國啊目前在整個流程上面 在我們知悉相關的案件之後就立刻請地方衛生局來啟動醫師懲戒委員會市長 因為當然是以台大 我的母校嘛反正就是我不是酸葡萄心理 我們都是從那裡畢業的
00:16:39,144 00:17:03,840 台大醫院他的很多通報系統出了問題台大醫院的這個婦產科婦產部門現在必須要趕快澄清他們的生育嘛因為現在變成這個高風險部門嘛所以吳院長您要趕快做這些處置醫師的懲戒處置不管是衛福部來做還是誰來做總要趕快做嘛我們現在看到不是嘛他們就是在犯嘛或是說
00:17:04,941 00:17:14,228 到別的醫院行醫就沒事了嘛這樣草草了結這樣行嗎這樣對社會大家受害者都交代不過去麻煩兩位首長謝謝主席
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 255

發言片段: 0
陳委員昭姿：（9時32分）質詢前，我要先感謝召委，大家都很關心剴剴案跟醫院性騷案，但是我知道有人向您關說，希望把題目裡的檢討外聘督導制度拿掉，但是您挺住了人情壓力，仍然把這個題目留在議程裡，再次謝謝召委。
有請次長。
發言片段: 1
林次長靜儀：委員早。
發言片段: 2
陳委員昭姿：次長好。首先我想請教有關社會工作督導的職責，我參考了衛福部社會工作督導支持及培力計畫內容，第1頁就提到，而剛剛也報告過了，督導具有教育、支持及行政三種功能，透過定期和持續的督導程序，傳授社工專業服務的知識跟技術，並確保對案主服務的品質；除此之外，督導也是組織內的第一層管理者。從衛福部的定義來看，督導不是一個被動的角色，而是一個主動增進社工服務能力的角色，對嗎？次長。
發言片段: 3
林次長靜儀：對，如果是單位內部自己本身聘的督導。
發言片段: 4
陳委員昭姿：好，謝謝次長。衛福部外聘督導計畫中也提到，目前實務運作上，規模小的社福機構只有一名社工人員，產生缺乏督導支持的困境，所以衛福部推出外聘督導目的，是要建置經常性且穩定的社工督導資源及制度，擴大社工人員接受督導的涵蓋率，也就是說，外聘督導雖然不像內部督導是第一層的管理者，但是外聘督導的功能其實很類似內部督導，也是要藉由自身長期的專業經驗，傳授機構內部社工人員專業服務的知識跟技術。在我看完整個衛福部的計畫後，我要請教次長，衛福部形塑的這個外部督導、外聘督導，是要在一定程度內替代機構的內部督導，有很大責任必須主動了解機構社工協助個案的狀況，是嗎？
發言片段: 5
林次長靜儀：先跟委員報告，我們的這個計畫是協助6人以下的機構，就是它整個機構的體制不足以自己內部聘自己應該有的督導……
發言片段: 6
陳委員昭姿：次長，它的目的是要來協助社工……
發言片段: 7
林次長靜儀：對，它自己內部沒有辦法聘，聘不出來，所以讓它可以用外督，但我們還是希望他們內部可以有一個比較合理的制度內督導。
發言片段: 8
陳委員昭姿：次長，你有點不正面回答，很遺憾……
發言片段: 9
林次長靜儀：事情就是這個樣子啊！
發言片段: 10
陳委員昭姿：按照您的說法，如果這個外聘督導沒有一定程度的責任，不需要主動去了解，只要在那邊等人家問問題……
發言片段: 11
林次長靜儀：我沒有說外聘督導不用主動了解。
發言片段: 12
陳委員昭姿：有時候社工沒問題，不表示沒問題，在這樣的情況下，這個外聘督導不就是虛設，根本就不具備你們自己在計畫上所講的這幾個功能。
發言片段: 13
林次長靜儀：這個事實上是去協助規模小，而且組織運作上可能業務較單純的機構……
發言片段: 14
陳委員昭姿：次長，我了解，我讀過整個計畫。
發言片段: 15
林次長靜儀：我們讓它可以用外督來補強，可是如果本身有一定制度，而且內部成員都已經穩定的情況下，內部一定要有它該有的督導。
發言片段: 16
陳委員昭姿：這個是你們外聘督導計畫上所寫的功能。兩位社工系教授許雅惠跟張英陣在他們的研究「風險管理下的社會工作督導」中提到，督導的專業功能，就是協助社工發展專業技術跟才能，強化服務的責性與表現，以確保案主(從頭到尾都回到案主身上）的福祉受到保障。這個研究也提到：多數的內部督導仍然以團體方式固定進行，個別方式則定期跟不定期都有，並沒有非常固定時間與特定內容。多數人表示自己的方法是「隨時督導」、「不定期督導」、「有需要隨時可以來問我」的方式，為什麼？因為他們說太忙了……
發言片段: 17
林次長靜儀：報告委員，您舉的這個例子，事實上講的就是各縣市政府內部本身的保護性社工督導，他不是外督。
發言片段: 18
陳委員昭姿：次長，我必須說，如果外部督導也跟社工的方式一樣，「有問題再來問我」，那我覺得這樣的制度就失去了衛福部當時外聘督導制度計畫的目的……
發言片段: 19
林次長靜儀：這個研究講的是內督喔！
發言片段: 20
陳委員昭姿：所以次長認為無論是內部或外部督導，真的都可以等社工師有問題再來問我……
發言片段: 21
林次長靜儀：沒有，當然不是。
發言片段: 22
陳委員昭姿：他不問，你就不用主動去協助社工有什麼問題嗎？
發言片段: 23
林次長靜儀：跟委員強調，所以我們才很希望原來在制度跟機構內部，要建立自己內部穩定的督導系統，而自己內部督導系統的職權，因為基本上他是被聘僱的，他有指揮監督的權力……
發言片段: 24
陳委員昭姿：謝謝次長。因為我們今天談的是外聘督導的制度……
發言片段: 25
林次長靜儀：對，外聘督導他的身分不一樣。
發言片段: 26
陳委員昭姿：好，謝謝次長。次長，我引用兒少專家林月琴委員在2009年發表的碩士論文其中一段話，他說：建立督導制度，透過定期的督導會議來強化專業實務技能，並且能夠充分地獲得情感的支持，提供舒壓團體或心理諮商的機制，讓工作人員的情緒抒解有其暢通的管道，以減緩工作壓力。綜合以上我談的這些點，大家應該都能夠理解督導這個角色在社工的實務運作上，其實是非常吃重的，絕對不是領了錢就閃人的一個工作……
發言片段: 27
林次長靜儀：我想很多督導願意擔任督導這個工作絕對是有他的熱忱，尤其是要去支持我們的助人者。
發言片段: 28
陳委員昭姿：我們來參考林月琴委員之前的聲明，他說自己是外聘督導，僅根據機構的需求被動協助，並不涉及機構內部的營運和管理事務。我認為這樣的說法和我們對外部督導的職責定義是有出入的，社會大眾聽到了一定是滿腦子問號，而我個人則完全沒辦法接受這樣的說法。
2009年的林月琴督導認為，督導可以強化實務技能，但2025年的林月琴立委卻覺得督導只是負責被動地回答問題，這是換了位子就換了腦袋嗎？社工師如果沒有盡責去發現剴剴的遭遇，甚至企圖隱瞞這個事實，這當然是一個大錯誤，但是社工師背後負責監督、管理、給予協助的督導，難道沒有責任嗎？我要談的是，外聘督導還是一樣，就是資深有經驗的社工師前輩來輔導機構，也是社安網的最後一道防線……
發言片段: 29
林次長靜儀：委員，我同意你講的這是最後一道，所以原先制度內部的督導，應該要完成他應該有的職責……
發言片段: 30
陳委員昭姿：我們還是回到主題，今天我們檢討外部督導……
發言片段: 31
林次長靜儀：然後如果今天不行、不足，我們才會以外部督導來補強。
發言片段: 32
陳委員昭姿：林次長，請讓我說明。
發言片段: 33
林次長靜儀：是。
發言片段: 34
陳委員昭姿：如果林月琴委員可以多方的兼職，出事了就一句他只接受被動的諮詢，來切割這些經驗不足的機構，難怪社安網的漏洞永遠補不起來。
好，次長，請你看這張圖，根據臺北市居家托育服務中心托育人員身心狀況處遇的流程，當托育人員（保母）身心出狀況時，外聘督導可以評估是否要通報社會局。請問次長，剴剴案的外聘督導有沒有看過這個社工的訪視紀錄？如果他看了，就會知道剴剴受傷，而且神情有異樣，就有機會進一步去探究保母到底有沒有問題；如果他沒看過，他就是嚴重的失職啊！為什麼？因為臺北市社會局說，外聘督導的工作包含看訪視紀錄。次長，剴剴案的外聘督導，也就是林月琴委員，有沒有看過社工寫的訪視紀錄？我只要知道他有沒有看過社工訪視紀錄？
發言片段: 35
林次長靜儀：委員，容我說明一下，因為臺北市居托中心本身內部有社工、保母……
發言片段: 36
陳委員昭姿：次長，你只要回答我，他有沒有看過？
發言片段: 37
林次長靜儀：有訪視輔導員，訪視輔導員再上面還有內部督導，內部督導在執行業務上面……
發言片段: 38
陳委員昭姿：我只請教他有沒有看過？
發言片段: 39
林次長靜儀：他有專業知能的需求會從外部再來補強。
發言片段: 40
陳委員昭姿：好，那我想顯然他沒看過，沒看過……我覺得這是他工作之一，是太忙了嗎？
發言片段: 41
林次長靜儀：委員，內部督導的職責，我們要不要先處理？
發言片段: 42
陳委員昭姿：領了幾百萬，連訪視報告都不看嗎？那外聘督導就當顧問了！等著別人問問題嗎？
發言片段: 43
林次長靜儀：外聘督導其實真的有一部分是……外聘督導是補強原來內部制度、社工，包含他的知識、支持，以及他原來內部督導之外的部分。
發言片段: 44
陳委員昭姿：次長，你一再重複你的談話，好，謝謝次長。次長，我現在談利益迴避問題，過去30年，我被健保署聘為藥品專家委員，為了釐清是否有利益衝突需要迴避的問題，我在2024年2月就職立委之後，我第一次出席專家會議時，我就公開在會議上聲明：因為我現在的身分是黨推派的不分區立委，有監督行政機關的責任，這樣的身分是否適宜繼續擔任專家委員，還請健保署及衛福部能依現行法律制度幫忙釐清確認，如果不適宜請告訴我，以便進行後續的程序等等。當時我還要求列入會議紀錄，在場的是一位戴雪詠參議，他說知悉，當天他也請我先繼續開會。
我要說的是，我從不眷戀任何職務，即便專家諮詢這個角色其實沒有決策權，但是有任何問題我隨時可以離開，就像立法委員並沒有規定不能兼職，但是我有自己堅持的點，我原來是和信醫院藥劑部及其他兩個部門的主管，但是就任立委前我都辭職了。然而，即便我在健保署會議上做了這麼清楚的說明，衛福部幾個月下來都沒有表明，告訴我這個會議有利益衝突或不妥，但林淑芬立委卻在質詢臺上對我進行政治攻擊跟抹黑，很重要地，林月琴立委還親自對我說，為什麼我不用最高的標準來要求自己？好，我必須告訴大家，到底是誰沒有用最高的標準來要求自己？
好，請看投影片，我們就來看看這位要求我用最高標準來對待自己的立委是如何嚴以律人、寬以待己。林月琴擔任立委後，同時兼任了4個團體的幹部，這4個團體從林月琴委員就任後到現在總共獲得了22個標案，總金額高達九千四百多萬。其實我相信這些團體聲譽卓著，有很多的豐功偉業，就算沒有立委當門神，我不認為它拿到政府的標案會有問題，但問題在哪裡？林委員有沒有用最高的標準來要求自己？我擔任健保署的專家委員，我可沒有領幾百萬的車馬費，我也沒有拿幾千萬的標案，可是他要我遵守最高標準，請問他自己有辭掉基金會的董事嗎？有辭掉聯盟副理事長嗎？還是他有guts向吳春城看齊，把立委辭掉？如果都做不到，這不是雙標，什麼是雙標呢？
次長，我們現在來看一下狼醫事件。次長，在臺大C教授事件發生的時候，我就已經叮囑過臺大醫院，我有邀請他們到辦公室來，請他們在性平會做過相關的決議後，就要儘速往上通報，C教授一案是如此，黃姓住院醫師一案也是如此。請問臺大醫院有沒有往上通報給臺北市衛生局？為什麼沒有？臺大醫院內部的行政環節出了什麼問題？難道覺得這件事不重要，不需要往上通報嗎？請吳院長回答，謝謝。您只要回答有沒有通報？為什麼？有通報就有通報；沒通報是為什麼？謝謝院長。
發言片段: 45
吳院長明賢：根據性騷法，這個案子很快在三個月內就處理完，也通報衛生局，主要是因為性騷法在……
發言片段: 46
陳委員昭姿：好，院長，您說您通報衛生局……
發言片段: 47
吳院長明賢：社會局、社會局。
發言片段: 48
陳委員昭姿：社會局，但是你沒有通報衛生局嘛！好，院長，我了解，先這樣。
臺大婦產科已經是高風險的部門，近年來連三爆！高風險的部門！次長，臺大醫院數次的不作為，等同包庇這些性騷犯，衛福部能不處理嗎？龍頭醫院不是應該要立標竿嗎？加害者可以持續在臺大醫院任教、診療數十年，性平會雖然已經掌握多名的受害人數，可是我們都沒有看到院方主動公開處理進度跟結果，也就是說，它是個系統性問題，受害者需要多年私下躲避，同儕要幫助他迴避加害者，職場內缺乏有效的保護、申訴跟轉介的管道，所以形成了一個什麼？形成噤聲制度的結構，大家都不敢講話，為什麼會這樣？這是因為醫療體系內部權力機構跟性別的權勢不對等，導致受害者長期沒有辦法申訴，由於目前的通報制度……院長，通報制度上有漏洞！您通報了社會局，但是您沒有通報衛生局，上次我跟您建議，要趕快通報衛生局，這個導致很多案件最後用什麼方式草草了結？自行離職。請問自行離職、草草了結的方式能夠防止再犯嗎？能夠防止跨院流動嗎？做得到嗎？
麻煩次長，未來性平會確認的性騷事件，可不可能不要等判刑？你可以啟動醫師懲戒或是限制執業等措施，來補足行政處理標準跟性平制度之間銜接的落差？請次長回答。
發言片段: 49
林次長靜儀：謝謝委員。我想這件事情大家也非常關注，我們也一直強調，病人是因為疾病來到我們醫療人員面前，醫療人員、醫事人員應該採取最高標準。您剛剛所提到的……
發言片段: 50
陳委員昭姿：不是，就是說在性平會確認後，不用等判刑啊！
發言片段: 51
林次長靜儀：其實這個部分本來就可以從醫師法第五條來啟動懲戒。
發言片段: 52
陳委員昭姿：好，謝謝你，那就是要行動啊！但是都沒有看到行動啊！最後一件事是，當婦產科醫師們涉及性騷、性侵的時候，院長，我問過你，他適合繼續當醫師嗎？他適合繼續當婦產科醫師嗎？婦產科醫師是要檢查女性最私密的地方，他已經犯了性騷案跟性侵案，他可以繼續當婦產科醫師嗎？您覺得可以嗎？
發言片段: 53
吳院長明賢：絕對不可以。
發言片段: 54
陳委員昭姿：絕對不可以嘛！次長，絕對不可以。那衛福部做了什麼？衛福部沒有做任何事啊！讓他繼續行醫啊！
發言片段: 55
林次長靜儀：跟委員報告……
發言片段: 56
陳委員昭姿：繼續代表臺灣出國啊！
發言片段: 57
林次長靜儀：目前在整個流程上面，在我們知悉相關的案件之後，就立刻請地方衛生局來啟動醫師懲戒委員會。
發言片段: 58
陳委員昭姿：好，次長，當然是以臺大、以我的母校，我不是酸葡萄心理，我們都是從那裡畢業的。
發言片段: 59
林次長靜儀：我不是。
發言片段: 60
陳委員昭姿：臺大醫院很多通報系統出了問題，臺大醫院的婦產科、婦產部門現在必須要趕快澄清他們的聲譽，因為現在變成高風險部門。所以吳院長，您要趕快做處置，醫師的懲戒處置不管是衛福部來做還是誰來做，總要趕快做！我們現在看到不是，他們就是再犯，或是到別的醫院行醫就沒事，這樣草草了結，這樣行嗎？這樣對社會、對受害者都交代不過去啊！好，麻煩兩位首長。謝謝主席。
發言片段: 61
主席：謝謝陳昭姿委員，謝謝次長、院長。
接續我們請徐巧芯委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 138
meet_id 委員會-11-3-26-12
speakers ["蘇清泉","林月琴","陳昭姿","徐巧芯","盧縣一","黃國昌","劉建國","涂權吉","林淑芬","陳菁徽","陳培瑜","郭昱晴","黃秀芳","洪孟楷","張啓楷","范雲","楊瓊瓔","陳瑩","楊曜","賴惠員","葉元之","王育敏","陳冠廷","邱鎮軍","廖偉翔","黃捷"]
page_start 43
meetingDate ["2025-05-21"]
gazette_id 1145201
agenda_lcidc_ids ["1145201_00003"]
meet_name 立法院第11屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第12次全體委員會議紀錄
content 邀請衛生福利部、教育部就「性騷擾防治及外聘督導制度精進作為」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1145201_00002