伍麗華Saidhai Tahovecahe @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第12次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:01,212 00:00:03,802 謝謝主席 有請何安慧陳主委
00:00:11,668 00:00:33,421 主委好 今天521那在5月17號我們的核三要停機除疫的前夕我們立法院在5月13號有去把核管法的修法三讀通過那大家都說就是等於是重啟核一核二核三研議幫他開綠燈啦
00:00:35,763 00:00:49,295 那開完了綠燈呢昨天520那我們又表決通過了這個公投的這個核三研議的公投那這個主文你看一下
00:00:50,636 00:01:08,984 這個主文他有被修過喔他是做修正動議之後說您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後繼續運轉原本是沒有主管機關同意喔
00:01:09,984 00:01:22,138 這是修正動議之後也就是說呢要把所有的球要丟給和安會丟給台電那請教主委您覺得怎麼樣有沒有覺得責任重大還是稀鬆平常和安會是個監管單位對於
00:01:30,928 00:01:48,791 要不要使用核電 要不要研議 要不要重啟 核安會沒有既定立場所以我們核安會那怎麼辦呢 你沒有既定立場 他說公投的主文說要經主管機關同意確認無安全疑慮
00:01:51,257 00:02:16,846 我們的理解是要不要提起研議或重啟應該是台電跟他的主管機關來做決定的所以意思就是說跟核安會沒有關係所以你的意思是說這個指的是台電跟經濟部他們要提出申請我們在按照有沒有台電在這邊
00:02:19,751 00:02:41,456 好像沒有所以這個部分您認為這個公投主文跟你們無關因為是台電要提出申請是經濟部要同意確認無安全疑慮是這樣嗎是由經濟部來同意確認安全無疑慮經濟部提出我們河岸會才能夠來審查
00:02:45,143 00:03:11,545 昨天張啟凱委員這麼說他說從現在開始要不要用核電就看台電要不要提出申請 您說的對看看民進黨政府有沒有去做安全檢查檢查完才可以用那民進黨政府有沒有去做安全檢查主委 你有沒有去做安全檢查現在還沒有 還沒有啊你要不要去做安全檢查
00:03:14,710 00:03:18,462 要先評估啊對啊那你誰評估
00:03:23,214 00:03:49,302 這個部分的程序的話我想請我們那個高組長再詳細說明一下來跟委員說明那會議裡面的核安會目前就按照大院所修正的核管法條文去配合修訂執法跟一些管制的要求當然這個過程中我們會參考一些國際的要求跟國內情境然後定一些相關的技術規範跟管制的一些要求事項
00:03:51,422 00:04:19,932 所以你們承認嘛 到底安不安全之後台電公司要按照這個去確認他現場設備然後看他要不要申請他確認完評估 確認說他有沒有重啟的條件那如果他認為說他符合安全要求跟法規要求那也經過國際的同儕檢視說他可以申請的話那他就要向核安委提出依照法規提出要不要做環評這部分依照法規的話要由環境主管機關來認定所以也不是你們
00:04:21,269 00:04:47,141 所以核安會管的是什麼訂定執法台電公司提出申請也完成現場檢查確定他要提出申請之後那核安會會去審查他的安全評估報告跟現場去查證所以顯然意思就是說我們的整個社會其實搞不清楚哪一個部會管什麼哪一個部會負責什麼哪一個部會主管什麼對不對表示我們的社會大眾搞不清楚啊
00:04:51,906 00:05:04,154 但是大家都知道一件事就是我們的修法通過了也要公投了然後全國2300多萬的人
00:05:08,976 00:05:36,314 要幫這個公投 河山 恆春 車城 滿洲 牡丹請問一下主委您知不知道這四個鄉鎮人口數多少報告員 我並不知道我跟您說不到五萬人我知道人數不多不到五萬人也就是說不到千分之二然後我們要來舉辦公投
00:05:38,578 00:06:01,979 您覺得合理嗎?這個東西我們沒有這個沒有這個既定立場要不要公投我們只是負責好沒有關係因為我今天看到我們這個新增通過決議解凍書面報告就有提到這個結語的部分他說
00:06:06,075 00:06:21,305 要求台電公司推動中期暫時儲存設施方案以為因應並展開社會溝通然後第三點有提到和安會處召開處置管制討論會議加強監督台電處置計畫作業外將持續邀集經濟部及原民會召開會議共同督促台電公司推動中期暫時儲存設施方案
00:06:36,255 00:07:02,806 來 請教一下主委 方案是什麼報告委員 這個方案是行政院非核家園小組要求台電公司在地方選址困難的情況下希望能夠興建一個中期暫時儲存設施來做因應我剛剛都念過了是 所以這個方案其實就是要興建一個中期暫時儲存設施
00:07:04,392 00:07:17,220 那請教一下 你們說要持續邀集經濟部 園民會召開會議這是什麼意思 園民會要做什麼提供土地
00:07:20,412 00:07:47,489 這個方案裡面其實它目前經濟部要負責督促台電公司去做選址的工作那因為這個方案其實它因為也涉及到那個在兩公約裡面有一個有一個議案說明那這個兩公約裡面的這個相關的議案是由原民會當協辦由經濟部跟河南會當主辦所以原民會要負責什麼
00:07:48,890 00:08:05,242 他來瞭解我們的進度而已不是提供土地不是確定確定這會記錄下來喔是好那我希望齁社會溝通我知道你們一直都在做啊社會溝通的成果是什麼真的如他們所講的嗎我們70%的民意都贊成嗎社會溝通的成果是這個嗎我剛剛說了喔
00:08:18,382 00:08:23,372 在河山那邊 對他們有領發電金 他們有電協會台電有給他們發電金但是
00:08:30,480 00:08:52,609 蘭嶼他要把低放的核廢料要趕出蘭嶼40年沒有成功還有委員曾經公然的在質詢台上對原民會主委說蘭嶼人不想簽出核廢料因為這樣他們就沒有辦法享受優惠引起嘩然
00:08:57,659 00:09:11,381 那現在也有人放風聲說恆春插成滿洲牡丹的人也希望河山能夠繼續研議因為他們有補償金這個是社會溝通的成果嗎這確實有證據嗎可以講這樣的話嗎那蘭嶼人這40年做了多少的抗爭
00:09:25,799 00:09:54,310 要把這個惡靈趕走 都是假的嗎我想這個社會溝通這樣子做是很糟糕的我們不能接受我希望河安會也好 不要老是講到台電經濟部因為我們也都會去質詢 園民會我們也會去質詢但是不可以去拿出這樣的一個社會溝通成果非常的歧視 非常的傷害人沒有人希望自己的土地是骯髒的
00:09:55,492 00:10:22,280 那些高喊的人他連一點點的核食 核安他都不能接受他怎麼能夠接受核能可能產生的一個無法彌補回復的巨大危害呢這是很奇怪的一件事情所以我們常常講別有居心啊啊我們的電我每次台電董事長也很生氣啊不要再拿電費漲價跟核電有關係
00:10:25,325 00:10:30,307 主委 你是專家 如果我們的電要漲 是因為跟核電有關係嗎你不能每次都講主管業 你是專家 至少比我是專家啊
00:10:46,687 00:11:12,642 我覺得這個部分還是由主管單位回答比較適合我們只是負責核能安全的部分而已我想因為時間到我們要問中研院就下次再問但是我想這個部分核安會責無旁貸你們是講核安第一連核廢都處理不來核廢就已經是很不核安了很不安全了
00:11:13,922 00:11:19,508 我希望河安這個地方能夠拿出一些態度好不好好 謝謝主委 謝謝主席
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 532

發言片段: 0
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：（10時48分）謝謝主席，有請核安會。
發言片段: 1
主席：有請核安會陳主委。
發言片段: 2
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：主委好。
發言片段: 3
陳主任委員明真：委員好。
發言片段: 4
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：今天是5月21日，在5月17日核三要停機除役前夕，立法院在5月13日把核管法的修法三讀通過，大家都說這等於是重啟核一、核二、核三延役，幫它開綠燈，開完了綠燈，昨天520又表決通過核三延役的公投案。這個主文有被修改過，修正動議的主文是「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」原本沒有「主管機關同意」，這是修正動議之後才有的，也就是要把所有的球丟給核安會、丟給台電。請教主委，你覺得怎麼樣，有沒有覺得責任重大，還是稀鬆平常？
發言片段: 5
陳主任委員明真：核安會是監管單位，對於要不要使用核電或要不要延役或重啟，核安會沒有既定立場，所以核安會……
發言片段: 6
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：那怎麼辦呢？你沒有既定立場，可是公投的主文說要經主管機關同意確認無安全疑慮。
發言片段: 7
陳主任委員明真：我們的理解是要不要提起延役或重啟，應該是台電和主管機關來決定的。
發言片段: 8
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：所以意思就是跟核安會沒有關係？你的意思是這個指的是台電和經濟部？
發言片段: 9
陳主任委員明真：他們要提出申請，我們再按照……
發言片段: 10
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：有沒有台電的在這邊？
發言片段: 11
陳主任委員明真：好像沒有。
發言片段: 12
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：所以你認為這個公投主文跟你們無關，因為是台電要提出申請，是經濟部要同意確認無安全疑慮，是這樣嗎？是由經濟部來同意確認安全無疑慮嗎？
發言片段: 13
陳主任委員明真：經濟部提出來，我們核安會才能夠來審查台電的申請。
發言片段: 14
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：昨天張啓楷委員是這麼說的，他說「從現在開始，要不要用核電，就看台電要不要提出申請。」你說得對，他還說「看看民進黨政府有沒有去做安全檢查，檢查完才可以用。」民進黨政府有沒有去做安全檢查，主委，你有沒有去做安全檢查？
發言片段: 15
陳主任委員明真：現在還沒有。
發言片段: 16
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：你要不要去做安全檢查？
發言片段: 17
陳主任委員明真：要先評估。
發言片段: 18
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：對啊！由誰評估？
發言片段: 19
陳主任委員明真：這個部分的程序，請高組長再詳細說明一下。
發言片段: 20
高組長斌：跟委員說明，核安會目前就按照大院所提修正的核管法條文，配合修訂子法與一些管制要求，在這個過程中，我們會參考一些國際要求和國內情境，訂定一些相關的技術規範及管制的要求事項。
發言片段: 21
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：所以你們承認到底安不安全？
發言片段: 22
高組長斌：之後台電公司要按照這個去確認現場設備……
發言片段: 23
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：然後看它要不要申請？
發言片段: 24
高組長斌：它要確認完，評估有沒有重啟的條件，如果它認為符合安全要求和法規要求，也經過國際的同儕檢視，確認可以申請的話，它就要依照法規向核安會提出。
發言片段: 25
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：要不要做環評？
發言片段: 26
高組長斌：這部分依照法規要由環境主管機關來認定。
發言片段: 27
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：所以也不是你們？
發言片段: 28
高組長斌：對，照法規來……
發言片段: 29
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：所以核安會管的是什麼？訂定子法？
發言片段: 30
高組長斌：台電公司提出申請也完成現場檢查，確定它要提出申請之後，核安會會去審查它的安全評估報告，以及到現場查證。
發言片段: 31
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：顯然這個意思就是，我們整個社會其實搞不清楚哪一個部會管什麼、哪一個部會負責什麼、哪一個部會主管什麼，對不對？這表示我們的社會大眾搞不清楚，但是大家都知道一件事，就是我們的修法通過了，也要公投了，然後全國兩千三百多萬人要幫核三公投，請問主委，你知不知道恆春、車城、滿州、牡丹這四個鄉鎮的人口數多少？
發言片段: 32
陳主任委員明真：報告委員，我並不知道。
發言片段: 33
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：我跟你說，不到5萬人。
發言片段: 34
陳主任委員明真：我知道人數不多。
發言片段: 35
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：不到5萬人，也就是不到千分之二，然後我們要來舉辦公投，你覺得合理嗎？
發言片段: 36
陳主任委員明真：要不要公投這件事情，核安會沒有既定立場，我們只是負責核能安全。
發言片段: 37
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，沒有關係！因為我今天看到新增通過決議解凍書面報告的結語部分有提到，要求台電公司推動中期暫時貯存設施方案以為因應，並展開社會溝通；第三點提到核安會除召開處置管制討論會議加強監督台電處置計畫作業外，將持續邀集經濟部及原民會召開會議，共同督促台電公司推動中期暫時貯存設施方案。請教主委，方案是什麼？
發言片段: 38
陳組長文泉：報告委員，這個方案是行政院非核家園小組要求台電公司在低放選址困難的情況下，希望能夠興建一個中期暫時貯存設施來因應。
發言片段: 39
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：這我剛剛都唸過了。
發言片段: 40
陳組長文泉：這個方案其實就是要興建一個中期暫時貯存設施。
發言片段: 41
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：請教一下，你們說要持續邀集經濟部及原民會召開會議，這是什麼意思？原民會要做什麼？提供土地？
發言片段: 42
陳組長文泉：在這個方案裡面，經濟部要負責督促台電公司去做選址的工作，因為這個方案也涉及到在兩公約裡面有一個議案說明，兩公約裡面的相關議案是由原民會協辦，由經濟部及核安會主辦。
發言片段: 43
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：所以原民會要負責什麼？
發言片段: 44
陳組長文泉：它來瞭解我們的進度而已。
發言片段: 45
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：不是提供土地？
發言片段: 46
陳組長文泉：不是。
發言片段: 47
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：確定？
發言片段: 48
陳組長文泉：確定。
發言片段: 49
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：這會記錄下來。
發言片段: 50
陳組長文泉：是。
發言片段: 51
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好。我知道社會溝通你們一直都在做，但是社會溝通的成果是什麼？真的如他們所講的嗎？我們70%的民意都贊成嗎？社會溝通的成果是這個嗎？我剛剛說了，對！在核三那邊他們有領發電金，他們有電協會，台電有給他們發電金。但是蘭嶼要把低放的核廢料趕出蘭嶼，40年沒有成功，還有委員曾經公然地在質詢臺上對原民會主委說，蘭嶼人不想遷出核廢料，因為這樣他們就沒有辦法享受優惠，引起譁然。現在也有人放風聲說恆春、車城、滿州、牡丹的人也希望核三能夠繼續延役，因為這樣他們有補償金，這個是社會溝通的成果嗎？這確實有證據嗎？可以講這樣的話嗎？蘭嶼人這40年做了多少的抗爭，要把這個惡靈趕走，都是假的嗎？我想社會溝通這樣子做是很糟糕的，我們不能接受。
我希望核安會也好，不要老是講到台電、經濟部，因為我們也都會去質詢，原民會我們也會去質詢，但是不可以拿出這樣的社會溝通成果，非常的歧視，非常的傷害人，沒有人希望自己的土地是骯髒的。那些高喊的人連一點點的核食、核安都不能接受，他怎麼能夠接受核能可能產生的無法彌補回復的巨大危害呢？這是很奇怪的一件事情。所以我們常常講別有居心，台電董事長也很生氣，不要再說電費漲價與核電有關係，主委，你是專家，如果我們的電要漲價，是因為跟核電有關係嗎？
發言片段: 52
陳主任委員明真：電價方面的事情，坦白講，不是我們的主管業務。
發言片段: 53
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：你不能每次都講主管業務，你是專家，至少比我是專家。
發言片段: 54
陳主任委員明真：我覺得這個部分還是由主管單位回答比較適合，我們只負責核能安全部分而已。
發言片段: 55
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：因為時間到了，我本來要問中研院，那就下次再問，但是我想這個部分核安會責無旁貸，你們是講核安第一，連核廢都處理不來，核廢就已經是很不核安了、很不安全了，我希望核安這個地方能夠拿出一些態度，好不好？謝謝主委、謝謝主席。
發言片段: 56
陳主任委員明真：謝謝委員。
發言片段: 57
主席：謝謝伍麗華委員，主委請回，我們現在休息5分鐘。
休息（11時）
繼續開會（11時5分）
發言片段: 58
主席：報告委員會，我們現在繼續開會。
我們再重新宣告一次，在本席（林宜瑾委員）質詢完畢之後，我們就來處理解凍案。現在請葉元之委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 452
meet_id 委員會-11-3-22-12
speakers ["林宜瑾","柯志恩","葛如鈞","陳秀寳","郭昱晴","謝龍介","張雅琳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","葉元之","吳沛憶","鍾佳濱","萬美玲","范雲","羅廷瑋","楊瓊瓔","林沛祥"]
page_start 381
meetingDate ["2025-05-21"]
gazette_id 1145101
agenda_lcidc_ids ["1145101_00010"]
meet_name 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第12次全體委員會議紀錄
content 一、處理114年度中央政府總預算案有關中央研究院主管預算（公務預算）解凍案6案；二、處理 114年度中央政府總預算有關核能安全委員會主管預算（公務預算）解凍案9案；三、處理114年 度行政法人國家原子能科技研究院單位預算解凍案1案
agenda_id 1145101_00009