楊瓊瓔 @ 第11屆第3會期教育及文化委員會第12次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:12,051 | 00:00:21,798 | 主席好,楊啓輝發言,邀請何安慧以及這個中研院我們一起好,我們請何安慧陳初偉,中研院周副院長 |
| 00:00:28,344 | 00:00:56,262 | 兩位好我們邁向的非核家園國人都非常的擔心在整個供電穩定以及火力發電所帶來的一個空污的問題那隨著AI的發展呢日益的蓬勃那我國當然非常的希望能夠要有穩定而且乾淨的能源在台灣除了台灣內部的各種批評之外呢美國的批評也沒有停過著名的外交 |
| 00:00:57,522 | 00:01:17,069 | 這個外交家的雜誌呢在5月16號呢就在網站上刊出了一篇台灣為自己製造的致命弱點也就是淘汰核電那顯示廢核的主張不只引起我們國人的一個反彈國際社會也非常的關心所以本席首先要請教我們核安會有沒有 |
| 00:01:20,390 | 00:01:27,295 | 制定安全審查辦法的時程表那麼政府到底會不會繼續使用核能 請做說明 |
| 00:01:29,489 | 00:01:54,114 | 先回答政府要不要繼續使用核能這由能源的主管機關來決定就是經濟部以及台電根據他們的需求跟各種因素來決定要不要繼續使用核能核安會只是監管機關所以不會介入這個 |
| 00:01:56,335 | 00:02:02,346 | 那河岸會有沒有定定安全的審查辦法有沒有做這方面的討論 |
| 00:02:03,687 | 00:02:27,443 | 有啊 我們因為安全審查就有我們的詳細辦法所以在核管法裡面就有規定 請高組長跟委員說明好 組長請做說明跟委員說明喔 那目前核安外就按照大院所通過的核管法修正的條文然後就要配合修訂執法 然後也要研擬相關的管制規定 |
| 00:02:28,183 | 00:02:35,288 | 那你們有沒有一個時程表非常感謝你們預估你的時程表大概會多久會出來這個執法修訂大概四個月四個月要會出來你們的這個審查辦法的時程表大概四個月之後四個月會出來會給各位報告是的好那這個四個月當中當然剛剛 |
| 00:02:53,302 | 00:02:56,483 | 這個行會所做的說明決定權當然在經濟部那所以呢本席要繼續來跟你討論我們將核管法這個三讀修正過後呢那延長核電廠的運轉的實現所以卓魁也表示那過去台灣也曾經有核電廠研議的經驗但是能否完全的移轉到這個核電廠的重啟 |
| 00:03:22,893 | 00:03:26,455 | 仍舊需要和安會做專業技術的認定那認定之後後續才由經濟部或者台電來決定是否重啟那所以院長也表示到目前為止沒有辦法這麼精準的算出他的程序到底要多久那我也歡喜聽到和安會這邊大概在四個月內那麼所以在這樣的情況之下本席仍舊要請教和安會我們目前 |
| 00:03:51,648 | 00:04:10,484 | 因為政府一直在告訴我們核能的新技術它才開放的這個態度我們一直聽到的這個訊息是如此那本期要請教核能會對於核能新核能的技術我們的了解有多少你們的研究有沒有在做這個可行性的一個評估來請做說明 |
| 00:04:13,050 | 00:04:28,105 | 現在小型模組化SMR在國際間有很多地方在從事這方面的工作目前還沒有一個上轉的SMR出現 |
| 00:04:29,727 | 00:04:41,461 | 大概2030年左右才會有所以也就是新河南的技術我們還是密切的關注之我們真的非常的希望怎麼樣讓我們的國內的這個電可以穩定也跟世界 |
| 00:04:46,127 | 00:04:51,892 | 的一個潮流技術等都能夠密切的來結合這一點是非常的重要所以我也期盼我們剛剛所回答的在這四個月內我們可以聽到我們的這個新的審核機制到底是怎麼樣我們一起加油 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1103
| 發言片段: 0 |
|---|
| 楊委員瓊瓔：（12時36分）主席好，楊瓊瓔發言，邀請核安會以及中研院一起。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請核安會陳主委、中研院周副院長。 |
| 發言片段: 2 |
| 楊委員瓊瓔：兩位好。我們邁向了非核家園，國人都非常地擔心整個供電穩定以及火力發電所帶來的空污問題，隨著AI的發展日益蓬勃，我國當然非常希望能夠有穩定而且乾淨的能源，臺灣除了內部的各種批評之外，美國的批評也沒有停過，著名的外交家雜誌在5月16日就在網站上刊出了一篇「臺灣為自己製造的致命弱點：淘汰核電」，那顯示廢核的主張不只引起我們國人的反彈，國際社會也非常地關心。所以本席首先要請教，我們核安會有沒有制定安全審查辦法的時程表？政府到底會不會繼續使用核能？請做說明。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳主任委員明真：先回答政府要不要繼續使用核能，這是由能源的主管機關來決定，就是經濟部以及台電根據他們需求跟各種因素來決定要不要繼續使用核能，核安會只是監管機關，不會介入這個。 |
| 發言片段: 4 |
| 楊委員瓊瓔：核安會有沒有訂定安全的審查辦法？有沒有做這方面的討論？ |
| 發言片段: 5 |
| 陳主任委員明真：有啊，我們安全審查就有我們的詳細辦法，在核管法裡面就有規定，這部分請高組長跟委員說明。 |
| 發言片段: 6 |
| 楊委員瓊瓔：好，組長請做說明。 |
| 發言片段: 7 |
| 高組長斌：跟委員說明，目前核安會就按照大院所通過的核管法修正條文，就要配合修訂子法，然後也要研擬相關的管制規定，這部分也都參考過了…… |
| 發言片段: 8 |
| 楊委員瓊瓔：對，那你們有沒有一個時程表？非常感謝，你們預估時程表大概多久會出來？ |
| 發言片段: 9 |
| 陳主任委員明真：這個子法修訂大概4個月之內。 |
| 發言片段: 10 |
| 楊委員瓊瓔：4個月會出來？ |
| 發言片段: 11 |
| 陳主任委員明真：對，會出來。 |
| 發言片段: 12 |
| 楊委員瓊瓔：你們審查辦法的時程表大概4個月之後，4個月會出來，會給國人報告？是嗎？ |
| 發言片段: 13 |
| 陳主任委員明真：是的。 |
| 發言片段: 14 |
| 楊委員瓊瓔：好，這4個月當中剛剛核安會所做的說明，決定權當然在經濟部，所以本席要繼續來跟你討論，現在核管法三讀修正過後，延長核電廠的運轉時限，所以卓揆也表示過去臺灣也曾經有核電廠延役的經驗，但是能否完全移轉到核電廠的重啟仍舊需要核安會做專業技術的認定，認定之後後續才由經濟部或者台電來決定是否重啟，所以院長也表示到目前為止沒有辦法這麼精準地算出它的程序到底要多久，那我也歡喜聽到核安會這邊說大概在4個月內，所以在這樣的情況之下本席仍舊要請教，因為政府一再告訴我們核能的新技術它採開放的態度，我們一直聽到的訊息是如此，本席要請教核安會，對於新核能的技術我們的了解有多少？你們的研究有沒有在做可行性的評估？來，請做說明。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳主任委員明真：現在小型模組化SMR在國際間有很多地方在從事這方面的工作，目前還沒有一個商轉的SMR出現…… |
| 發言片段: 16 |
| 楊委員瓊瓔：對，還沒有商轉。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳主任委員明真：大概2030年左右才會有。 |
| 發言片段: 18 |
| 楊委員瓊瓔：是，所以也就是新核能的技術我們還是密切地關注之。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳主任委員明真：對。 |
| 發言片段: 20 |
| 楊委員瓊瓔：我們真的非常希望怎麼樣能讓國內的電可以穩定，也跟世界的潮流、技術等都能夠密切接合，這一點非常重要。所以我也期盼我們剛剛所回答的，在這4個月內我們可以聽到新的審核機制到底是怎麼樣，我們一起加油，謝謝。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳主任委員明真：是的，謝謝。 |
| 發言片段: 22 |
| 主席：謝謝楊瓊瓔委員，大家請回。 |
| 接下來請范雲委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 452 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-3-22-12 |
| speakers | ["林宜瑾","柯志恩","葛如鈞","陳秀寳","郭昱晴","謝龍介","張雅琳","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","葉元之","吳沛憶","鍾佳濱","萬美玲","范雲","羅廷瑋","楊瓊瓔","林沛祥"] |
| page_start | 381 |
| meetingDate | ["2025-05-21"] |
| gazette_id | 1145101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1145101_00010"] |
| meet_name | 立法院第11屆第3會期教育及文化委員會第12次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、處理114年度中央政府總預算案有關中央研究院主管預算（公務預算）解凍案6案；二、處理 114年度中央政府總預算有關核能安全委員會主管預算（公務預算）解凍案9案；三、處理114年 度行政法人國家原子能科技研究院單位預算解凍案1案 |
| agenda_id | 1145101_00009 |