羅廷瑋 @ 第11屆第3會期交通委員會第12次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:02,025 00:00:06,994 好謝謝主席我們先有請速發部部長請黃部長交通部部長請準備謝謝
00:00:13,510 00:00:34,164 好 部長剛剛有委員所提到的這個百箭桃要賺奇談那您目前知道這個網路事件嗎就是那個你說那個我們補助的那個補助的金額給他們然後讓他們去研發然後最後他的價格最後竟然比中國還高甚至有比韓國日本都高出來
00:00:35,344 00:01:00,555 那這個部分沒關係你已經有講了就是說你是補助研發的部分我們都支持國產嘛我也開了好幾次的一些公聽會也都有找你嘛對不對那不只是電競不只是國產遊戲我們都支持但是現在問題點出現了嘛未來這些補助的研發資金我們可不可以去設定一些內規或者是跟他們做廠商的探討未來這些的定價不要再有再下一次
00:01:01,567 00:01:22,334 做出一個示範給大家看這個部分您覺得呢那個我想可以從這個將來這個合約上看怎麼去規範不過有一些比較麻煩就是因為他們有時候是經過行銷公司那個行銷公司這個就是說我們當然行銷公司可能他有一些售價的一些策略這個我都知道可是我要求是說已經拿了補助了嘛
00:01:22,794 00:01:50,509 拿了補助他就應該我們要有這個行政機關我們主管機關應該要給他一些規範或者是給他一些勸導甚至是給他一些指引告訴他可能會衍生出後續的一些公關危機嘛所以這部分我希望說從這一次的事件我們內部是不是能夠研討一下我們會再看內部以後怎麼樣做你後續的資料可不可以給我你們研討的精進方案怎麼去改善這個資料可以給我嗎未來怎麼樣去這方面的問題怎麼去預防我們在部長大概多久可以給我一個月吧
00:01:52,927 00:02:07,125 陳國長
00:02:09,364 00:02:26,563 好 部長好部長昨天有開記者會對於我們這個重大的交通事故所產生的這些後續政府的一些對策我想網路上的一些評論你有稍微看嗎雖然你也很忙啦但是因為你也是年輕人應該都會看網路的評論對於你面對問題願意解決問題
00:02:31,331 00:02:58,161 其實多半民眾跟網友是給予正向的但是還是有很多人擔心是不是這個風頭過了實際的政策有沒有真的到位改善我們是很擔憂的對於改善改革的這個期程可不可以加快好 報告委員我們三個月以內會提出細部的計畫因為這個事情牽扯其實相當的廣包括我們未來整個檢測的機制但我要提醒的是所以三個月以內會提出細部
00:02:58,561 00:03:24,096 你現在說三個月了但我要提醒的是很多的事情讓民眾會如此的擔憂不是說無中生有一定是有潛力就是我們面對網路新聞媒體的速度很快但是後續真正去實際政策改革的時候很慢我怎麼說我們升降尾門所產生的事故所造成的傷亡你目前掌握有多少人升降尾門
00:03:26,765 00:03:45,960 貨車會有所謂的卸貨有一個升降尾門然後他在停的時候卸貨造成這個升降尾門呈平線然後變成視野無法去辨識造成撞擊產生的死亡您知道這個有死亡事故嗎這個事故我不曉得數字
00:03:47,281 00:04:14,016 來 我也不曉得數字啊但我要簡單跟你講網路搜尋我們都有一些相關的新聞報導兩年前就有一起兩年有點久了那每一起事故所造成他是死亡喔造成死亡我們就必須要改革嘛兩年前了這樣子的事故發生我們也沒有去做改革啊到三個月前你問你旁邊三個月前是不是還有一名我記得是夫妻造成傷亡對嗎
00:04:17,950 00:04:42,097 跟我們報告就是說呃就是停在路邊卸貨呃這一個升降尾門操操作不當而造成這一個呃受傷的部分的話就是說呃會有這樣操作不當我用字再更精準一點他基本上是已經完全停放在那邊了啦沒有再使用了但是就是因為他是平行線的然後升降尾門層層一條線啊黑暗的時候呢的確也看不太清楚直接就撞上了
00:04:42,757 00:04:57,776 所以在這個部分我要講的是3月27我們召開了一場有關貨車升降尾門的記者會我們呼籲對於升降尾門必須要有警示燈跟車尾燈兩者缺一不可而且車安中心也有召開會議預計什麼時候新車要開始安裝部長這個我們有規劃嗎
00:05:01,809 00:05:22,452 有 跟委員報告就是說 上次委員的一個這個意見那我們請車站中心邀請車體公務會大家來這個開會那目前這個車站中心在整理這些相關如果說要這個規定的規範是如何我想車站中心送上來之後我們會再來所以我要講的是嘛 部長
00:05:23,293 00:05:37,914 兩年前就發生一起傷亡了三個月前又一起傷亡人命不斷的流失結果我們呼籲了這麼久結果呢到現在你還是沒辦法給我一個允諾時間什麼時候可以開始安裝啊
00:05:38,612 00:06:07,205 跟我們報告一下那個車輛硬體是一塊那但是這個我們公務總局這個就是說給這個貨車的駕駛人指引裡面就有要求這些駕駛人的升降尾門他操作完畢之後一定要下來而且都要放這些指引我都知道就是因為你的這份指引還是造成傷亡嘛沒有用啊優先還是要因為這個駕駛人我們在記者會上建議新車115年1月1日開始安裝有沒有困難
00:06:10,834 00:06:25,709 有沒有困難做安裝115年1月1日安裝有沒有困難跟我們報告一下這個牽涉到就是說安裝那如果說只是去貼這個LED燈的話那個是這一個很快但是你整個要把他納到那個車輛設計裡面讓他做連動
00:06:28,451 00:06:54,598 來啦不管是新車跟舊車我們都希望有一些精進部長車安中心這一本記錄3月27的會議拖了超過一個月到5月7號才有會議記錄車安中心5月27還要針對車輛刑事安全審驗的一個管理辦法召開一個會議請問這次為什麼升降尾門的警示燈跟車尾騎案子沒有列入會議討論怎麼又不討論了這件事情不重要嗎
00:06:55,458 00:07:13,997 部長今天我提出這個問題就像你昨天開的記者會你面對問題願意解決問題可是你下面這些相關的一些主管機關並沒有去積極的面對嘛升降尾門就是其中一個我們今天把所有的案例關注在我們的這個三峽事件我們當然要重視
00:07:15,118 00:07:44,538 這個很重要可是三個月前才發生傷亡的升降尾門到現階段都還沒有具體的精進方案甚至連會議都不列入討論然後告訴你們1月1號明年的1月1號可不可以開始全面新車安裝沒有一個確定的答案所以我們對於政府現階段不信任嘛有一個這樣子的一個部長願意面對但是下面的人不願意去處理最後還是結論沒有所以今天部長你能不能承諾升降尾門能不能積極面對你能不能開始要求
00:07:44,858 00:08:05,026 我們部裡面自己我請這個公運監理師他們自己先來召開會議看如何精進這個部分我們部裡面先來做部長我今天舉出這個案例拜託你一定要稍微了解因為剛剛有稍微問你你也不太了解這樣的事故事故的多元性我當然能夠體諒但是這個事故我覺得這還有其必要性好嗎好 謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 2132

發言片段: 0
羅委員廷瑋：（13時40分）謝謝主席。有請數發部部長。
發言片段: 1
主席：請黃部長。
發言片段: 2
羅委員廷瑋：交通部部長請準備，謝謝。
部長，剛剛有委員提到「百劍討妖傳綺譚」，您目前知道這起網路事件嗎？
發言片段: 3
黃部長彥男：你說的就是我們補助的那件……
發言片段: 4
羅委員廷瑋：補助金額給了他們，讓他們去研發，最後賣出的價格竟然比中國還高？甚至比韓國、日本都高？
發言片段: 5
黃部長彥男：對，這個是……
發言片段: 6
羅委員廷瑋：沒關係，你已經講了是補助研發的部分。我們都支持國產，我開了好幾次公聽會，也都有找你，對不對？
發言片段: 7
黃部長彥男：對。
發言片段: 8
羅委員廷瑋：不只是電競、不只是國產遊戲，我們都支持，但現在問題點出現了！未來對於這些補助研發的資金可不可以設定一些內規，或者跟廠商探討，類似這種定價不要再有下一次，做出一個示範給大家看？這部分您覺得呢？
發言片段: 9
黃部長彥男：我想，將來可以從合約上考量怎麼規範。不過，有一些比較麻煩，因為有時候是經過行銷公司賣到國外。
發言片段: 10
羅委員廷瑋：當然，行銷公司可能有一些售價策略，這我都知道。我要求的是廠商既然已經拿了補助，行政機關、主管機關就應該給他一些規範或一些勸導，甚至給他一些指引，告訴他後續可能衍生一些公關危機！就這部分，我希望因應這次事件，你們內部能不能研討一下？
發言片段: 11
黃部長彥男：好，我們內部會再看以後怎麼宣傳、宣導。
發言片段: 12
羅委員廷瑋：後續資料可不可以給我？包括你們研討的精進方案、怎麼改善，這個資料可以給我嗎？
發言片段: 13
黃部長彥男：好，關於未來這方面的問題怎麼預防，我們會再……
發言片段: 14
羅委員廷瑋：部長，大概多久可以給我？
發言片段: 15
黃部長彥男：1個月吧！
發言片段: 16
羅委員廷瑋：1個月可以嗎？
發言片段: 17
黃部長彥男：1個月可以。
發言片段: 18
羅委員廷瑋：好，1個月內，麻煩你，謝謝。
有請交通部。
發言片段: 19
主席：請陳部長。
發言片段: 20
陳部長世凱：委員好。
發言片段: 21
羅委員廷瑋：部長好。部長昨天有開記者會，說明政府因應重大交通事故後續影響的對策。網路上一些評論你有稍微看過嗎？
發言片段: 22
陳部長世凱：稍微看過。
發言片段: 23
羅委員廷瑋：雖然你很忙，但是因為你也是年輕人，應該都會看網路評論。
發言片段: 24
陳部長世凱：是。
發言片段: 25
羅委員廷瑋：對於你願意面對問題、解決問題，其實民眾跟網友多半是給予正向的看法，但還是有很多人擔心風頭過了以後，實際政策會不會真的到位、改善？對此，我們是很擔憂的，所以改善、改革的期程可不可以加快？
發言片段: 26
陳部長世凱：報告委員，我們在3個月以內會提出細部計畫。因為這件事情其實牽扯相當地廣，包含未來整個檢測機制在內，所以我們會在3個月內提出細部計畫。
發言片段: 27
羅委員廷瑋：你現在說3個月，但我要提醒的是，民眾對很多事情如此擔憂不是無中生有，一定是有前例。也就是政府面對網路新聞媒體的速度很快，但是後續真正、實際政策改革的時候很慢。怎麼說？對於升降尾門所產生的事故、所造成的傷亡，您目前掌握到的有多少人？
發言片段: 28
陳部長世凱：升降尾門？
發言片段: 29
羅委員廷瑋：升降尾門是貨車為了卸貨，而有所謂升降尾門。
發言片段: 30
陳部長世凱：喔！是。
發言片段: 31
羅委員廷瑋：貨車停車卸貨時，升降尾門形成平線，導致視野無法辨識、造成撞擊，甚至產生死亡事故，您知道有這樣的死亡事故嗎？
發言片段: 32
陳部長世凱：我不曉得這類事故的詳細數字。
發言片段: 33
羅委員廷瑋：我也不曉得數字啦！但我要簡單跟你講，透過網路搜尋都有相關新聞報導，兩年前就有一起。兩年有點久了，但對於每一起事故造成……這起是造成死亡喔！既然造成死亡，我們就必須改革嘛！已經是兩年前了，對於這樣的事故發生，我們也沒有改革啊！到3個月前……你問你旁邊的官員，3個月前是不是還有？我記得是造成夫妻傷亡，對嗎？
發言片段: 34
林司長福山：跟委員報告，針對停在路邊卸貨時升降尾門操作不當而造成受傷的部分，會有這樣的……
發言片段: 35
羅委員廷瑋：操作不當？我用字再精準一點，基本上貨車是已經完全停放在那邊、沒有在使用，但因為形成平行線─升降尾門形成一條線，黑暗的時候的確看不太清楚，導致直接撞上。就這個部分，我要講的是3月27日我們召開了一場有關貨車升降尾門的記者會，呼籲升降尾門必須有警示燈跟車尾燈、兩者缺一不可，而且車安中心也召開會議。預計什麼時候開始新車要安裝，部長？
發言片段: 36
陳部長世凱：這個我們有規劃嗎？
發言片段: 37
林司長福山：有。跟委員報告，對於上次委員提出的意見，我們請車安中心邀車體公會開會，目前正在陸續整理相關資料。如果要規定的話，其規範會是如何？等車安中心送上來之後，我們會再研擬。
發言片段: 38
羅委員廷瑋：所以我要講嘛！部長，兩年前就發生1起傷亡了，3個月前又有1起傷亡，人命不斷地流失，我們也呼籲了這麼久，結果你到現在還是沒辦法允諾我一個時間，什麼時候可以開始要求安裝啊！
發言片段: 39
林司長福山：跟委員報告，車輛硬體是一塊，但公路總局給貨車駕駛人的指引裡面，要求這些駕駛人在升降尾門操作完畢之後一定要降下來，而且都要放交通錐。
發言片段: 40
羅委員廷瑋：這些指引我都知道，但有這份指引還是造成傷亡，沒有用啊！
發言片段: 41
林司長福山：還是要優先對駕駛人要求。
發言片段: 42
羅委員廷瑋：我們在記者會上建議新車自115年1月1日開始安裝，有沒有困難？有沒有困難？自115年1月1日起安裝有沒有困難？
發言片段: 43
林司長福山：跟委員報告，這牽涉到安裝。如果只是貼LED燈的話很快，但是要整個納入車輛設計裡面連動這個部分……
發言片段: 44
羅委員廷瑋：不管是新車還是舊車，我們都希望有一些精進。
部長，根據車安中心的紀錄，3月27日會議之後拖了超過1個月，直到5月7日才有會議記錄。車安中心5月27日還要針對車輛型式安全審驗管理辦法召開一場會議，請問為什麼升降尾門警示燈和車尾旗的案子沒有列入這次會議討論？怎麼又不討論了？這件事情不重要嗎？部長，我今天提出這個問題就像你昨天開的記者會。你面對問題、願意解決問題，可是你下面這些相關主管機關並沒有積極面對，升降尾門就是其中一件！我們今天把所有注意力用來關注在三峽事件，這件事當然要重視、很重要，可是因應3個月前才發生傷亡的升降尾門案，到現階段都還沒有具體的精進方案，甚至連會議都不列入討論；然後，我問你們明年1月1日開始可不可以做到新車全面安裝？又沒有一個確定的答案。所以我們現階段對於政府不信任嘛！有一個這樣的部長願意面對，但是下面的人不願意處理，最後的結論還是沒有嘛！所以部長今天能不能承諾、對於升降尾門問題能不能積極面對？你能不能開始要求？
發言片段: 45
陳部長世凱：報告委員，就我們自己部裡，我會請公運監理司先召開會議，看看如何精進，這個部分我們部裡會先做。
發言片段: 46
羅委員廷瑋：部長，我今天舉出這個案例，拜託你一定要稍加了解，因為我剛剛稍微問你，你也不太了解這樣的事故。
發言片段: 47
陳部長世凱：好，我們會積極處理。
發言片段: 48
羅委員廷瑋：對於事故的多元性，我當然能夠體諒，但是對於這種事故，我覺得精進作法有其必要性。好嗎？
發言片段: 49
陳部長世凱：好，沒有問題。
發言片段: 50
羅委員廷瑋：謝謝。
發言片段: 51
陳部長世凱：謝謝委員。
發言片段: 52
主席：徐欣瑩委員、徐欣瑩委員，徐欣瑩委員不在。
蘇清泉委員、蘇清泉委員，蘇清泉委員不在。
蔡易餘委員、蔡易餘委員，蔡易餘委員不在。
羅明才委員、羅明才委員，羅明才委員不在。
鄭正鈐委員、鄭正鈐委員，鄭正鈐委員不在。
林德福委員、林德福委員，林德福委員不在。
登記質詢委員均已發言完畢，作以下決定：報告及詢答完畢。委員李昆澤、林德福所提出書面質詢列入紀錄，並刊登公報；委員於質詢中要求提供相關書面資料或未及答復部分，請交通部、數發部、工程會及相關機關儘速以書面答復。

公報詮釋資料

page_end 414
meet_id 委員會-11-3-23-12
speakers ["許智傑","洪孟楷","李昆澤","傅崐萁","魯明哲","陳素月","林俊憲","廖先翔","黃健豪","何欣純","蔡其昌","徐富癸","邱若華","鍾佳濱","鄭天財Sra Kacaw","黃建賓","張啓楷","王美惠","郭昱晴","牛煦庭","陳雪生","林月琴","邱志偉","游顥","林國成","楊瓊瓔","羅廷瑋","林德福"]
page_start 265
meetingDate ["2025-05-21"]
gazette_id 1145302
agenda_lcidc_ids ["1145302_00005"]
meet_name 立法院第11屆第3會期交通委員會第12次全體委員會議紀錄
content 一、審查及處理114年度中央政府總預算關於交通部主管預算凍結案計48案；二、審查及處理114 年度中央政府總預算關於數位發展部主管預算凍結案計20案；三、處理114年度中央政府總預算 關於行政院公共工程委員會預算凍結案計8案
agenda_id 1145302_00004